Сообщений в теме: 19

[jurdim]

Собственно ситуация, регулируемый пешеходный переход, дедушка переходит на красный(резко побежал от тротуара), водитель на скорости 50-55 с торможением, сигналами и матом принимает дедулю на капот...в результате у потерпевшего разбита голова(от госпитализации отказался, пока вроде ничего серьезного...тьфу тьфу) водитель и двое свидетелей(другие водители) говорят слово в слово, что был Зеленый для водителей, машина ехала по левому ряду(две полосы), в правом машин не было. Дедушку пока не опросили, но на ответ сотрудником последний сказал, что на светофор не глядел, а кто то ему сказал что пора идти и он сорвался(это отражено в протоколе опроса водителя и свидетеля, которые слышали слова дедули). На данный момент идет проверка по 12.24 в отношении водителя. Хотел спросить каковы шансы на закрытие дела и какие могут быть подводные камни? Заранее Спасибо

[РОСТЭК-Орск]

подводный камень содержится в ст.1079 ГК РФ. ежели никаких нарушений ПДД не было, то это самый главный камень

[jurdim]

'РОСТЭК-Орск' сказал(а) 21 Фев 2011 - 04:06:

подводный камень содержится в ст.1079 ГК РФ. ежели никаких нарушений ПДД не было, то это самый главный камень

то есть если проносит с административкой, я так понимаю потерпевший взыскивает ущерб по ОСАГО со страховой, а та потом с водителя, так?

[ООН]

'jurdim' сказал(а)

то есть если проносит с административкой, я так понимаю потерпевший взыскивает ущерб по ОСАГО со страховой, а та потом с водителя, так?

нет не так, правильно будет для начала клацнуть на Поиск.

[jurdim]

[/quote]
нет не так, правильно будет для начала клацнуть на Поиск.
[/quote]
рад бы, да сижу с мобильного в инете, а его хватило только на создание темы)) если нетрудно, то помогите с ситуацией

[duke777]

Вред возмещает СК по ОСАГО а потом взыскивает с пьяного водителя, практики полно

[jurdim]

'duke777' сказал(а) 25 Фев 2011 - 13:08:

Вред возмещает СК по ОСАГО а потом взыскивает с пьяного водителя, практики полно

а если в отношении водителя будет прекращена административка, так как он на зеленый ехал, а пешеход выбежал на красный, то СК может потом взыскать с водителя

[wanqapm]

'duke777' сказал(а) 25 Фев 2011 - 13:08:

Вред возмещает СК по ОСАГО а потом взыскивает с пьяного водителя, практики полно

'jurdim' сказал(а) 26 Фев 2011 - 07:13:

'duke777' сказал(а) 25 Фев 2011 - 13:08:

Вред возмещает СК по ОСАГО а потом взыскивает с пьяного водителя, практики полно

а если в отношении водителя будет прекращена административка, так как он на зеленый ехал, а пешеход выбежал на красный, то СК может потом взыскать с водителя

Наивность какая-то! Помнится рассказывал адвокат одной разорившейся позже СК: СК - не благотворительное общество.

На каком основании СК будет выплачивать по ОСАГО? Дело закрыто, следовательно нарушений (вины) со стороны водителя нет!
Дедушке придётся идти в суд. А там "бабушка" надвое сказала. Водителю важно не потерять контакт со свидетелями (перспектива - три года).

И при чём тут пьяный водятел?!

[duke777]

wanqapm, т.е. Вы считаете что в описываемом случае у водителя ТС никакой гражданской ответственности в отношении пешехода нет? Как бы ОСАГО этот случай не признается страховым? У меня было (правда давно, года 4 назад, только Закон приняли) подобное дело, так там СК какие то копейки выплатила (за доп лекарства, диагностику позвоночника и еще что то). Может сейчас что то и изменилось, давно дел с пешеходами не было у меня.

Про пьяного водителя: топикстартер спрашивал каким образом СК в порядке регресса будет взыскивать деньги с водилы из чего я сделал вывод о том что водила был нетрезв.

[jurdim]

'duke777' сказал(а) 27 Фев 2011 - 09:27:

wanqapm, т.е. Вы считаете что в описываемом случае у водителя ТС никакой гражданской ответственности в отношении пешехода нет? Как бы ОСАГО этот случай не признается страховым? У меня было (правда давно, года 4 назад, только Закон приняли) подобное дело, так там СК какие то копейки выплатила (за доп лекарства, диагностику позвоночника и еще что то). Может сейчас что то и изменилось, давно дел с пешеходами не было у меня.

Про пьяного водителя: топикстартер спрашивал каким образом СК в порядке регресса будет взыскивать деньги с водилы из чего я сделал вывод о том что водила был нетрезв.

прошу прощения если некорректно задал вопрос...водитель был трезв и с его слов и свидетелей ехал на зеленый и собственно вопрос, если в отношении водителя прекращают административное дело, то в случае с выплатой денег потерпевшему, взыщет ли СК затем эти деньги с водителя, при отсутствии вины последнего?

[ООН]

'jurdim' сказал(а)

если в отношении водителя прекращают административное дело, то в случае с выплатой денег потерпевшему, взыщет ли СК затем эти деньги с водителя, при отсутствии вины последнего?

нет правовых оснований для такого взыскания, да и в компенсации расходов на лечение СК скорей всего откажет.

[jurdim]

Всем спасибо большое за ответы, по мере развития ситуации, отпишусь.

[wanqapm]

'duke777' сказал(а) 27 Фев 2011 - 09:27:

wanqapm, т.е. Вы считаете что в описываемом случае у водителя ТС никакой гражданской ответственности в отношении пешехода нет? Как бы ОСАГО этот случай не признается страховым? У меня было (правда давно, года 4 назад, только Закон приняли) подобное дело, так там СК какие то копейки выплатила (за доп лекарства, диагностику позвоночника и еще что то). Может сейчас что то и изменилось, давно дел с пешеходами не было у меня.

Я считаю, что у СК, в случае прекращения производства, никакой гражданской ответственности в отношении пешехода нет.

'duke777' сказал(а) 27 Фев 2011 - 09:27:

Про пьяного водителя: топикстартер спрашивал каким образом СК в порядке регресса будет взыскивать деньги с водилы из чего я сделал вывод о том что водила был нетрезв.

'jurdim' сказал(а) 27 Фев 2011 - 18:22:

прошу прощения если некорректно задал вопрос...водитель был трезв

duke777, Вы меня извините конечно, давайте не будем руководствоваться домыслами. Сомнительные обстоятельства следует выяснять у автора топика.

'jurdim' сказал(а) 27 Фев 2011 - 18:22:

если в отношении водителя прекращают административное дело, то в случае с выплатой денег потерпевшему, взыщет ли СК затем эти деньги с водителя, при отсутствии вины последнего?

jurdim' timestamp=, прекращение производства за отсутствием вины, не порождает процессуального статуса - "потерпевший". СК не благотворительное общество. В таком случае, не будет не выплат, ни регресса.
Дедушка вправе обжаловать как постановление о прекращении производства, так и заявить иск в гражданском порядке. Но перспективы, у подобного иска, ничтожно мало (отсутствуют).

[РОСТЭК-Орск]

'wanqapm' сказал(а)

Но перспективы, у подобного иска, ничтожно мало (отсутствуют).

ну да, а последнее предложение второго абзаца п.2 ст.1083 ГК никто не читает, да?

[duke777]

РОСТЭК-Орск,
Так и я про это. Автомобиль - ИПО, т.е. вред здоровью возмещать водиле полюбому (ну если тока дедушка не скажет на протокол о том что хотел покончить жизнь самоубивством) т.е. у водителя перед дедушкой возникает гражданская ответственность за причинение вреда здоровью, гражданская ответственность у водилы застрахована так почему бы не попробовать перевести ответственность на СК?

[ООН]

'РОСТЭК-Орск' сказал(а)

ну да, а последнее предложение второго абзаца п.2 ст.1083 ГК никто не читает, да?

безусловно, право такое есть.. но с учетом грубой неосторожности присудят чуть более 0. Но и у водителя есть право требования возмещения вреда причиненного его имуществу - автомобилю....

[duke777]

'ООН' сказал(а) 28 Фев 2011 - 23:54:

'РОСТЭК-Орск' сказал(а)

ну да, а последнее предложение второго абзаца п.2 ст.1083 ГК никто не читает, да?

безусловно, право такое есть.. но с учетом грубой неосторожности присудят чуть более 0. Но и у водителя есть право требования возмещения вреда причиненного его имуществу - автомобилю....

Было дело я наследникам встречный иск вчинил (ихний родственник по пьяни вышел на трассу и своей тушкой повредил авто , потом умер). Тогда ОСАГО еще не было, документов по похоронам у них не было а моралки где то 10 тыр взыскал а нам по какой то надуманной хне в иске отказал, да мы и не протестовали, т.к. наследники хотели моралки 300 тыр .

[wanqapm]

'duke777' сказал(а) 28 Фев 2011 - 20:10:

т.е. у водителя перед дедушкой возникает гражданская ответственность за причинение вреда здоровью, гражданская ответственность у водилы застрахована так почему бы не попробовать перевести ответственность на СК?

duke777, СК, иногда, отказывают фактическим потерпевшим от виновных действий застрахованных.
Любопытный получится опыт! Сотворите прецедент! Плиз, не забудьте поделиться опытом.

Сообщение отредактировал wanqapm: 02 March 2011 - 00:25

[jurdim]

вести с полей - дедушка опрошен и показал, что он все таки видел красный свет для водителя, потому смело и пошел. Завтра или послезавтра истекает срок дознания и будет решение по делу, посмотрим чьи показания перевесят, потерпевшего или водителя со свидетелями. В любом случае водитель завтра походатайствует о приобщении к материалам дела диктофонную запись с потерпевшим, где тот говорил, что - "на светофор не глядел, а кто то ему сказал что пора идти и он сорвался". По результатам отпишусь... что на данном этапе еще водителю делать не знаю...может есть идеи?

[jurdim]

Итак,дело прекращено за отсутствием состава АП в действиях водителя и штраф дедуле 300р. за переход не на "тот свет" всем спасибо за помощь!!! оч надеюсь что больше в этой теме ничего не напишу...Всем удачи