Сообщений в теме: 23

[sfinks1972]

Господа юристы.
Хочу вернуть ВУ. Нахожусь в замешательстве по поводу подачи жалобы.
В связи с заменой ст.30.11 КоАП статьей 30.12, сам не могу и пока никто не может мне дать вразумительный ответ кому и в каком виде подавать жалобу на решение федерального судьи.
19.11.2010г. я был остановлен "азартными" ГАИшниками за проезд ж/д переезда при закрывающемся шлагбауме (так указано в протоколе (бред)) и лишен ВУ по статье 12.10 ч.1 КоАП РФ.
С протоколом не согласился, штраф платить отказался.
После 5-ти судебных заседаний, 29.12.2010г. мировым судьей признан виновным (не смог доказать свою невиновность(не представил снимок со спутника НАСА в момент пересечения мной переезда, представил бывшую сочувствующую жену в качестве свидетеля, которая в этот момент находилась в машине, не нашел и не привел свидетеля ГАИшников и т.п.))
11.01.2011г. Подал жалобу на Мирового судью, Федеральному, которая прочитав на первом заседании постановление Мирового и мою жалобу, сразу сделала заключение, что все это делается для того, чтобы продлить временное разрешение, рявкнув мне, чтобы я ездил в следующий раз по правилам (а то я за 23 года безаварийного вождения и не догадывался, что ездить надо по правилам).
В результате, после 3-х заседаний, несмотря на лживые показания свидетеля ГАИцев(как оказалось следователя Главного следственного Управления при ГУВД, которого я все-таки разыскал) и брехливого ГАИшника, я получил на руки почти полностью перепечатанное из постановления Мирового, решение Федерального судьи, в котором даже статья, по которой мне отказывают в удовлетворении, указана 12.15 ч.4 КоАП.
Хотел взять протокол заседаний, но он оказывается, не ведется. Благо сделал аудиозапись на телефон.
Подскажите, пожалуйста, куда, на кого, и в каком виде писать.

[ООН]

пока никто не может мне дать вразумительный ответ кому и в каком виде подавать жалобу на решение федерального судьи.

а там

В связи с заменой ст.30.11 КоАП статьей 30.12

разве не указано?

[sfinks1972]

Указано, что:
Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
В решении написано много чего бредового. Оснований доверять этой писанине нет. Поэтому и спрашиваю у знающих людей, кто сталкивался с подачей жалоб по новой статье, чтобы зря время не терять.
Права очень нужны.

Сообщение отредактировал sfinks1972: 01 March 2011 - 21:22

[ООН]

Указано, что:

право подачи н. жалобы, порядок подачи и пр.

по новой статье,

в этой "новой" (уж больше 1 года) ниче нового.

Поэтому и спрашиваю у знающих людей, кто сталкивался с подачей жалоб по новой статье, чтобы зря время не терять.

что конкретно вы хотите узнать?

Права очень нужны.

НО тем не менее в суд ходили без защитнка, думали вас ждет самый гуманный в мире....? щаз ваши возможности по отмене постановления приблизились к 0, найдите специалиста в этой области и ... если в деле есть "косяки" может вам и повезет с отменой.

[wanqapm]

В связи с заменой ст.30.11 КоАП статьей 30.12, сам не могу и пока никто не может мне дать вразумительный ответ кому и в каком виде подавать жалобу на решение федерального судьи.
...
Подскажите, пожалуйста, куда, на кого, и в каком виде писать.

sfinks1972, сколько эмоций! Успокойтесь, Вам "помогут ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Смотрите здесь.

что конкретно вы хотите узнать?

Права очень нужны.

НО тем не менее в суд ходили без защитнка, думали вас ждет самый гуманный в мире....? щаз ваши возможности по отмене постановления приблизились к 0, найдите специалиста в этой области и ... если в деле есть "косяки" может вам и повезет с отменой.

На основании личного опыта, разделяю точку зрения ООН. "Самолечение" ведёт к запущенной форме заболевания, вредно для здоровья и жизни. Разница в том, что фитнес полезен для здоровья и активизирует мыслительную деятельность.

[sfinks1972]

сколько эмоций! Успокойтесь, Вам "помогут ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ

Спокоен, как удав. Готов еще минимум на пару десятков заседаний. Статьи читал не раз

"Самолечение" ведёт к запущенной форме заболевания, вредно для здоровья и жизни.

Возможно. Но трое разных "врачей", специализирующихся на таких "диагнозах", оценив стоимость моей "операции" в 500 у.е. огласили исход: 50/50.
И все-таки.
Люди умные, если я дурак, подскажите, пожалуйста. Мне надо сначала надзорную жалобу подать в облсуд и после ее неудовлетворения, жалобу прокурору или это можно делать параллельно?

[алеут]

ну причем тут ваша жалоба прокурору
вы видите название кодекса?
вы знаете о том, что прокуратура не относится к ветви судебных органов? (т.е. в данном случае "оговорка" о них, в связи с выполнением ими своих полномочий, которые в свою очередь обуславливают их возможность участия в процессе не смотря на то, что они не являются лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5)
так, что все то, что касается прокуроров читая пропускайте

[barrister-as]

В соответсвии со ст. 30.1 КоАП РФ вы обжаловали постановление мирового о привлечении - в районом суде. Я правильно понимаю? Если так, то
В соответствии со ст. 30.9 ч. 2 вы обращаетесь в областной суд с жалобой на решение районного суда, данную жалобу вы можите подать как через районный суд (ч. 1 ст. 30.2) так и непосредственно в областной суд (ч. 3 ст. 30.2) - вы обжаловали уже?
Тогда в соответсви со ст. 30.12 КоАП вы имеете право обжаловать и применяете ст. 30.13 КоАП, т.е. обращаетесь с надзорной жалобой к председателю областного суда (я незнаю откуда вы, короче говоря под областным я понимаю суд субъекта) - ч. 2 ст. 30.13 КоАП и если вы это уже сделали, то обращаетесь с надзорной жалобой в ВС РФ. Жалоба в соответсвии со ст 30.14 КоАП РФ подается непосредственно председателю или в ВС.
Главное обратите внимание на сроки 10 суток со дня получения решения ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ

господа коллеги, мне казалось, что данный форум создан для обмена опытом и информацией, а так же помощи тем кто не в состоянии оплатить услуги "Защиты". А в итоге смотрю на все и вижу - отсутствие информации и откровенный стеб над "нуждающимися". Тогда зачем мы все здесь собрались? Для кого правила форума?

[barrister-as]

да и в шапке не пишите "председателю", пишите "В Областной (или Городской, окружной, там какой у вас...) суд, а то поймете меня буквально.... надзорку пишите в соответсвии со ст. 30.14 КоАП РФ.

[sfinks1972]

да и в шапке не пишите "председателю", пишите "В Областной (или Городской, окружной, там какой у вас...) суд, а то поймете меня буквально.... надзорку пишите в соответсвии со ст. 30.14 КоАП РФ.

barrister-as
Замечательный Вы человек. Благодарю Вас за исчерпывающий ответ.
Жаль, что у нас в Волгограде я не встречал таких специалистов. С Вами приятно было бы работать



Всем спасибо. Тема закрыта

[wanqapm]

Всем спасибо. Тема закрыта

sfinks1972, в общем-то не за что. Не рано ли тему закрыли?!

мне казалось, что данный форум создан для обмена опытом и информацией, а так же помощи тем кто не в состоянии оплатить услуги "Защиты". А в итоге смотрю на все и вижу - отсутствие информации и откровенный стеб над "нуждающимися". Тогда зачем мы все здесь собрались? Для кого правила форума?

"Самолечение" ведёт к запущенной форме заболевания, вредно для здоровья и жизни.

Возможно. Но трое разных "врачей", специализирующихся на таких "диагнозах", оценив стоимость моей "операции" в 500 у.е. огласили исход: 50/50.

barrister-as, не сочтите за "стёб", но аналогичных тем в форуме множество!

1. Аналогичные темы продолжают плодиться, не взирая на согласие участника форума с правилами форума, которые гласят: перед созданием темы, пользуйтесь, пожалуйста, поиском.
2. Ответ дают, в большинстве своём лаконичный, как правило, практикующие форумчане. Уважайте пожалуйста их мнение!
3. sfinks1972 от "айболитов" получил диагноз - 50/50. Дайте ответ, чем диагноз форумчан расходится с диагнозом "айболитов"?

barrister-as
Замечательный Вы человек. Благодарю Вас за исчерпывающий ответ.
Жаль, что у нас в Волгограде я не встречал таких специалистов. С Вами приятно было бы работать

barrister-as, мне импонирует, когда позиция аргументирована, как в Вашем топике. Но вынужден Вас поправить, и огорчить sfinks1972: ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, не применимы к надзорному производству, о чём я уже писал

В связи с заменой ст.30.11 КоАП статьей 30.12, сам не могу и пока никто не может мне дать вразумительный ответ кому и в каком виде подавать жалобу на решение федерального судьи.
...
Подскажите, пожалуйста, куда, на кого, и в каком виде писать.

sfinks1972, сколько эмоций! Успокойтесь, Вам "помогут ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Смотрите здесь.

да и в шапке не пишите "председателю", пишите "В Областной (или Городской, окружной, там какой у вас...) суд, а то поймете меня буквально.... надзорку пишите в соответсвии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Указанное мнение спорно, ибо жалоба подлежит рассмотрению председателем суда или его замом.

sfinks1972, позволю себе резюмировать: ищущий, да обрящет!

[barrister-as]

ну тогда не стоит так "умничать", можно было человеку просто подсказать и все! раз уж вы специалист!

[barrister-as]

И потом, если подлежит рассмотрению председателем... Но в норме не написано (ни в одной из вышеперечисленных), что жалоба в порядке надзора направляется председателю -указано в вышестоящий суд! цитирую дословно ч.1 ст. 30.13 КоАП РФ "Жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации".

Где написано, что "надзорка" подается председателю? Поделитесь!,
указано цитирую ч.2 ст 30.13 КоАП РФ "Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 N 381-ФЗ)"

Будьте любезны, повторитесь еще раз почему вы считаете, что ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, не применимы к надзорному производству?

нет, понятно что надзор 30.12 и то, что ниже, но! ч.3 ст. 30.9 КоАП "Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса".

[wanqapm]

Будьте любезны, повторитесь еще раз почему вы считаете, что ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, не применимы к надзорному производству?

Это считаю не я, или кто-то из "специалистов", это указание КоАП РФ.

Когда-то и я заблуждался относительно понимания мудрёных формулировок некоторых статей.
Переубеждать Вас долгий Сизифов труд. Предлагаю Вам, дабы Вы смогли разобраться и убедиться самостоятельно, найти комментарии к данным статьям, и внимательно их проанализировать. Повторение мать учения. Утверждаю, не пожалейте потратить на это время. Оно того стоит!

[barrister-as]

Но коллега, согласитесь, что "комент" - не есть ЗАКОН. Комментировать норму можем и мы с вами, комментарий - это отдельно взятое мнение, а потому, почитать "чей-то" комментарий как-то не профессионально с вашей стороны. Вы уж тогда уточните какого автора читать. С уважением...

[wanqapm]

Но коллега, согласитесь, что "комент" - не есть ЗАКОН. Комментировать норму можем и мы с вами, комментарий - это отдельно взятое мнение, а потому, почитать "чей-то" комментарий как-то не профессионально с вашей стороны. Вы уж тогда уточните какого автора читать. С уважением...

barrister-as, опыта у меня маловато, чтобы с Вами согласиться в том, что я специалист, и что профессионально с моей стороны, а что нет.

Комментировать конечно можем и мы с Вами, но ошибочность Вашего мнения, в части обжалования постановления в порядке надзора, я Вам указал. Зачем плодить ошибки, не зная тему в совершенстве? Профанов достаточно и без нас с Вами.

А посему, развитие определённых познаний предполагает активное усвоение прописных истин, как правило, подаваемых в учебной литературе. И какая разница, кто будет автором. Читайте всех! Это здорово расширяет кругозор!

Я читал книгу судьи Верховного Суда Серкина, где мне понравилось обоснование его решений. Но когда я получил постановление по моей жалобе за его подписью, где оказались не рассмотрены приводимые мной нарушения, что я Вам могу сказать про такого автора?
Возможно, это предвзятое мнение, мои познания позволяют мне судить его реальный труд, а не книгу. Труд отвратительный!

Например, один преподаватель в учебном заведение рекомендовал читать не менее 600 страниц в день ...

[barrister-as]

Делюсь собтвенной практикой:
было постановление о привлечении,
подана жалоба (в районный) на постановление ст. 30.1 - вынесено решение суда, оно нам не понравилось
подана жалоба на решение суда вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ст. 30.9 - областной суд вынес решение, которое нам не понравилось
направлена жалоба в порядке надзора в областной суд (на вышеуказанные решения)ст. 30.12 - принята к производству председателем.
ВС пока не ходили - ждемс...
Ну и где с нашей стороны допущены нарушения главы 30 КоАП?

Либо, вы, коллега слишком замудренно пытаетесь что-то пояснить, либо я ... короче "либо я дурак, либо лыжи не едут..." Ведь, даже в ст. 26.11 КоАП указано, что решение выносит суд на основании собственного убеждения. А коменты - этоп подработка чиновника. Дозволенная предпринимательская деятельность. Я рекомендую вам не коменты читать, а судебную практику....

[sfinks1972]

Спасибо всем за ваши ответы.
Подготовлю 2 варианта при подаче жалобы - на имя председателя и в Областной суд Волгоградской области (какой примут, тот и отдам).
Из практики аналогичных случаев уяснил, что подавать в областную прокуратуру можно, но после рассмотрения дела в областном суде.(хттп electrotransport.ru/ussr/index.php/topic,1347.108.html)

Вопрос не по теме.
Свидетель дал в суде ложные показания против меня в том, что он был свидетелем правонарушения, которое я якобы совершил, и остановлен сотрудниками ГИБДД 19.11.10г., как и я, только за нарушение, ответственность за которое начала действовать с 20.11.10г (аудиозапись имеется).
Судья не придав этому значения, основываясь на остальных показаниях этого свидетеля, вынесла решение об отказе в удовлетворении жалобы на мирового (ст. 12.10 ч.1 КоАП).
Как квалифицировать действия судьи при подаче надзорной жалобы, которая не учла или не хотела учитывать, что показания свидетеля ложные (не знание закона не освобождает от ответственности)?
С Уважением

Сообщение отредактировал sfinks1972: 06 March 2011 - 20:53

[Carisma]

[Главное обратите внимание на сроки 10 суток со дня получения решения ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ post='8']

Только стоит уточнить, что 10-дневный срок существует лишь для обжалования постановлений, не вступивших в законную силу

Сообщение отредактировал Carisma: 19 May 2011 - 22:40

[Flasher]

Рассмотрения по ч.1 ст 12.10 КоАП ,уезжаю, хочу через представителя в суде дело чтобы рассматривалось

1. Протокол не подписывал
2. Составлен протокол и нарушил в другом городе
3. права забрали 2 месяца временное удостоверение, через 2 месяца назначен суд по месту жительства
Подскажите как себя вести в суде представителю, как оформить доверенность, может стоить написать объяснение, или еще что подскажте..

[Law&Order]

Подскажите как себя вести в суде представителю, как оформить доверенность, может стоить написать объяснение, или еще что подскажте..

обо всем этом вам должен рассказать ваш защитник, а не представитель...

На основании личного опыта, разделяю точку зрения ООН. "Самолечение" ведёт к запущенной форме заболевания, вредно для здоровья и жизни. Разница в том, что фитнес полезен для здоровья и активизирует мыслительную деятельность.

+1

Сообщение отредактировал Law&Order: 29 August 2011 - 23:55

[Flasher]

ч.1 ст 12.10 КоАП 500 руб штраф ,если не упираетесь ссылаясь на ПДД и умничать начинаете 100% исход!

[Law&Order]

ч.1 ст 12.10 КоАП 500 руб штраф ,если не упираетесь ссылаясь на ПДД и умничать начинаете 100% исход!

о как... у нас предсказатель появился... наказание назначается с учетом смягчающих и отягчающих... даже при наличии такого смягчающего как раскаяние и признание вины, судьи частенько принимают во внимание другие отягчающие обст-ва и лишают... вам вероятно практика мировых неизвестна... не стоит вводить людей в заблуждение относительно российского кривосудия...

[Flasher]

[/quote]
даже при наличии такого смягчающего как раскаяние и признание вины, судьи частенько принимают во внимание другие отягчающие обст-ва и лишают... вам вероятно практика мировых неизвестна... не стоит вводить людей в заблуждение относительно российского кривосудия...
[/quote]
Желательно конечно подстраховаться и предоставить справки смягчающего характера:
1. что есть дети малолетние
2. справку что вождение транспорта является источником заработка
3. и что вы не являетесь злостным нарушителем ПДД.
Также не лишним будет внимательно изучить протокол и материалы дела. Всем удачи отстаиваем свои права!