Перейти к содержимому


Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом. Аль Капоне (?)




Фотография
- - - - -

Обращение взыскание на залговое имущество


Сообщений в теме: 18

#1 Золото

Золото
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 12:12

Есть должник (сумма долга 1495 000 руб. + проценты), есть автотранспорт который заложен в банке, возможно ли обратить взыскание на него? если да, то алгоритм дайте не то в ССП говорят, что такой практики нет
  • 0

#2 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 12:28

'Золото' сказал(а)

Есть должник (сумма долга 1495 000 руб. + проценты), есть автотранспорт который заложен в банке, возможно ли обратить взыскание на него? если да, то алгоритм дайте не то в ССП говорят, что такой практики нет

Золото, Ваш вариант?
  • 0

#3 Ария

Ария
  • продвинутый
  • 533 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 12:33

ни практики, ни теории... вопрос обсуждался в научно-консультативном совете ВАС РФ, но единого мнения не выработано. На недавно прослушанном мной вебинаре было сказано что вопрос будет решен в постановлении пленума, который планириуется подготовить по вопросам исполнительного производства в ближайшем времени. Но на сегодня приниципаильного ответа нет.
  • 0

#4 Золото

Золото
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 13:48

'Teufel1986' сказал(а) 01 Июн 2011 - 06:28:

'Золото' сказал(а)


Есть должник (сумма долга 1495 000 руб. + проценты), есть автотранспорт который заложен в банке, возможно ли обратить взыскание на него? если да, то алгоритм дайте не то в ССП говорят, что такой практики нет

Золото, Ваш вариант?

Наш, блин, для возбуждения по неисполнению 5 тыщ. родных не хватает(нужно ровно 1500000 руб), блин... есть им-во залоговое и копец, а еще есть отказ по 159

'Ария' сказал(а) 01 Июн 2011 - 06:33:

ни практики, ни теории... вопрос обсуждался в научно-консультативном совете ВАС РФ, но единого мнения не выработано. На недавно прослушанном мной вебинаре было сказано что вопрос будет решен в постановлении пленума, который планириуется подготовить по вопросам исполнительного производства в ближайшем времени. Но на сегодня приниципаильного ответа нет.

Увы и ах, пристав предложила, арестовать передать нам в счет части долга а нам потом с банками судиться(
  • 0

#5 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 14:37

Золото, а должник не ИП часом? Как насчёт обанкротить его?
  • 0

#6 Ruslan111

Ruslan111
  • ЮрКлубовец
  • 397 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 15:47

А как насчет ч.4 ст. 69 ФЗ об исполнительном:
"4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится."
  • 0

#7 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 17:54

'Teufel1986' сказал(а)

а должник не ИП часом?

+1 должник то у нас кто?
  • 0

#8 Снежная Королева

Снежная Королева
  • ЮрКлубовец
  • 395 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 21:27

'Золото' сказал(а) 01 Июн 2011 - 07:48:

Увы и ах, пристав предложила, арестовать передать нам в счет части долга а нам потом с банками судиться(

Какие-то ненужные фантазии.
  • 0

#9 Oksianka

Oksianka

    Ты не такой как все, ты гораздо глубже. У тебя океан внутри, а у

  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 22:47

Цитата

для возбуждения по неисполнению 5 тыщ. родных не хватает

если индексацию произвести сумм по 208 ГПК
  • 0

#10 Тори Торн

Тори Торн
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 June 2011 - 23:10

Доброго времени суток Уважаемые коллеги!
Задам вопрос в рамках данной темы, в вопросах исполнительного производства очень редко принимаю участия, и если что простите за невежество.
В 2009году принято решение взыскать с должника сумму долга за счет заложенного имущества по договору ипотеки, начальную цену объектов недвижимости суд устанавливает, руководствуясь оценкой имущества и договором ипотеки от 2006г.
Банком Исполнительный лист суд.приставам направляется в 2011г, таким образом с момента заключения договора ипотеки и проведении оценки имущества прошло 5лет.
Судебный пристав накладывая арест в 2011году на объекты недвижимости указывает стоимость двух летней давности, а именно стоимость указанную в решении суда от 2009г.
Вопрос: Имеет ли место обжаловать действия суд.пристава?
И что лучше сделать в данном случае?
  • 0

#11 Золото

Золото
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2011 - 13:55

'Практикант' сказал(а) 01 Июн 2011 - 11:54:

'Teufel1986' сказал(а)


а должник не ИП часом?

+1 должник то у нас кто?

Должник - физик(( обанкротить физика пока не получится

'Oksianka' сказал(а) 01 Июн 2011 - 16:47:

Цитата

для возбуждения по неисполнению 5 тыщ. родных не хватает

если индексацию произвести сумм по 208 ГПК

В том - то и дело, если проиндексировать со слов пристава, все равно не получиться, т.к. Сумма основного долга по решению суда должна быть 1500000, если есть практика буду благодарна)
  • 0

#12 Ruslan111

Ruslan111
  • ЮрКлубовец
  • 397 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2011 - 13:58

'Золото' сказал(а)

В том - то и дело, если проиндексировать со слов пристава, все равно не получиться, т.к. Сумма основного долга по решению суда должна быть 1500000


пристав права.
  • 0

#13 Золото

Золото
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2011 - 14:00

'Тори Торн' сказал(а) 01 Июн 2011 - 17:10:

Доброго времени суток Уважаемые коллеги!
Задам вопрос в рамках данной темы, в вопросах исполнительного производства очень редко принимаю участия, и если что простите за невежество.
В 2009году принято решение взыскать с должника сумму долга за счет заложенного имущества по договору ипотеки, начальную цену объектов недвижимости суд устанавливает, руководствуясь оценкой имущества и договором ипотеки от 2006г.
Банком Исполнительный лист суд.приставам направляется в 2011г, таким образом с момента заключения договора ипотеки и проведении оценки имущества прошло 5лет.
Судебный пристав накладывая арест в 2011году на объекты недвижимости указывает стоимость двух летней давности, а именно стоимость указанную в решении суда от 2009г.
Вопрос: Имеет ли место обжаловать действия суд.пристава?
И что лучше сделать в данном случае?

ИМХО нет смысла обжаловать решение, смотрите сроки, может прошло 3 года с момента вынесения решения, попробуйте обратиться в суд с каким - нибудь заявлением об определении рыночной стоимости недвижимости на момент совершения и/д

'Ruslan111' сказал(а) 03 Июн 2011 - 07:58:

'Золото' сказал(а)


В том - то и дело, если проиндексировать со слов пристава, все равно не получиться, т.к. Сумма основного долга по решению суда должна быть 1500000


пристав права.

Знаю, в том-то и дело... за что можно привлеч должника?
  • 0

#14 Ruslan111

Ruslan111
  • ЮрКлубовец
  • 397 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 June 2011 - 15:39

'Золото' сказал(а)

Знаю, в том-то и дело... за что можно привлеч должника?

На ум приходит только неисполнение решения суда, ст. 315 УК если не ошибаюсь
  • 0

#15 Oksianka

Oksianka

    Ты не такой как все, ты гораздо глубже. У тебя океан внутри, а у

  • ЮрКлубовец
  • 225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 June 2011 - 01:50

там должностное лицо, здесь - физик

Цитата

ст. 315 УК


по 315 должно быть должностное (хотела сказать)

А должник платежеспособен? если только изводить его выявлением имущ-ва по м/жит-ва.
  • 0

#16 Золото

Золото
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2011 - 16:02

'Oksianka' сказал(а) 03 Июн 2011 - 19:50:

там должностное лицо, здесь - физик

Цитата

ст. 315 УК


по 315 должно быть должностное (хотела сказать)

А должник платежеспособен? если только изводить его выявлением имущ-ва по м/жит-ва.

Так этот гад прописался в своем единственном жзилье, мой косяк конечно, нужно было и запрет на изменение регистрации накладывать, там голо и пусто, в смысле дом в деревне, блин и пустой, только старый кот, попытались арест по мету жилья сожительницы, тож не але они в один голос в суде он там не живет, более того написала заявление в милицию, тьфу.. полицию, отказ в 159 т.к. он из 1800000, 380 тыщ уплатил...(
  • 0

#17 Teufel1986

Teufel1986
  • Partner
  • 2041 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2011 - 17:33

Золото, может, он по заграницам катается - сделать ему пакость аккурат к сезону отпусков?
  • 0

#18 Bistrov Den

Bistrov Den

    организатор электронных торгов

  • Partner
  • 4088 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 June 2011 - 17:49

Цитата

Увы и ах, пристав предложила, арестовать передать нам в счет части долга а нам потом с банками судиться(

Во всяком случае с учетом позиции ВАС о добросовестном приобретателе заложенного имущества и неоднозначности вопроса о возможности обращения взыскания по незалоговым долгам на предмет залога, я бы всерьез подумал над таким предложением. Правда банк, коли не дурак, попытается увести дело в СОЮ, а там вероятность положительного исхода гораздо ниже. А вообще-то вопрос не новый, так что правильнее было бы его задать в уже имеющейся теме после изучения оной.

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 06 June 2011 - 18:02

  • 0

#19 Золото

Золото
  • ЮрКлубовец
  • 209 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2011 - 10:28

'Bistrov Den' сказал(а) 06 Июн 2011 - 11:49:

Цитата

Увы и ах, пристав предложила, арестовать передать нам в счет части долга а нам потом с банками судиться(

Во всяком случае с учетом позиции ВАС о добросовестном приобретателе заложенного имущества и неоднозначности вопроса о возможности обращения взыскания по незалоговым долгам на предмет залога, я бы всерьез подумал над таким предложением. Правда банк, коли не дурак, попытается увести дело в СОЮ, а там вероятность положительного исхода гораздо ниже. А вообще-то вопрос не новый, так что правильнее было бы его задать в уже имеющейся теме после изучения оной.

с темой ознакомилась, спс, только там основное обсуждение было еще ДО принятия нового закона) но за ссылку спс.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных