Сообщений в теме: 19

[Shpint]

Добрый день. Помогите разобраться в ситуации.
Умер дедушка. Владелец квартиры, машины и дачи. У деда есть брат, 2 сына (от первого брака, жена умерла) и жена + внуки и правнуки. Жена зарегистрирована в квартире. Жена в приобретении имущества не участвовала (только в покупке машины), не работала, деньги в дачу и квартиру не вкладывала. В связи с этим вопросы:
1. как, если нет завещания будет раздено наследство?
2. можно ли будет опротестовать завещание, если что-то будет по завещанию принадлежать жене? Если да, то как?
3. возможно ли как-то (если завещания нет) уменьшить долю/убрать вообще жену из раздела имущества?
4. имеет ли право жена сдавать квартиру до оформления наследства?

Спасибо

[mavog]

1. По закону будет разделено. Ст. 1142: наследники первой очереди. В Вашем случае оба сына наследодателя и его вдова.
3. С какой радости? Жена - наследник первой очереди.

ПыСы: Вам бы к юристу в реале сходить.

[Lelunya]

'Shpint' сказал(а)

Жена в приобретении имущества не участвовала (только в покупке машины), не работала, деньги в дачу и квартиру не вкладывала.

и тем не менее,если это имущество было куплено в период брака (зарегистрированного),то оно является совместно нажитым т.е. в наследуемое имущество войдет только доля умершего в совместно нажитом имуществе...

Сообщение отредактировал Lelunya: 05 June 2011 - 18:43

[Alderamin]

'Lelunya' сказал(а)

Цитата

Жена в приобретении имущества не участвовала (только в покупке машины), не работала, деньги в дачу и квартиру не вкладывала.

и тем не менее,если это имущество было куплено в период брака (зарегистрированного),то оно является совместно нажитым т.е. в наследуемое имущество войдет только доля умершего в совместно нажитом имуществе...

Млин, сколько же можно повторять???!!! Для поступления имущества в совместную собственность недостаточно одного только факта его приобретения в период брака!!! Изучайте матчасть и не морочьте людям голову!!!

[Jhim]

Alderamin, факта возмездного приобретения при отсутствии брачного контракта достаточно?

[Lelunya]

'Alderamin' сказал(а)

Для поступления имущества в совместную собственность недостаточно одного только факта его приобретения в период брака!!!

а я утверждала обратное?

'Alderamin' сказал(а)

Изучайте матчасть и не морочьте людям голову!!!

может нада просто поменьше понтов?и побольше логики!

ЗЫ дед наверняка заключал брачный договор и приобретал квартиру и машину бесплатна

Сообщение отредактировал Lelunya: 06 June 2011 - 17:02

[Alderamin]

'Jhim' сказал(а)

Alderamin, факта возмездного приобретения при отсутствии брачного контракта достаточно?

Для чего?

'Lelunya' сказал(а)

Цитата

Для поступления имущества в совместную собственность недостаточно одного только факта его приобретения в период брака!!!

а я утверждала обратное?

может нада просто поменьше понтов?и побольше логики!

Вам совершенно точно нужно "побольше логики" - Ваше утверждение сформулировано категорично, т.е., Вы именно утверждали и именно обратное...

[Lelunya]

'Alderamin' сказал(а)

Вам совершенно точно нужно "побольше логики" - Ваше утверждение сформулировано категорично, т.е., Вы именно утверждали и именно обратное...

о каг!замечательное какое толкование чужих мыслей
ну ладн..."из двyх споpящих виноват тот, кто yмнее"(с)

[Форсети]

Shpint,

'Shpint' сказал(а)

Умер дедушка

'Shpint' сказал(а)

Владелец квартиры, машины и дачи.

под понятием владелец вы понимате что на руках у вас есть свидетельство о праве собственности на имя умершего, причем собственность оформлена ток на него вся-превся, без доли чьей-то? или вы предполагаете что собственник он?

'Shpint' сказал(а)

Жена в приобретении имущества не участвовала

'Shpint' сказал(а)

(только в покупке машины)

а что вы понимаете участвовала в данном случае?

'Shpint' сказал(а)

не работала

ее право, статьи нет за тунеядство

'Shpint' сказал(а)

1. как, если нет завещания будет раздено наследство?

согласно закону

'Shpint' сказал(а)

2. можно ли будет опротестовать завещание, если что-то будет по завещанию принадлежать жене? Если да, то как?

можно, путем подачи иска в суд, а в иске указать мотивацию почему вы считаете что завещание должно быть признано недействительным

'Shpint' сказал(а)

3. возможно ли как-то (если завещания нет) уменьшить долю/убрать вообще жену из раздела имущества?

убрать в смысле каком?

'Shpint' сказал(а)

4. имеет ли право жена сдавать квартиру до оформления наследства?

а она там проживает, прописана или вообще квартира пустует?

в законе четко и ясно сказано:
ст. 34 Семейного кодекса РФ
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ваши доводы мол жена не работала это немножко скажем так не имеют смысла . В этой же ст. 34 СК РФ написано
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

вот если супруга была "нехорошим " человеком, то можно глянуть ст. Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Но опять же у вас ничего не сказано относительно того откуда взялось перечисленное имущество, ведь Семейный кодекс РФ нам рассказывает в ст. Статья 36. Имущество каждого из супругов
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

а так без завещания вам сказали- первая очередь-родители, дети , супруга

документы надо читать все что у вас есть и разбираться откуда растут ножки бабки ежкиной избушки.....а без документов теорию можно читать хоть до утра

[Shpint]

продолжение истории )
завещания нет.
Квартиру и дачу дед приобрел в первом браке. Потом первая, а затем и вторая жена умерли. Собственником является по документам дед. Коммунальные платежи за дачу платил сын. Дети считают, что, грубо говоря, она его "в гроб вогнала", мотивируя это тем, что в больнице им сказали, что надо было привезти на неделю раньше.

Цитата

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Это значит, что в разделе имущества, нажитого до брака жена не участвует? Или она в любом случае претендует на треть по закону? (два сына+жена)

Как доказывать в суде, что она недостойный наследник? Собирать документы в больнице? Как узанть, были ли вызовы участкового или скорой и отказы от госпитализации? (логичный аргумент на суде от жены - не положила в больницу, потому что он не хотел)

Спасибо

[Diss]

'Shpint' сказал(а) 16 Июн 2011 - 04:04:

Это значит, что в разделе имущества, нажитого до брака жена не участвует? Или она в любом случае претендует на треть по закону? (два сына+жена)

Претендует на треть, наравне с другими наследниками первой очереди.

'Shpint' сказал(а) 16 Июн 2011 - 04:04:

Как доказывать в суде, что она недостойный наследник?

При помощи вступившего в силу приговора суда. К любым другим доказательствам суд отнесется крайне скептически.
Считаете, что гражданка виновна в совершении уголовного преступления (неоказание помощи, оставление в опасности) - подавайте заявление в полицию, пусть проверят.

[Shpint]

Цитата

При помощи вступившего в силу приговора суда. К любым другим доказательствам суд отнесется крайне скептически.
Считаете, что гражданка виновна в совершении уголовного преступления (неоказание помощи, оставление в опасности) - подавайте заявление в полицию, пусть проверят.

т.е. сначала надо писать заявление в милицию полицию? А им надо какие-то документы предоставлять? или можно прийти и сказать - я вот думаю, что дед умер из-за жены? Какие варианты дальше возможны? Если они решат, что нет, все нормально? (последствия для подавшего заявление?) Еслирешат, что да, именно она виновата? (последствия для жены?)

Сообщение отредактировал Shpint: 16 June 2011 - 11:26

[Jhim]

'Shpint' сказал(а)

Как доказывать в суде, что она недостойный наследник?

на бан нарываетесь?

[Shpint]

Цитата

на бан нарываетесь?

честно говоря, не понимаю смысла вот этого вот вашего высказывания.
Здесь нельзя задавать вопросы? Или нельзя задавать какие-то определенные вопросы?
Я не понимаю механизна признания недостойным наследником. Я хочу понять как это делают и , желательно, применимо к своей ситуации понять, стоит ли с этим заморачиваться или уговаривать свекра плюнуть и решать дело миром (т.е. искать деньги и выкупать).

В чем дело-то???

[Jhim]

Цитата

Правила конференции
Просьба внимательно прочитать и соблюдать.


1. Перед тем, как начать новую тему, участник обязан воспользоваться поиском. Поиск можно производить как по всему форуму, так и по отдельным разделам и категориям, к примеру, только в категории "Правовые конференции".

Если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.


В случае если пользователь проигнорировал п.1 правил, модератор (администратор) вправе по своему выбору:


а) закрыть тему и вынести предупреждение пользователю
б) удалить тему и вынести предупреждение пользователю
в) удалить тему и заблокировать пользователя на 7 дней или при наличии специальной опции и неоднократном нарушении п.1 Правил запретить пользователю доступ в раздел/подраздел конференции, в котором было допущено нарушение п.1 Правил. Срок, на который Пользователю прекращается доступ в раздел, определяется модератором (администратором).

[Shpint]

'Jhim' сказал(а) 16 Июн 2011 - 06:01:

Цитата

Правила конференции
Просьба внимательно прочитать и соблюдать.


1. Перед тем, как начать новую тему, участник обязан воспользоваться поиском. Поиск можно производить как по всему форуму, так и по отдельным разделам и категориям, к примеру, только в категории "Правовые конференции".

Если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.


В случае если пользователь проигнорировал п.1 правил, модератор (администратор) вправе по своему выбору:


а) закрыть тему и вынести предупреждение пользователю
б) удалить тему и вынести предупреждение пользователю
в) удалить тему и заблокировать пользователя на 7 дней или при наличии специальной опции и неоднократном нарушении п.1 Правил запретить пользователю доступ в раздел/подраздел конференции, в котором было допущено нарушение п.1 Правил. Срок, на который Пользователю прекращается доступ в раздел, определяется модератором (администратором).

я не нашла понятного мне ответа на свой вопрос. И именно поэтому я нарушила правила форума?

[Jhim]

'Shpint' сказал(а)

Если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.

Недостойные наследники (ст. 1117 ГК РФ)

Цитата

13. Участник форума, не согласный с действием модератора, может высказать все, что он об этом думает, модератору по почте. Если от модератора в течение трех дней нет ответа, или ответ, по мнению участника необоснованный, последний вправе переписку с модератором отправить Администратору.

Конечное решение принимает Администратор. Публичные претензии участника к модератору на форуме запрещены за исключением специально созданного для этих целей раздела "Жалобная книга". Обращать или нет внимание на такие жалобы и обсуждения - личное дело модератора/администратора.

Сообщение отредактировал Jhim: 16 June 2011 - 12:32

[Shpint]

Цитата

Если вопрос уже обсуждался (особенно, если он обсуждался неоднократно), пользователь обязан продолжать обсуждение в уже имеющейся наиболее близкой по содержанию теме.

это не единственный вопрос , который меня интересовал. Существует масса нюансов, непонятных лично мне. Большинство юристов, при консультация он/офф лайн хотят видеть максимально полную картину. Ответить на возникающие вопросы,ожидая ответа в 5-7 темах форума и получить понятный ответ практически невозможно.

Цитата

Если вам есть что сказать по теме - скажите, нечего или лень - проходите мимо

А этот кусочек правил только ко мне относится? Или все-таки ко всем?

[Shpint]

Спасибо за сылку. Я ее уже видела и читала. Несколько раз.
Смысл вопроса "КАК признать наследника недостойным", в моем случае это вопрос именно КАК. Пошаговой инструкции, или чего-то на нее похожего я не нашла.
Врят ли можно просто прийти к нотариусу и сказть "она недостойный наследник, потому что дура". Очевидно надо собирать какие-то документы (какие?) и иди с ними в суд (?). Или в полицию (?). Или к адвокату (?). А что потом? А как долго вот это что-то с документами (?), полицией (?), судом (?) происходит?

[Tusy]

[quote name='Shpint' timestamp='1307126763' post='4497969']
Добрый день. Помогите разобраться в ситуации.
Умер дедушка. Владелец квартиры, машины и дачи. У деда есть брат, 2 сына (от первого брака, жена умерла) и жена + внуки и правнуки. Жена зарегистрирована в квартире. Жена в приобретении имущества не участвовала (только в покупке машины), не работала, деньги в дачу и квартиру не вкладывала. В связи с этим вопросы:
1. как, если нет завещания будет раздено наследство?
2. можно ли будет опротестовать завещание, если что-то будет по завещанию принадлежать жене? Если да, то как?
3. возможно ли как-то (если завещания нет) уменьшить долю/убрать вообще жену из раздела имущества?
4. имеет ли право жена сдавать квартиру до оформления наследства?

1.Если нет завещания, квартира и дача разделится на троих: 2 сына и жена по 1/3 каждый (так как нажито дедом вне брака), машина разделится следующим образом: жене 2/3, сыновьям по 1/6 каждому (так как машина куплена в период брака;
2. Завещание опротестовать очень сложно, только если есть доказательства, что дед был невменяемый при написании завещания. Признается завещание недействительным в этом случае через суд, как показывает практика очень длительное и скандальное дело, необходимо много доказательств.
3.Закон предусматривает и это, только здесь надо залезать в ваши семейные отношения с руками, ногами и главное с головой, если сразу реальных фактов и предпосылок нет никаких, чтобы их раскручивать, лучше договариваться сразу миром.