Сообщений в теме: 10

[Валерий]

Выскажите, пожалуйста, свое мнение по следующим вопросам.
АО на Совете директоров принимает решение об участии в создании ООО и о внесении в качестве вклада в УК ООО имущества АО, составляющего более 48 % балансовой стоимости активов АО, с долей в УК ООО в размере 95%.
Затем на общем собрании учредителей ООО, где принимается решение о его создании, Генеральным директором ООО избирается Генеральный директор АО и принимается решение об образовании УК ООО, с учетом имущественного вклада АО. Будет ли в данном случае для АО иметь место сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая впоследствии должна была быть одобрена общим собранием акционеров (с учетом процентного соотношения активов АО), но не была одобрена.
То есть на момент принятия решения самим АО заинтересованности в сделке не было, а на момент совершения сделки по созданию ООО Генеральным директором обоих обществ было одно и тоже лицо. В то же время это была односторонняя сделка, и на момент избрания Гены в ООО, последнего юридически еще не существовало и, соответственно, юридически на момент совершения сделки он не занимал должности Гены одновременно в двух обществах.
Если данная сделка является сделкой с заинтересованностью, то при признании данной сделки недействительной какие конкретно исковые требования следует предъявить: о признании недействительным первоначального решения Совета директоров АО, о признании недействительным учредительного договора и о признании недействительным акта приема передачи вклада АО в УК ООО (учитывая, что данная сделка являлась сделкой с заинтересованностью для АО, а решение о создании ООО (протокол №1) принимали несколько учредителей, в том числе другие юр и физ. лица). Заранее, благодарен за высказанные мнения.

[vbif]

Цитата

Будет ли в данном случае для АО иметь место сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая впоследствии должна была быть одобрена общим собранием акционеров

Цитата

на момент принятия решения самим АО заинтересованности в сделке не было,

Цитата

а на момент совершения сделки по созданию ООО

Цитата

В то же время это была односторонняя сделка,

Цитата

Если данная сделка является сделкой с заинтересованностью

Валерий
А как Вы, с учетом написанного Вами, ответите на вопрос: какие именно действия АО, вы признаете СДЕЛКОЙ которую намерены оспорить по основаниям ее совершения без надлежащего одобрения уполномоченным органом?
Поименуйте таки эти действия пожалуста...
А то вначале Вашего поста Вы исходите из презумпции существования некой сделки, а в резолютивной части спрашиваете о предмете иска...

[vbif]

Сейчас, на вскидку, мне кажется, что с точки зрения заинтересованности в сделке может быть оценена только распорядительная сделка по непосредственной передаче имущества в уставный капитал созданного Общества.
Ведь решение ОАО по внесению вклада принималось до того момента когда Гена ОАО был избран Геной ООО? Не так ли? Т.е если вести речь о заинтересованности, то надо четко учитывать момент с которого она могла появиться (момент избрания Гены в ООО).

В этой связи, как мне кажется, надо ответить на вопрос: в какой момент имущество передаваемое вновь созданному Обществу считается переданным и как сей факт соотносится с моментом избрания Гены АО Геной ООО и, наконец, не будет ли сей юидический факт относиться к сделкам предусмотренным п. 2 ст 81 ЗобАО т.е. сделкам в которых заинтересованны все акционеры ОАО?

[SaleN]

vbif

Цитата

Сейчас, на вскидку, мне кажется, что с точки зрения заинтересованности в сделке может быть оценена только распорядительная сделка по непосредственной передаче имущества в уставный капитал созданного Общества.

да ну... Нет здесь заинтересованности
Имущество считается переданным, право собственности на имущество (кроме недв., конечно) - возникшим с момента рег. ЮЛ.

[vbif]

SaleN, мне тоже кажется что ее здесь нет,
НО мне лично для себя очень хотелось бы разобраться ибо я лично не до конца понимаю, когда непосредственно совершился акт передачи имущества (давайте представим, что это недвижимость) и был ли на этот момент Гена ОАО уже Геной ООО.
Или Вы исключаете возможность непосредственной передачи имущества уже после избрания Гены? Я веду речь не о принятии решения, а именно о передаче имущества...

[SaleN]

vbif
Оговорюсь: я не вполне разделяю теорию, по которой действие по исполнению (напр.,традицию) уже совершённой сделки (напр КП) выделяют в отдельную "распорядительную" сделку. Я не говорю, что это неправильно. Но здесь мы упрёмся в тупик.
Вот этот пример

Цитата

когда непосредственно совершился акт передачи имущества (давайте представим, что это недвижимость)

не вполне показателен, ибо я могу ещё до регистрации ООО подписать акт ПП (чаще всего так и делается). ПС - потом, но это сути не меняет.
А представим себе, к примеру, АО, где акции подлежат оплате в течение 3 мес? Что, если исходить из теории расп. сделок, то учредитель должен будет одобрять акт ПП как сделку с заинтересованностью?

[vbif]

SaleN
Мне действительно очень интересно, но пока нет времени.
Хорошо, а как Вы оцените сделку например по внесению Мамой дополнительного вклада в имущество Дочки? При этом и там и там Гена один и тот же?


Добавлено:
Сорри, поспешишь-..... вы понимаете..Написал ерунду
Чуть позже сформулирую.

[vbif]

SaleN все равно времени больше не стало, НО оченьно хочется мне понять Вашу мысль, а что собственно говоря вы в таком случае понимаете как сделку? Я веду речь именно о внесении имущества в качестве вклада в уставный капитал.
Честное слово, я не собираюсь с Вами спорить по этому поводу и провоцировать на какие либо доктринальные дискуссии, но если возможно, напишите коротко: таки какой именно конкретный юридический факт Вы оцениваете как сделку имеющую признаки заинтересованности ли не имеющие таковой?

[SaleN]

Решение об участии в АО (ОО). А именно: заключение договора о создании/учредительного договора/принятие ед. участником соотв. решений. Всё остальное - исполнение, только в рез. которого появляется аффилированное лицо/лица