рассматривалось дело по 115. женщина кинула велосипед на автомобиль, мужчина вышел из авто, получил удары от женщины, в процессе завязывается потасовка - оба падают, у мужчины только сняли гипс, он держит женщину на земле и снимает другой рукой, не больной видео. Видео имеет хороший звук, соответственно более менее при такой записи качество.
Судья данное док-во признает в приговоре недопустимым из-за неполноты и качества!
На видео женщина говорит, неоднократно, что кинула сама велосипед, что ударила мужчину.
Предстоит аппеляция, что делать с данным доказательством?
свидетели со стороны обвинения говорят : вероятно он ее ударил первым кажется правой рукой!???- свидетель подруга ее, все якобы видела с 35 метров , к тому в очках - суд ее показания признает допустимым?
Был независимый свидетель от стороны защиты- его показания допустимые, признаны судом.
Подскажите, как в разрезе 380 ст упк действовать в апелляции, как поступить с видео как с основным доказательством? Сам процесс был шоу, судья в теме, по деньгам, многие судебные протоколы были сфальсифицированы! судят действительно не виновного. Помогите с ответами.
|
||
Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут. Николай КАРАМЗИН
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
мировой судья не признал доказательство
Автор volkodaf, 02 Jul 2011 16:32
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 03 July 2011 - 01:41
А ходатайство письменно или устно заявляли? Понял , что видео всё-таки посмотрели в зале суда. А как смотрели? Непосредственно с камеры? Или со вторичного носителя? И что судья сказал, что доказательством недопустимо, т.к. ничего не может понять из-за низкого качества ? Или еще что-то?
Как действовать в аппеляциии? Ну в письменном виде заявите еще раз ходатайство об имеющемся доказательстве. Посмотрите что скажет федеральный судья.
Как действовать в аппеляциии? Ну в письменном виде заявите еще раз ходатайство об имеющемся доказательстве. Посмотрите что скажет федеральный судья.
#3
Отправлено 03 July 2011 - 11:18
заявляли ходатайство письменно, смотрели на носителе двд, на ноутбуке. Во время просмотра обвинение устроило шоу!, все комментируя, так что никто толком и не слышал, толком разговор. Несколько раз изображение уходило в другую сторону, но сжималось же рукой!, запись более 10 минут, не останавливалась, звук отличный. Судья один раз заявил, что не видит, что происходит, хотя по записи слов - можно все достоверно услышать, что происходит на месте происшествия.
в приговоре - установить точную картину происшедшего не представилось возможным, ввиду неполноты и качества записи.
в приговоре - установить точную картину происшедшего не представилось возможным, ввиду неполноты и качества записи.
#4
Отправлено 04 July 2011 - 02:47
Если Вы ничего не попутали, то налицо процессуальная ошибка. Если судом доказательство оценено , как недопустимое, то упоминать о нём в приговоре никак нельзя. Если же суд принял запись , как доказательство, то в приговоре дал ему оценку-"неполнота и качество записи". Т.е. смотрите протокол с\з, как там разрешено Ваше ходатайство. Судья признал его недопустимым?
В аппеляции действуйте , как я уже писал. Но для красоты можно заявить и о проведении экспертизы по записи.
В аппеляции действуйте , как я уже писал. Но для красоты можно заявить и о проведении экспертизы по записи.
#5
Отправлено 04 July 2011 - 03:04
в протоколе указано - приобщить, возражений не поступило! в первом заседании. В приговоре действительно написано: признать недопустимым из-за неполноты и качества. Но оно же на заседании исследовалось, тоесть просматривалось!
Понять не могу как можно указать на неполноту!!! а что есть тогда полнота? ну а качество - это вообще нонсенс! Видно ее лицо, злобные речи - что кинула велосипед, да еще рассказывает это прохожим, говорит что ударила в пах и вообще хотела оторвать причинное место. Вообще свидетели липовые утверждают, что ее избивали лежа, сидя на ней , а на видео никто ее не избивает!!! ладно протоколы судебных заседаний подогнаны под обвинение, так теперь и видео убили, чтобы человека засудить, хотя была чистая самооборона.
Понять не могу как можно указать на неполноту!!! а что есть тогда полнота? ну а качество - это вообще нонсенс! Видно ее лицо, злобные речи - что кинула велосипед, да еще рассказывает это прохожим, говорит что ударила в пах и вообще хотела оторвать причинное место. Вообще свидетели липовые утверждают, что ее избивали лежа, сидя на ней , а на видео никто ее не избивает!!! ладно протоколы судебных заседаний подогнаны под обвинение, так теперь и видео убили, чтобы человека засудить, хотя была чистая самооборона.
Ответить
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt=""
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных