Сообщений в теме: 6

[FILIN]

Описание дела.
1. Инспектор ОГПН выне постановление о привлечении к ответственности должностного лица по ст. 20.4 КоАП РФ - штраф 1000 руб.
2. По жалобе гражданина районный суд отменил Постановление, а дело прекратил за отсутствием состава;
3. Прокурор обратился с протестом в областной суд в порядке НАДЗОРА.
4. Областной суд известил всех лиц и вызвал в судебное заседание (оно действительно проходило). Уже этот факт стал поводом что-то подозревать:

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
Рассмотрение надзорных жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных
правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

На практике это первый и единственный случай рассмотрения дела в надзоре с участием стороны по делу.

5. В результате областной суд отменил Решение районного суда и направил дело на новое рассмотрение в районный суд, а не должностному лицу инспектор ОГПН, при том что
согласно п.3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

То есть на новое рассмотрение направляется ДЕЛО, а не жалоба, ведь районный суд не может рассмотреть само дело заново, а только жалобу на Постновление.

Подскажите пожалуйства, возможно ли принятие такового решения?

[ООН]

'FILIN' сказал(а)

3. Прокурор обратился с протестом в областной суд в порядке НАДЗОРА.

рискну предположить, что это был протест НЕ в порядке надзора, т.к. решение районного можно обжаловать в теч. 10 дн. в обл, край, расп. суд.

'FILIN' сказал(а)

4. Областной суд известил всех лиц и вызвал в судебное заседание (оно действительно проходило). Уже этот факт стал поводом что-то подозревать:

тут все в соответствии с КоАП.

[FILIN]

'ООН' сказал(а) 28 Июн 2011 - 13:51:

рискну предположить, что это был протест НЕ в порядке надзора, т.к. решение районного можно обжаловать в теч. 10 дн. в обл, край, расп. суд.

Это был именно протест в порядкек НАДЗОРА. А как еще может быть если обажалуется решение рай.суда?
Прокурор в 10-дневный срок опротестовал решение. Обл.суд его рассмотрел и вернул дело для повторного рассмотрения жалобы в рай.суде.

'ООН' сказал(а) 28 Июн 2011 - 13:51:

тут все в соответствии с КоАП.

Такого обычно надзорные инстанции не практикуют.

[ООН]

'FILIN' сказал(а)

А как еще может быть если обажалуется решение рай.суда?

элементарно, если это решение по жалобе на пост должностного лица (как у вас) - в теч. 10 дн. в суд обл. край, республики.

'FILIN' сказал(а)

Прокурор в 10-дневный срок опротестовал решение. Обл.суд его рассмотрел и вернул дело для повторного рассмотрения жалобы в рай.суде.

что лишний раз доказывает, что НАДЗОРОМ тут даже не пахло

[FILIN]

'ООН' сказал(а) 04 Июл 2011 - 11:40:

'FILIN' сказал(а)

А как еще может быть если обажалуется решение рай.суда?

элементарно, если это решение по жалобе на пост должностного лица (как у вас) - в теч. 10 дн. в суд обл. край, республики.

'FILIN' сказал(а)

Прокурор в 10-дневный срок опротестовал решение. Обл.суд его рассмотрел и вернул дело для повторного рассмотрения жалобы в рай.суде.

что лишний раз доказывает, что НАДЗОРОМ тут даже не пахло

Извините, но ваши доводы не совсем понятны. Могли бы Вы пояснить на основании КоАП?

[ООН]

'FILIN' сказал(а)

Извините, но ваши доводы не совсем понятны

что именно непонятно?

'FILIN' сказал(а)

Могли бы Вы пояснить на основании КоАП?

Цитата

Статья 30.9. Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
4. Копии решений направляются лицам, указанным в статье 30.8 настоящего Кодекса, в трехдневный срок со дня вынесения решения.
5. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
(часть пятая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

Статья 30.10. Принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения

1. Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
2. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.
3. Копия решения по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении направляется прокурору, принесшему протест, и лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в трехдневный срок после вынесения решения

.

[asha101]

FILIN, если кратко и просто, то кодекс представляет две возможности СУДЕБНОГО рассмотрения до вступления в ЗС. Если постановление вынесено ДЛ, то обжалуется оно сначала в районный (городской) суд, а затем в суд субъекта РФ. Если постановление вынесено МС, то обжалуется только в районный (городской), после чего вступает в ЗС.