В этой теме нет ответов

[razzzve]

в настоящее время подан иск о признании договора займа акций ничтожной сделкой

вот текст иска:

*** г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ценных бумаг № *** под 5% годовых от оценочной стоимости ценных бумаг. В соответствии с п. 1.1. договора, Приложением № 1 к договору, переданными в заем ценными бумагами являлись акции именные привилегированные ОАО «***» государственный регистрационный номер выпуска *** в количестве *** (***) штук, оценочная стоимость акций составила *** (***) рублей.
Согласно Дополнительным соглашениям от *** г. и от *** г. указанный договор был продлен сторонами на срок до *** г.
Считаю, что указанный договор является недействительной, а именно ничтожной, сделкой по следующим основаниям.
В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 142 Гражданского кодекса РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.
Как установлено п. 1 ст. 96 Гражданского кодекса РФ, ст. 2, п. 2 ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 2 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг», акция представляет собой долю уставного капитала акционерного общества и является удостоверением права ее владельца (акционера) по отношению к обществу, в частности права на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Таким образом, именные акции акционерного общества являются специфическим объектом гражданских прав, представляющим собой удостоверение наличия имущественных и личных неимущественных прав в отношении акционерного общества у их собственника.
Согласно п. 1 ст. 145 Гражданского кодекса РФ, субъектом прав, удостоверенных именной ценной бумагой, к которым ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» относит акции, является названное в данной ценной бумаге лицо.
Согласно п. 2 ст. 142, п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса РФ, бездокументарной акцией признается совокупность прав участия в акционерном обществе, удостоверенных не акцией как оформленным сертификатом ценной бумаги, а специальной записью в учетном реестре (на счете), открытом на имя соответствующего лица. Существо бездокументарных акций предопределяет их исключительно именную природу.
На сделки с акциями распространяются общие правила о сделках и их недействительности, установленные нормами главы 9 Гражданского кодекса РФ с учетом специфики, связанной с особенностями правового режима, порядка обращения и учета акций, предусмотренных действующим законодательством.
Исходя из смысла п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предметом займа могут выступать деньги либо определенные родовыми признаками вещи, которые передаются заимодавцем в собственность заемщику при условии возврата последним равной суммы денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, то есть подразумевает расходование в процессе использования полученных по займу вещей.
Передача же бездокументарных именных акций по договору займа предполагает передачу заемщику в собственность имущественных и личных неимущественных прав акционера и выбывание заимодавца из состава акционеров, что противоречит существу заемных обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Положениями пункта 4 ст. 3 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг» право заключения договора займа ценных бумаг предоставлено брокеру при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг с передачей ценных бумаг в заем клиенту в целях последующего совершения в интересах своих клиентов сделок купли-продажи. Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, определяются договором о брокерском обслуживании. Между тем, права акционера по переданным в заем акциям по данной сделке не переходят.
Займодавцем по оспариваемому договору является физическое лицо, не являющееся профессиональным участником рынка ценных бумаг.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Учитывая, что ничтожная сделка является недействительной с момента ее заключения независимо от признания ее таковой, статьей 167 Гражданского кодекса РФ в этих случаях предусмотрено применение последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.
Согласно письма Министерства финансов РФ от 29.11.2007 № 03-05-06-03/92, исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными относятся к исковым заявлениям неимущественного характера.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 96, 142, 149, 167, 168, 807 Гражданского кодекса РФ, ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах», ст. ст. 2, 3 ФЗ РФ «О рынке ценных бумаг», ст. 22, 23, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ

- применить к договору займа ценных бумаг № *** от *** г., заключенному между Закрытым акционерным обществом «***» и *** последствия недействительности сделки путем списания с лицевого счета Закрытого акционерного общества «***» акций именных привилегированных ОАО «***» государственный регистрационный номер выпуска *** в количестве *** (***) штук и восстановления указанных акций на лицевом счете ***;
- взыскать с Закрытого акционерного общества «***» в пользу *** в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.


1. про то что иск все имущественного характера и про мнение ВС РФ - знаю (скорее всего пошлину оплатим).

2. в настоящее время хочу добавить к исковым требованиям такое требование - признать сделку недействительной/ничтожной - но сомневаюсь нужно ли это раз она ничтожна в силу закона - то есть она сама по себе ничтожна, а суд нужно просить только применить ее последствия, или все же стоит перестраховаться и просить признать ее таковой?

3. заемщик уже почти сдулся - имущества скорее всего нет, но все же хочется проверить и сделать запросы о наличии каких-либо акций в ММВБ и РТС, а также росреестр по недвижимости и т. д., и если что найдем - просить арест имущества, но не знаю возможно ли удовлетворение таких ходатайств в рамках заявленных исковых требований?

с акциями сталкивалась крайне мало и не очень хорошо в них разбираюсь, поэтому буду благодарна за дельные совет и критику иска