Не-не-не. Вот уж в свободные выборы я не верю. Зашоренность и самолюбие - штуки, которые могут сыграть пренеприятнейшие шутки. Соб-но, продемонстрировано было недавно.Проведите свободные выборы,

|
||
Тему для диплома себе придумал:
"Владимир Владимирович Путин как отдельная социальная группа и практика применения "Закона об экстремизме" в отношении фактов разжигания ненависти к ней". © Хранитель башни |
Отправлено 02 August 2011 - 23:16
Не-не-не. Вот уж в свободные выборы я не верю. Зашоренность и самолюбие - штуки, которые могут сыграть пренеприятнейшие шутки. Соб-но, продемонстрировано было недавно.Проведите свободные выборы,
Отправлено 03 August 2011 - 00:48
Цитата
вово я один из нихтаких забаненных набереца дай бох шоб 10 человек за все время бытия ХП... а вою, как будта полканфы забанено.
Отправлено 03 August 2011 - 01:33
И для этого тоже нужен модерУчастники беседы с удовольствием "модерасят" новичка.
Отправлено 03 August 2011 - 09:05
вот чесна... не вижу в этом ничиво...Ну, не так уж и редко обратное. Участники беседы с удовольствием "модерасят" новичка.
Отправлено 03 August 2011 - 11:18
нет, не опечаталась) занимательная была тема)Только уточню - Вы не опечатались?))
соглашусь на вс сто, меня тоже не модерасили, правда исключительно в правовых, а вот в разном и во встречах я была отмадырасина па полной программе)))но мну никто нимадерасил... так што склонен щитать, шо мадерасибельность - свойство таво, каво мадерасят...
Отправлено 03 August 2011 - 13:43
я совершеннейшим образом соглашусь с паном.... и в том, что я у истоков не стоял, и во втором утверждении..я не стаял у истокав ЮК, пришол позжее.. но мну никто нимадерасил... так што склонен щитать, шо мадерасибельность - свойство таво, каво мадерасят...
Отправлено 03 August 2011 - 15:37
Ludmila, Вы пишете об этом регулярно. Но что предложите сделать с пассивными потребителями?2. Очень много на конфе "потребителей". Я имею в виду тех, кто только потребляет информацию, но не даёт её.
Понятно, что мы не сможем убрать их всех. Но хотя бы самых наглых надо, на мой взгляд, банить.
+1.Жесткое модерирование привело бы к тому, что это было бы снесено как оффтоп.
Alxhom, согласна.Так что проблема не в большом количестве "потребителей", а в малом количестве "производителей" или их нежелании что-то "обсуждать"...
Lbp, и это так.в Корпоративку с моими познаниями, не идущими дальше ООО с одним участником, зайтить этак было чревато боком. В лучшем случае подвергался оплевыванию монстрами, в худшем с позором изгонялся
Отправлено 03 August 2011 - 15:46
Цитата
варианты:Сообщений: 4 209 (1,29 в день)
Активен в:Корпоративное право (968 сообщений)
Отправлено 03 August 2011 - 15:55
Я уже говорила. Также не мешало бы делать то, что раньше делалось регулярно - сносить пользователей с 0 сообщений, с 1-2-5 сообщениями.Ludmila, Вы пишете об этом регулярно. Но что предложите сделать с пассивными потребителями?
И эта в том числе. Многократное увеличение количества пользователей привело к деградации конфы. И чем дальше, тем будет хуже.ИМХО, все эти сложности способны в первую очередь уменьшить количество пользователей. Цель, наверное, не эта?
Отправлено 03 August 2011 - 16:01
Отправлено 03 August 2011 - 16:01
не...Многократное увеличение количества пользователей привело к деградации конфы.
Отправлено 03 August 2011 - 16:05
Отправлено 03 August 2011 - 16:20
Отправлено 03 August 2011 - 16:38
Я в этом не убежден. Впрочем, речь не том, как делать, а о том, что делать))а это исключительно вопрос его личной компетенции))))
да мало ли тут таких бродит, с регой до 5 года. Вон, Гонсалес, к примеру.хм.. а кого ж она тада банить будет если ещё и
вполне угодил. если кому не нравится, мог предложить 5 ноября. Пороховой заговор.Кстати, а чем Вам день взятия Бастилии так не угодил?
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных