Faust,
'Faust' сказал(а)
Если у него векселя уже нет, - возвратить вексельную сумму.
но стоимость векселя далеко не всегда равна его сумме. Более того - почти никогда не равна. Я думаю, в случае отсутствия у него векселя, ремитент должен вернуть сумму, равную уплаченной им за выдачу векселя. И получить должен ее же в виду 2сторонности реституции, как верно отметил выше Lequleyo,
Пан, но ведь согласитесь, что и вексель первым держателем приобретается далеко не всегда по его рыночной цене. Например, если сделка по выдаче векселя будет признана недействительной как сделка с заинтересованностью, причинившая убытки обществу вследствие большого дисконта.
В данном случае субсидиарно ИМХО должны применяться правила п. 1 ст. 1105 ГК.
И ещё. П
о сделке, лежащей в основании выдачи векселя, первый держатель что-то предоставил векседледателю, но ведь с векселедателя по векселю векселедержатель будет требовать не то, что он предоставил, а вексельную сумму. В случае, если бы вексель остался у первого держателя, векселедатель при предъявлении на платёж мог бы противопоставить ему личные возражения о недействительности основания выдачи векселя; при реституции в натуре векселедатель вернул бы первому держателю полученное от него имущество, но получил бы вексель назад.Вы же предлагаете отнести разницу между вексельной суммой и полученным от первого держателя предоставлением на счёт векселедателя. Хотя согласитесь, что в сделке об отчуждении векселя второму держателю можно нарисовать любую цену, - как равную вексельной сумме, так и больше или меньше вексельной суммы.
