Сообщений в теме: 3

[rosuoter]

Ситуация: агент (росс. ю.л.) электронной почтой направляет иностранной компании предложение заключить договор фрахта судна, принадлежащего российскому собственнику. В письме кратко описаны условия договора фрахта, указан собственник судна, предложено инкорпорировать в договор положения Gencon 1994 (применимое право – английское). Иностранная компания соглашается также электронкой, загружает судно и т.д.

Какая – либо переписка непосредственно между собственником судна и фрахтователем вообще отсутствует. При этом есть еще одна компания, с которой собственник заключил договор SHIPMAN, все счета выставляются и оплачиваются фрахтователем именно этой компании.
Через некоторое время собственник судна предъявляет претензии фрахтователю за демередж и ряд других убытков. В обоснование расчета суммы претензий берутся пункты Gencon 1994 и условия, указанные в первоначальном письме агента.

В связи с чем у меня возник вопрос: а был ли между сторонами вообще заключен договор: непосредственной переписки между ними нет, единого договора тоже нет, полномочия агента собственником никак не подтверждены, все расчеты фрахтователем осуществлялись в пользу третьего лица? Думается, если доказать, что договора не было, демередж можно посчитать исходя из обычаев порта, где стояло судно, а это значительно меньшая сумма.

Сообщение отредактировал rosuoter: 02 September 2011 - 11:25

[JRF]

rosuoter,

Цитата

агент (росс. ю.л.) электронной почтой направляет иностранной компании предложение заключить договор фрахта судна

В чьих интересах действовал агент, если

Цитата

полномочия агента собственником никак не подтверждены

?

Цитата

Думается, если доказать, что договора не было

Какого договора: "Дженкона", "Шипмена" или агентского?

[rosuoter]

1. Агент действовал на основании устного поручения будущего фрахтователя. Согласовав условия устно, он затем в адрес фрахтователя и собственника судна направил электронки одинакового содержания, где указал все условия.
2. "Дженкона"

Подробно вот здесь: http://www.lawfirm.r...hp?f=2&t=590248

Все таки я склоняюсь к мысли, что в апелляции в Англии отсутствие договора не докажешь, тем более в LMAA об этом наша сторона не заявляла ((

[JRF]

rosuoter,

Цитата

Агент действовал на основании устного поручения будущего фрахтователя

Если у Вас применимое право английское, то этого вполне достаточно. Заграницей допустимы даже устные договоры