Уважаемый коллеги нужна помощь! В суд подан иск о признании недействительным(ничтожным) договора аренды транспортного средства в связи с тем что договор с обеих сторон подписан неустановленными лицами. и применение последствий недействительности сделки взыскании неосновательного обогащения(собственно перечисленные арендные платежи. Факт подписания договора аренды неустановленными лицами мы доказываем справкой об исследовании (экспертно-криминалистического отдела) составленной в рамках проведения проверки милиции заявления о мошенничестве бывшего директора. Т.е эксперт установил, что подписи в строках от имени Арендатора и Арендодателя выполнены иными не установленными лицами. При этом когда опер запросил у наших оппонентов их экземпляр договора они изготовили аналогичный договор подписали реальными подписями обеих сторон «смоделировал» оттиск печати и представили эксперту. Соответственно вывод эксперта в справке об исследовании содержится следующий: в представленном нами договоре аренды подписи поддельны, а в представленных второй стороной реальны. Как вы думате может сейчас заявлять заяв. О фальсификации этого договора и ход. Об экспертизе на давность изготовления.
|
||
Непобедимым быть можешь, ежели не вступишь ни в какой бой, в котором победа не от тебя зависит. Эпиктет
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Экспертиза на давность
Автор Виктор2405, 30 Sep 2011 16:43
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 30 September 2011 - 16:43
#2
Отправлено 30 September 2011 - 19:38
ну даже если предположить, что стороны договора подписали его позже, договор является заключенным с того момента, когда по нему достигнуто соглашение по всем существеннм условиям. то есть он является заключенным. если сравнить, договор , требующий регистрацию считается заключенным с момента рег., если зарегистрировали его позже, он считается заклю.ченным, правильно? а Вы кем являетесь по договору?
#3
Отправлено 30 September 2011 - 19:44
В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ: «Сделка в письменной форме должна быть
совершена п утем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного
лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными
ими лицами».
В соответствии со ст.ст. 160, 161, 432, п.2 ст.434 Договор аренды от 24.09.07 г. должен
быть подписан двумя сторонами и выражать волю обеих сторон.
Согласно ст . 168 ГК РФ: «Сделка, не соо тветствующая тр ебованиям закона ил и иных пр авовых актов,
ничтожна, есл и закон не у станавливает, что такая сделка оспор има, или не пр еду сматр ивает иных по следствий
нар ушения». Мы явяляясь Арендатором не выражали свою волю на подписание этого договора , что подверждаеться экспертом что является
основанием для признания договора аренды ничтожным , после того как директора уволили провели аудиторскую и выявиди банальную схему обналички заключили фиктивный догово аренды якобы использовался трактор но на самом деле его не было да еше и аренда с экипажем суд им предлагает представить путевые листу , тракториста его зарплату опоту НДФЛ подтверждение что он был в собственности или в аренде ничего этого они не представляют
совершена п утем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного
лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными
ими лицами».
В соответствии со ст.ст. 160, 161, 432, п.2 ст.434 Договор аренды от 24.09.07 г. должен
быть подписан двумя сторонами и выражать волю обеих сторон.
Согласно ст . 168 ГК РФ: «Сделка, не соо тветствующая тр ебованиям закона ил и иных пр авовых актов,
ничтожна, есл и закон не у станавливает, что такая сделка оспор има, или не пр еду сматр ивает иных по следствий
нар ушения». Мы явяляясь Арендатором не выражали свою волю на подписание этого договора , что подверждаеться экспертом что является
основанием для признания договора аренды ничтожным , после того как директора уволили провели аудиторскую и выявиди банальную схему обналички заключили фиктивный догово аренды якобы использовался трактор но на самом деле его не было да еше и аренда с экипажем суд им предлагает представить путевые листу , тракториста его зарплату опоту НДФЛ подтверждение что он был в собственности или в аренде ничего этого они не представляют
#4
Отправлено 30 September 2011 - 21:51
Виктор2405, что-то мне подсказывает, что тема создана не в том разделе!?
#5
Отправлено 01 October 2011 - 10:39
значит они с двумя арендаторами договор заключили?
ну тогда пробуйте экспертизу давности, с кем договор заключен раньше.
а вообще Вам уже препятствуют в пользовании арендуемым имуществом?
ну тогда пробуйте экспертизу давности, с кем договор заключен раньше.
а вообще Вам уже препятствуют в пользовании арендуемым имуществом?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных