К сожалению, в поиске не нашел похожего
История такова:
В арбитражном суде идет спор между двумя юр.лицами о понуждении исполнять договор оказания услуг. Договор заключен несколько лет назад. В один прекрасный момент Ответчик отказывается договор исполнять, ссылаясь в том числе на то, что, по его мнению, Истец нарушает действующее законодательство. Ответственность за данное нарушение предусмотрена соотв. статьей КоАП, правом проводить проверки по этой статье и составлять протоколы наделен соотв. контролирующий орган. Данный контролирующий орган никаких претензий ни к Истцу, ни к Ответчику, ни к их деятельности не имеет, внеплановых проверок проводить не хочет, при плановых проверках нарушений не выявил. С момента заключения договора до момента отказа от исполнения договора никаких изменений в законодательстве, влияющих на взаимоотношения Истца и Ответчика, не было. Контролирующий орган в процесс не привлекался.
Тем не менее, суд в решении указывает на то, что Истец нарушает действующее законодательство.
Вопрос в чем - не является ли это процессуальным нарушением, и не нарушает ли этим суд, например, право на судебную защиту Истца, т.к. Истец фактически лишен права на судебное обжалование протокола о правонарушении ввиду его, протокола, отсутствия?
