Сообщений в теме: 14

[Filter]

Коллеги!

Недавно сделал независимую эскпертизу Протокола об административном правонарушении, Объяснении и Определении о возбуждении административного правонарушения, в которых, по словам моего доверителя подписи он не ставил. Экспертиза показала, что во всех этих документах подпись не моего доверителя, а третьих лиц.

Ранее вышеуказанные документы стали основой для обвинения моего доверителя в административном правонарушении и вынесения против него, в том числе и гражданского иска.

Что делать сейчас? Писать письмо в Прокуратуру с целью возбуждения уголовного дела против гайцев? Честно говоря ничего не могу придумать.

[Лапочка!]

'Filter' сказал(а) 13 Ноя 2011 - 13:01:

обвинения моего доверителя в административном правонарушении и вынесения против него, в том числе и гражданского иска

Иск инспектор ГИБДД вынес?

[ООН]

'Filter' сказал(а)

Писать письмо в Прокуратуру с целью возбуждения уголовного дела против гайцев?

а че прокуратура наделена полномочиями на возбуждение УД

'Бу!!' сказал(а)

Недавно сделал независимую эскпертизу

для решения вопроса о ВУД документ, не имеющий к/л значения.

[Filter]

ООН

Т.е. по вашему мнению не нужно ничего делать?

Бу!!

Посмеялся, спасибо.

[Лапочка!]

Прокуратура ничего делать не будет если не простимулируете или случайно не попадете на сотрудника, которому вот прямо сейчас срочно палки нужны по линии ГИБДД. Вискарь поставлю против пива.
Оспорить можно постановление ГИБДД в СОЮ, но дело это малоблагодарное. В рамках оспаривания можно просить судебную экспертизу назначить, но могут и отказать безмотивно.
Если постановление ГИБДД о привлечении ЛВОК к ответственности не обжалуете, то на основании него в гражданском порядке могут и взыскать. Постановление ГИБДД не имеет преюдициального значения, но судам, как правило, это неважно. Переписывают постановление и взыскивают.
Можно и в гражданском порядке оспорить. Хотя, опять же, упрется баба в мантии, типа есть вступившее в ЗС постановление ПИДРов и все тут. Хоть что ей рассказывай, по делу или лирику, все равно взыщет. И кас.инстанция не всегда разбирается. В надзоре шансов чуть больше, но достучаться тоже то еще занятие...
Более конкретно написать нечего.
Хочешь получить хороший ответ - задай хороший вопрос.

А пока, особенно учитывая "сделал независимую экспертизу Протокола", "Определение о возбуждении административного правонарушения", "вынесение против него гражданского иска" и тыпы, едва удерживаю себя от того, чтобы конкретно поглумиться.

Сообщение отредактировал Бу!!: 18 November 2011 - 13:31

[Filter]

Бу!!

Спасибо на добром слове, если что я тоже поглумиться мастак.

[ООН]

'Filter' сказал(а)

если что я тоже поглумиться мастак

1000 извинений, но складываеца впечатление, что тоже самое вы проделываете со своим доверителем.

'Filter' сказал(а)

в которых, по словам моего доверителя подписи он не ставил

ну хорошо, не ставил... в т.с. там должна быть запись "от подписи отказался"... а по СУЩЕСТВУ ДЕЛА то что
а насчет ВУД при нынешнем "порядке" в стране, СК даж палец о палец не ударит, 100 раз проверено на деле.

[Filter]

ООН

Вы тему нормально прочитали, не сквозь пальцы? Я же чотко написал, что в Протоколе, Объяснениях и т.д. была подделана подпись доверителя. По вашему мнению это ерунда полная, так, обычное явление... Абздец господа!

Собственно мы уже подали заявление о возбуждении уголовного дела в отношении гайцев которые подделали данные документы.

[Форсети]

Filter,

'Filter' сказал(а)

Ранее вышеуказанные документы стали основой для обвинения моего доверителя в административном правонарушении и вынесения против него, в том числе и гражданского иска.

решения судов в студию!! и заключение экспертизки тоже....фио , пароли и явки можете в них замазать.....

а коап и гпк дочитайте до конца главы , где сказаано как обжаловать вступившие в зак силу..там очень много подробных инструкций...а на сайтах облсудом есть даже образцы жалоб

Filter,

'Filter' сказал(а)

Собственно мы уже подали заявление о возбуждении уголовного дела в отношении гайцев которые подделали данные документы.

почему гаишники?

[Filter]

Форсети

Сканера нет, потому с решениями судов пока никак...

Почему гаишники? А кто-ж еще то? Судья?

[Форсети]

Filter,

'Filter' сказал(а)

Сканера нет, потому с решениями судов пока никак...

ну как это нет сканера? есть фотоааппарат и шнур или флэшка...много вариантов..хотелось бы глянуть что за решения

[Concrescere]

'Filter' сказал(а) 19 Ноя 2011 - 06:37:

в Протоколе, Объяснениях и т.д. была подделана подпись доверителя. По вашему мнению это ерунда полная, так, обычное явление... Абздец господа!

Собственно мы уже подали заявление о возбуждении уголовного дела в отношении гайцев которые подделали данные документы.

По какой статье УК РФ Вы квалифицируете подделку подписей в объяснениях?

[Filter]

Raritet

СУ СК РФ решит какая статья к ним применима.

[apiss]

'Filter' сказал(а)

СУ СК РФ решит какая статья к ним применима.

Простите, но Вы юрист? (с)

[Lelunya]

'apiss' сказал(а)

Простите, но Вы юрист? (с)

нет,адвокат http://forum.yurclub...pic=320689&st=0