Заказчик - Институт заключил договор на выполнение работ по созданию веб-сайта. Институт услуги оплатил, но в дальнейшем заключил новый договр и этот веб-сайт был несколько изменен. Первая фирма указывает на нарушение их авторских прав. При этом в договоре не было указано, кому передаются имущественные права и вообще ничего не указано - только то, что исполнитель обязуется выполнить работу, а заказчик ее оплатить. Кто не прав? Институт говорит, что ничего он не нарушал. Помогите разобраться!
|
|
||
|
Каждый имеет для другого лишь то значение, какое тот имеет для него. А.Шопенгауэр
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#2
Отправлено 18 November 2011 - 15:11
Статья 1296. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу
1. В случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
2. В случае, когда исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
3. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
4. Автор созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 настоящего Кодекса.
1. В случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.
2. В случае, когда исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи принадлежит заказчику, подрядчик (исполнитель) вправе, поскольку договором не предусмотрено иное, использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
3. В случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такую программу или такую базу данных для собственных нужд на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права.
4. Автор созданных по заказу программы для ЭВМ или базы данных, которому не принадлежит исключительное право на такую программу или такую базу данных, имеет право на вознаграждение в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1295 настоящего Кодекса.
#3
Отправлено 18 November 2011 - 15:19
Действительно, если договор на выполнение работ по созданию веб-сайта рассматривать как заказ на программу ЭВМ, то с учетом отсутствия иного в самом договоре исключительное право по закону как раз принадлежит заказчику сайта (п.1 ст.1296 ГК).
С другой стороны, пока нет единства мнений по отнесению сайтов к программам ЭВМ, базам данных или иным объектам, то в зависимости от интереса можно отстаивать любую т.з.
С другой стороны, пока нет единства мнений по отнесению сайтов к программам ЭВМ, базам данных или иным объектам, то в зависимости от интереса можно отстаивать любую т.з.
#4
Отправлено 18 November 2011 - 15:43
'Rijir' сказал(а)
Ну у ВАСи есть мнение о том, что контент сайта - составное прооизведение.С другой стороны, пока нет единства мнений по отнесению сайтов к программам ЭВМ, базам данных или иным объектам
(Дело «ИНСИ» - «АСК-5»)
#5
Отправлено 18 November 2011 - 19:15
Вообще и сам сайт считают суды составным произведением. ссылки в новостях.
#6
Отправлено 18 November 2011 - 19:51
Вспомнился ответ на вопрос РАО в Заключении Центра частного права по вопросм толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой ГК РФ ("Вестник гражданского права", 2007, N 3).
понравился и вопрос: Мультимедийный продукт - это что?
Но ответ просто умилил: "Мультимедийными продуктами могут быть названы компьютерные игры, сайты в сети Интернет и т.п. Вместе с тем при отсутствии прямого определения в законе окончательное представление о том, что включается в эти понятия, будет сформировано лишь судебной практикой". И под ЭТИМ
стоит подпись Маковского 
.
понравился и вопрос: Мультимедийный продукт - это что?
Но ответ просто умилил: "Мультимедийными продуктами могут быть названы компьютерные игры, сайты в сети Интернет и т.п. Вместе с тем при отсутствии прямого определения в законе окончательное представление о том, что включается в эти понятия, будет сформировано лишь судебной практикой". И под ЭТИМ
стоит подпись Маковского .
#7
Отправлено 18 November 2011 - 20:33
Стас...
ниче... вступят поправки к ГК... И сложным объектом сайт всё равно звать будут. Правда скока ждать не знаю.
ниче... вступят поправки к ГК... И сложным объектом сайт всё равно звать будут. Правда скока ждать не знаю.
#8
Отправлено 18 November 2011 - 20:33
Думаю, что к созданию сайтов не применима ст. 1296. Поскольку
'Rijir' сказал(а)
Лично мне ближе т.з., что сайт - составное произведение.нет единства мнений по отнесению сайтов к программам ЭВМ, базам данных или иным объектам, то в зависимости от интереса можно отстаивать любую т.з.
#9
Отправлено 18 November 2011 - 23:27
'не сын юриста' сказал(а)
да уж который год этими поправками пугают. и чо? и где?Стас...
ниче... вступят поправки к ГК... И сложным объектом сайт всё равно звать будут. Правда скока ждать не знаю.
#10
Отправлено 19 November 2011 - 00:55
'pick.dmask' сказал(а)
Всего второй...да уж который год этими поправками пугают. и чо? и где?
ГМ: пришлось удалить спам... как же хреново заходить с телефона... не знаешь... отправилось или нет, пока до следующей станции метро не доедешь...
#11
Отправлено 19 November 2011 - 01:13
'не сын юриста' сказал(а)
нда? странно. как по мне, так далеко не второй, а ужо весьма долго.Всего второй...
попробую вспомнить, когда впервые услышал.
Сообщение отредактировал pick.dmask: 19 November 2011 - 01:16
#12
Отправлено 19 November 2011 - 01:17
'pick.dmask' сказал(а)
Начало 2010... опубликование на сайте комиссии.....нда? странно. как по мне, так далеко не второй, а ужо весьма долго.
попробую вспомнить, когда впервые услышал.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
