Сообщений в теме: 7

[Gonsales]

Очень нужен практический совет

Дело такое:
ДТП. Оценка страховой 107 т.р. ущерба. Выплачено.
Проводим независимую свою экспертизу - с учетом износа 250 т.р.

Суд назначает свою экспертизу, по ее результатам с учетом износа 234 т.р. потеря товарного вида 16 т.р.

но перед экспертизой еще ставили вопрос об остаточной стоимости, она составила 233 т.р. при этом машина была продана без восстановления, в суд предъявили договор купли-продажи на 119 т.р.

вот скажите, я ознакомился с результатами экспертизы, они устраивают, цифры почти совпадают, кроме вот продажи остатков.

Присоветуйте, писать в суд пояснения почему машина была продана за 119 т.р.? Или забить, суд не будет обращать на это внимание , а примет цифры экспертизы по восстановительному ремонту.

Сообщение отредактировал Gonsales: 27 December 2011 - 15:26

[Gonsales]

Ну что, никто так и не сталкивался в практике? Очень хочется мнения послушать.

[Simbaka]

среднюю рыночную стоимость авто "до аварии" надо знать для каких-либо комментариев

[Gonsales]

для каких комментариев?

[ООН]

'Gonsales' сказал(а)

но перед экспертизой еще ставили вопрос об остаточной стоимости

и в чем смысл такого вопроса

'Gonsales' сказал(а)

при этом машина была продана без восстановления,

суд по большому счету это волновать не должно... зачем вы бежите впереди паровоза оно вам надо сообщать суду о продаже?

'Gonsales' сказал(а)

Присоветуйте, писать в суд пояснения почему машина была продана за 119 т.р.?

уже ответил... а вапще склько стоил такой автомобиль до ДТП... и патом у вас иск к СК? хорошо 13 тыр. она вам должна доплатить, 37 тыр. виновник, вы его ответчиком указали?

[Gonsales]

'ООН' сказал(а)

и в чем смысл такого вопроса

это суд поставил, а не я) я не просил... понятия не имею с чего, честное слово, вот потому и интересуюсь)

'ООН' сказал(а)

оно вам надо сообщать суду о продаже?

суд спросил, я ответил, что авто продано без восстановления.

'ООН' сказал(а)

и патом у вас иск к СК? хорошо 13 тыр. она вам должна доплатить, 37 тыр. виновник, вы его ответчиком указали?

там 2 ответчика СК и виновник ДТП.

13 осталось с СК взыскать, остальное, если по экспертиза там около 130 т.р. - с виновника)

[ООН]

'Gonsales' сказал(а)

суд спросил, я ответил, что авто продано без восстановления.

можно было ответить отрицательно... патаму как есть судьи которые могут решить, что если не яаляешся владельцем авто то и иск подавать не вправе.

'Gonsales' сказал(а)

13 осталось с СК взыскать, остальное, если по экспертиза там около 130 т.р. - с виновника)

ну да 130 с виновника.

[Concrescere]

Gonsales,

Цитата

Присоветуйте, писать в суд пояснения почему машина была продана за 119 т.р.? Или забить, суд не будет обращать на это внимание , а примет цифры экспертизы по восстановительному ремонту.

Как я понял, написать что-либо попросил(а) судья?

Если так, то напишите, конечно, раз просит человек.

Напишите например, что никто за бОльшую сумму не покупал, и это была самая большая цена из предложенных потенциальными покупателями. Вы бы не стали продавать за 119 т.р., если бы кто-то давал больше, ведь Ваша разумность презюмируется (п. 3 ст. 10 ГК).

Тут же укажите, что (как разъяснил ВС РФ в своем известном Определении от 30.12.2008 N 3-В08-15) продажа поврежденного автомобиля не может препятствовать реализации права на возмещение убытков, размер которых зависит ТОЛЬКО от степени повреждения имущества и сложившихся цен (то есть совершенно не зависит от того, за какую цену Вы продали годные остатки ). Вы это прямо так и напишите в своих объяснениях, пусть судья задумается хоть немного (ведь как можно предположить из сообщенной Вами информации, судья видимо собирается вычесть из суммы ущерба сумму, вырученную от продажи, такие "умные" решения вроде еще встречаются...).

Кстати, ВС РФ в вышеуказанном Определении добавляет "...и не зависит от реально произведенных расходов". Понятно, что речь о расходах на ремонт. Но для судьи, собирающегося вычесть стоимость годных остатков из суммы ущерба, вполне сойдет и такое толкование, что речь и о тех расходах, которые в Вашем случае составили 119 рублей (а по мнению оценщика могли составить и 233 рубля...) .

Можно еще подумать над тем, чтобы добавить, что стоимость годных остатков рассчитывается и вычитается только тогда, когда имеет место полная гибель. А полная гибель - это (возьмите определение из закона об ОСАГО, ведь другого более точного легального определения нет, поэтому можно воспользоваться аналогией закона) когда стоимость ремонта равна или превышает стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, чего ответчик не доказал; но не попросит ли ответчик провести еще одну экспертизу для ответа на вопрос о целесообразности ремонта? Тут уже надо исходить из предполагаемой доаварийной стоимости машины. Если стоимость ремонта может предположительно достичь 85% от доаварийной стоимости машины, то лучше на вопросе о полной гибели внимание не заострять...