Сообщений в теме: 85

[Poztif]

Нужна хорошая и главное актуальная книга по основам интеллектуальной собственности.
Если есть что-то наподобие Белова, но в вашей сфере - будет очень круто.

Спасибо!

[не сын юриста]

Право интеллектуальной собственности Под редакцией И.А. Близнеца Москва изд-во Проспект 2011 г.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. 812 с.

[Crocozoid]

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации.
это по основам.

[ляля]

Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Сергеев А.П.
Интеллектуальная собственность. Мэггс П.Б., Сергеев А.П.

[не сын юриста]

'Crocozoid' сказал(а)

Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации.
это по основам.

Дозорцев немного устарел... особенно в части аудиовизуалки. Он при ЗоАПиСП писал... Но кое что интересное там действительно есть... Но воспринимать надо через призму части 4 ГК...

'ляля' сказал(а)

Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации Сергеев А.П.
Интеллектуальная собственность. Мэггс П.Б., Сергеев А.П.

+1000

Сообщение отредактировал не сын юриста: 26 December 2011 - 13:18

[Trial-x]

Хорошая книга Близнец.

[chaus]

Poztif,
Если по основам, то по авторскому праву Шершеневич, а по патентному Пиленко и Хейфец. Ничего лучшего никогда не будет написано. Из теперешних авторов лично мне нравится Сергеев и, естественно, Джермакян (по патентному праву). Лучшего обзора практики, чем у Джермакяна, я не видел.

[ляля]

'Poztif' сказал(а)

Если есть что-то наподобие Белова,

а что хорошего в Белове?
У меня осталось странное воспоминание о его книгах: читаешь и всё ясно как белый день, закрываешь книгу, а воспроизвести системно то, что ты только что прочитал, не можешь. опять открываешь книгу, читаешь, и на тебя снисходит озарение, закрыл книгу и снова ничего не понимаешь.

Сообщение отредактировал ляля: 27 December 2011 - 01:40

[не сын юриста]

'ляля' сказал(а)

а что хорошего в Белове?
У меня осталось странное воспоминание о его книгах: читаешь и всё ясно как белый день, закрываешь книгу, а воспроизвести системно то, что ты только что прочитал, не можешь. опять открываешь книгу, читаешь, и на тебя снисходит озарение, закрыл книгу и снова ничего не понимаешь.

Белов хороший по бухгалтерии есть... а по праву я чет нормального даже и не знаю....

[Poztif]

'ляля' сказал(а) 26 Дек 2011 - 19:40:

а что хорошего в Белове?
У меня осталось странное воспоминание о его книгах: читаешь и всё ясно как белый день, закрываешь книгу, а воспроизвести системно то, что ты только что прочитал, не можешь. опять открываешь книгу, читаешь, и на тебя снисходит озарение, закрыл книгу и снова ничего не понимаешь.

Ну это вряд ли претензия к автору. Просто когда его читаешь, мозг работает и интересно. Как по мне - он один из лучших современных цивилистов.

Всем спасибо. Скорее всего куплю Близнеца.

'не сын юриста' сказал(а)

Белов хороший по бухгалтерии есть... а по праву я чет нормального даже и не знаю....

Есть такой. Белов Вадим Анатольевич.
Доктор юридических наук, профессор на кафедре МГУ.
Из интересного мне - Корпоративное право: Актуальные проблемы теории и практики, комментарии под его редакцией к Гражданскому кодексу.

[Не леди]

'Poztif' сказал(а)

Скорее всего куплю Близнеца.

Ой, лучше Сергеева! Если стоит выбор или-или, то Сергеев однозначно.

[не сын юриста]

'Не леди' сказал(а)

Ой, лучше Сергеева! Если стоит выбор или-или, то Сергеев однозначно.

'Poztif' сказал(а)

Всем спасибо. Скорее всего куплю Близнеца.

Я бы советовал купить обоих... и читать источники права здесь в новостях на форуме... так легче будет разобраться....

в смысле исторические источники права...

А по поводу близнеца и сергеева... Близнец исходит из того что написано в ГК... а Сергеев учитывает классику... какое толкование победит, пока неизвестно... но желательно почитать обоих...

[Лабзин Максим]

'не сын юриста' сказал(а)

Близнец исходит из того что написано в ГК... а Сергеев учитывает классику... какое толкование победит, пока неизвестно... но желательно почитать обоих...

Какое бы толкование ни победило, но оценить его по достоинству и критически сможет лишь тот, кто учитывает классику.
Так что выбор нужно делать исходя из задуманной глубины погружения в тему. Если для практического применения, то Близнец, если для теории - то Сергеев, а лучше старых классиков.

'Poztif' сказал(а)

Есть такой. Белов Вадим Анатольевич.
Доктор юридических наук, профессор на кафедре МГУ.

Вообще, мой любимый. Жаль, по ИС почти не пишет.
И хотя работает в МГУ, но к их учебникам по гражданскому праву что-то не присоединяется.

[Manguste]

'Trial-x' сказал(а)

Хорошая книга Близнец.

Учитывая личность автора, сомнительно как то.

[Никитин]

Однака чувствую себя полным идиотом

[pick.d]

'Manguste' сказал(а)

Учитывая личность автора, сомнительно как то.

а что с личностью не так, не поясните, уважаемый?
а то некоторые отсталые провинциалы (например, я) и не в курсе

[chaus]

не сын юриста,

'не сын юриста' сказал(а)

и читать источники права здесь в новостях на форуме... так легче будет разобраться....

в смысле исторические источники права...

+100

'не сын юриста' сказал(а)

Близнец исходит из того что написано в ГК... а Сергеев учитывает классику... какое толкование победит, пока неизвестно...

Дак ведь известно, что в ГК уже подготовлены поправки. Как говорит мой шеф, "современность -- это эпитет не положительный и не отрицательный, а скоропортящийся".

[не сын юриста]

'chaus' сказал(а)

Дак ведь известно, что в ГК уже подготовлены поправки. Как говорит мой шеф, "современность -- это эпитет не положительный и не отрицательный, а скоропортящийся".

насколько я читал... они (ети поправки) еще больше запутают и без того запутанный ГК....
И вообще я говорил о том, что ГК в корне изменил авторское право например....
Но мало кто из ученых это понял.... до сих пор за старые понятия цепляются....
Близнец - это действительно крайний буквальный взгляд на ГК... А в теории, которой придерживаются до сих пор некоторые судьи, действительно силен Сергеев...
Поэтому надо знать обе позиции...

Сообщение отредактировал не сын юриста: 28 December 2011 - 15:32

[korn]

Если говорить о теории и о "старых классиках", то я бы посоветовал (естественно с учетом советских реалий): О.С. Иоффе, "Основы авторского права", Изд. "Знание", М., 1969 (мне, во всяком случае, в свое время книга помогла разобраться в некоторых вопросах (до сих пор в ней лежит закладка "вернуть в Лениздат", откуда была честно стырена ); В.И. Серебровский, "Вопросы советского авторского права", Издательство Академии наук СССР, М., 1956.; М.В. Гордон, "Советское авторское право", Государственное издательство юридической литературы, 1955. (где были стырены, опять же честно, эти книги не скажу, мне в этом суде еще судиться ).
По поводу двух последних книг помню свое офигивание, когда нашел в них ответы на вопросы, которые мы в 90-х годах прошлого века бурно обсуждали с коллегами.
Так что, все актуально, несмотря на попытки г-на Маковского и Ко. Кстати, показательно, что ни кто не посоветовал комментарий к ГК4 под редакцией Маковского (и это правильно), о многом говорит.

[не сын юриста]

'korn' сказал(а)

О.С. Иоффе, "Основы авторского права", Изд. "Знание", М., 1969 (мне, во всяком случае, в свое время книга помогла разобраться в некоторых вопросах (до сих пор в ней лежит закладка "вернуть в Лениздат", откуда была честно стырена ); В.И. Серебровский, "Вопросы советского авторского права", Издательство Академии наук СССР, М., 1956.; М.В. Гордон, "Советское авторское право", Государственное издательство юридической литературы, 1955. (где были стырены, опять же честно, эти книги не скажу, мне в этом суде еще судиться ).

согласен хорошие книги...
Ну если углубляться еще дальше... то могу посоветовать...
Канторович Я.А., Присяжный поверенный. «Авторское Право». На литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения. Новый Закон 20 марта 1911 г. /Издание неофициальное./ СПб. Издание Юридического книжного склада «Право». 1911г. III, 424 с. Твердый (с назв. на корешке, с сохранением мягких издательских обложек) переплет. Обычный (15 х 21 см) формат. /Дорев. влад. печать./

И некоторые его другие книги:
"Кинематографическое право» (1912), «Конвенция между Россией и Францией для защиты литературных и художественных произведений» (1912), «Конвенция между Россией и Германией для защиты литературных и художественных произведений» (1913), «Авторское право на художественно-промышленные произведения» (1913), «Сценический договор (договор ангажемента)» (1914), систематический комментарий «Авторское право» (1926).

Сообщение отредактировал не сын юриста: 28 December 2011 - 19:40

[Laly_ip]

Я, как советовали здесь, тоже читала Близнеца. Как не юристу было сложно, как говорится с места в карьер. Сергеев шел гораздо проще и читался с интересом, как собственно и Дозорцев.
После знакомства с Иваном Анатольевичем (читал лекции в Летней школе ВОИС)отношение к нему как-то изменилось. Уж очень мне не понравился его категорический взгляд на многое. Например, в дискуссии о нарушениях ИС в Интернете он высказал категорично мнение "ответственность ужесточить, всех пересажать", несмотря на то, что участники школы рассматривали этот вопрос более широко, с учетом экономических интересов участников рынка.

[chaus]

korn,

'korn' сказал(а)

О.С. Иоффе, "Основы авторского права", Изд. "Знание", М., 1969 (мне, во всяком случае, в свое время книга помогла разобраться в некоторых вопросах (до сих пор в ней лежит закладка "вернуть в Лениздат", откуда была честно стырена ); В.И. Серебровский, "Вопросы советского авторского права", Издательство Академии наук СССР, М., 1956.; М.В. Гордон, "Советское авторское право", Государственное издательство юридической литературы, 1955.

Спасибо!

'korn' сказал(а)

(где были стырены, опять же честно, эти книги не скажу, мне в этом суде еще судиться )

Вы обчистили суд!? Однако...

Сообщение отредактировал chaus: 29 December 2011 - 12:39

[не сын юриста]

'chaus' сказал(а)

Вы обчистили суд!? Однако...

вот откуда безграмотность судей в авторском праве оказывается....

кстати в библиотеке юрклуба эти книги можно найти в электронном варианте...

там же можно найти Антимонова и Флейшица 1957 года издания... и Делию Липцик

[korn]

chaus,

'chaus' сказал(а)

Вы обчистили суд!? Однако...

Ну, на самом деле это было сделано с ведома тогдашнего консультанта суда, моей однокурсницы. Мы договорились, что если, когда она будет сдавать дела, эти книги с нее потребуют, то я, обливаясь кровавыми слезьми, книги верну. Не потребовали. А так, я считаю, что если бы я их тогда не забрал, то через некоторое время они легко могли бы оказаться на свалке.

не сын юриста,

'не сын юриста' сказал(а)

вот откуда безграмотность судей в авторском праве оказывается....

Если бы повышение судейской грамотности зависило бы только от этого, то я бы торжественно возвернул бы книги обратно, но боюсь не поможет .

[Rijir]

Poztif

Бабкин С.А. Интеллектуальная собственность в сети «Интернет». – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2005. – 215 с.

Несмотря на заявленное название, никакого «Интернет» там в помине нет. А есть весьма основательный авторский разбор доктрины и разных теорий ИС. Любителям Белова В.А. должно понравиться, так как автор, чувствуется, из той же «беловской» компании «альтернативщиков» в гражданском праве. Кстати Бабкин же один из соавторов Белова по «Актуальным проблемам…»