Взыскатель исполнил решение суда вместо должника (снес постройку своими силами), как теперь возместить расходы? Суд отказывает, ссылаясь на то, что надо было менять способ исполнения судебного решения. Способ не меняли.
|
|
||
|
Каждый имеет для другого лишь то значение, какое тот имеет для него. А.Шопенгауэр
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#4
Отправлено 18 January 2012 - 16:32
Добровольно должники даже и не собирались исполнять. Приставы, как часто бывает, бездействовали.
Арбитраж ссылается на 174 ст АПК. Мол в решении должно быть прописано, что исполняет истец, тогда можно требовать возмещения расходов. Но в АПК фраза "может указать в решении...", т.е. это право суда, а не обязанность.
Арбитраж ссылается на 174 ст АПК. Мол в решении должно быть прописано, что исполняет истец, тогда можно требовать возмещения расходов. Но в АПК фраза "может указать в решении...", т.е. это право суда, а не обязанность.
#5
Отправлено 18 January 2012 - 21:24
Думается, единственная возможность - взыскивать с должника неосновательное обогащение, поскольку расходы на снос должник необоснованно сберег.
#6
Отправлено 19 January 2012 - 02:01
В моей практике разыскивали на основании постановления СПИ о распределении расходов понесенных в рамках исполнительного производства и без суда обошлось!
Ситуация аналогичная, решение - снести,, взыскать "помог" должнику п сам. нанял подробную организацию и снес
Ситуация аналогичная, решение - снести,, взыскать "помог" должнику п сам. нанял подробную организацию и снес
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
