Перейти к содержимому


Я никогда не ударю лежачего, разве что он попытается встать. Веслав Брудзиньский




Фотография
- - - - -

Момент права по судебному акту


Сообщений в теме: 13

#1 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 12:52

Имеем решение о взыскании суммы долга.
Не имеем ничего, за исключением бездокументарных акций.
Истец обращается в суд за изменением порядка и способа исполнения - передать ему в зачет долга указанные акции.
Суд выносит определение - удовлетворить, изменить, передать.
Выдает ИЛ.

Вопрос:
с какого момента акции принадлежат Истцу?

Собственное:
Оно конечно, по решениям о признании права, сие наступает с момента вступления в силу.
В тоже время, по решению, например, о признании сделки с акциями ничтожными, необходимо внесение записи в реестр - только тогда право восстановлено.

ст. 434 (изменения порядка ...) ГПК РФ находится в Главе 7 Кодекса "ПРОИЗВОДСТВО, СВЯЗАННОЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ИНЫХ ОРГАНОВ"
В соответствии со ст. 68 "об исп. пр-ве" Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;)
т.е. я так понимаю, что Определение суда, в данном случае, не есть признание права, а мера принудительного исполнения.

Т.е. право с момента исполнения, а не с момента вступления в силу определения.

...
Можно камнями :D
  • 0

#2 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6608 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 13:13

Считаю, что пока акции не переданы (отсутствует соответствующая запись) право не возникло. Взыскатель ведь может и не предъявить и/л к исполнению.
  • 0

#3 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 15:00

'mooner' сказал(а)

Считаю, что пока акции не переданы (отсутствует соответствующая запись) право не возникло. Взыскатель ведь может и не предъявить и/л к исполнению.

я думаю так же. Однако суды думают иначе :D их логика в следующем (кратко): решение суда обязательно к исполнению всеми - за сим, запись в реестре формальность. Это что касается решений о признании прав на акции.
  • 0

#4 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 15:36

'Sub-Zero' сказал(а)

я думаю так же. Однако суды думают иначе :D их логика в следующем (кратко): решение суда обязательно к исполнению всеми - за сим, запись в реестре формальность. Это что касается решений о признании прав на акции.

суды просто не сталкивались с ситуациями, когда они что-то там признают, а объекта уже в природе нет... У меня в практике примерно такое было... Я, правда, не знаю, чем закончилось... Надо бы уточнить...
  • 0

#5 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 15:40

'Sub-Zero' сказал(а)

Имеем решение о взыскании суммы долга.
Не имеем ничего, за исключением бездокументарных акций.
Истец обращается в суд за изменением порядка и способа исполнения - передать ему в зачет долга указанные акции.
Суд выносит определение - удовлетворить, изменить, передать.
Выдает ИЛ.

Бред какой-то... С какой стати суд выносит такое определение? Истец должен был получить и/л и предъявить его в ССП, а СПИ уже должен был разыскивать имущество должника и обращать на него взыскание...

'Sub-Zero' сказал(а)

В соответствии со ст. 68 "об исп. пр-ве" Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;)
т.е. я так понимаю, что Определение суда, в данном случае, не есть признание права, а мера принудительного исполнения.

Процитируйте резолютивную часть определения... А лучше выложите его целиком...

'Sub-Zero' сказал(а)

Цитата


Считаю, что пока акции не переданы (отсутствует соответствующая запись) право не возникло. Взыскатель ведь может и не предъявить и/л к исполнению.

я думаю так же. Однако суды думают иначе :D их логика в следующем (кратко): решение суда обязательно к исполнению всеми - за сим, запись в реестре формальность. Это что касается решений о признании прав на акции.

При чем тут решение о признании права? :confused: Ситуация совсем другая...
  • 0

#6 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 15:41

'Alxhom' сказал(а)

У меня в практике примерно такое было...

и у меня есть :D
  • 0

#7 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 16:25

Изображение
Изображение

'Alderamin' сказал(а)

обращать на него взыскание...

это бы абсолютно точно не устроило взыскателя ;)

'Alderamin' сказал(а)

Ситуация совсем другая...

и я об этом
  • 0

#8 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 17:11

'Sub-Zero' сказал(а)

Цитата


обращать на него взыскание...

это бы абсолютно точно не устроило взыскателя

Почему? И в чем заключалась невозможность исполнения решения? Пристав не знал, как обращать взыскание на акции, или ему было лениво что-то делать? В общем, определение незаконное... Должник о нем знает? Обжаловал?
  • 0

#9 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 17:37

'Alderamin' сказал(а)

Почему?

Потому как реестра нет. Невозможно исполнить. Есть тут, на конфе, часть опусов по этому большому делу. Просто таких отмороженных, в таких количествах, за мою практику, я не видел.

'Alderamin' сказал(а)

И в чем заключалась невозможность исполнения решения?

вот и я спрашивал - понятия не имею. кстати, при вынесении приведенного я еще в деле не участвовал.

'Alderamin' сказал(а)

В общем, определение незаконное...

это понятно

'Alderamin' сказал(а)

Должник о нем знает?

да

'Alderamin' сказал(а)

Обжаловал?

да

Минуту, я подкину кое-что ;)

Изображение
Изображение
собственно тут я участвовал.
да, обжаловалось.
нет, не отменили.
да, пишу касатку

"вкратце" моя позиция нашла отражение в определении: "... просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку оно противоречит требованиям гражданского процессуального законодательства" :laugh:

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 26 January 2012 - 17:40

  • 0

#10 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2012 - 20:04

Так и что с моментом? :dohzd1:
  • 0

#11 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2012 - 17:47

'Sub-Zero' сказал(а)

Так и что с моментом?

Так а что непонятного, если есть такое во всех отношениях замечательное определение о разъяснении?

Каким было продолжение? :confused:
  • 0

#12 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 April 2012 - 22:07

Скрытый текст


Ориджинал

Потом было решение СОЮ об обязании проведения собрания акционеров этого ЗАО.
Обжаловано - без изменений.
Собрание проведено. Изменения в ЕГРЮЛ внесены. Реестр акционеров новый.

Сообщение отредактировал Sub-Zero: 29 April 2012 - 22:13

  • 0

#13 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2013 - 00:37

Решение ОСА (проведенное по решению СОЮ) оспорено в АС.
АС исковые удовлетворил - А32-7969/2012
Ждём апель.
  • 0

#14 Практикант

Практикант

    "... ни жалости, ни страха, ни любви"

  • Partner
  • 2653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 January 2013 - 14:44

Пришло уведомление от ЗАО о проведении ОСА 12.04.2013...
Мда...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных