|
||
Многочисленность законов свидетельствует не в пользу нравов, а многочисленность процессов не в пользу законов. (Пьер Буаст)
|
Как вернуть автомобиль или деньги?
#1
Отправлено 17 February 2012 - 18:13
Прошу Вас помочь мне разобраться в одной ситуации.
В начале 2011 года мой товарищ Рамиль решил приобрести автомобиль в кредит, однако, из-за его неустроенности на официальной работе, ему нигде не давали кредит. После этого мой товарищ Рамиль договорился со своим знакомым Антоном о том, что на его имя покупается автомобиль и соответственно кредит в банке под автомобиль. Затем, на имя Антона берется кредит в банке, приобретается автомобиль и оформляется также на имя Антона. Всеми расходы по получению кредита на автомобиль оплачивал мой товарищ Рамиль, для которого и приобретался данный автомобиль. После приобретения автомобиля и его оформления на имя Антона, автомобиль был затрахован и в число лиц, имеющих право управлять автомобилем, были записаны: Антон, Рамиль, супруга Рамиля и друг Рамиля. Затем приобретенным автомобилем стал пользоваться исключительно только Рамиль и его супруга, он же лично от своего имени осуществлял оплату кредита в банке. Имеется множество приходно-кассовых ордеров от имени Рамиля на оплату кредита в банке, который брался на имя Антона по их договоренности. Так как Рамиль и Антон были друзьями, то документально между собой они никак не оформляли свою договеренность. Доверенность на право управления автомобилем была простой формы.
Через год после получения кредита Антон приехал к Рамилю со своими товарищами и отобрал данный автомобиль. Получается, что Рамиль остался ни с чем, без машины и без денег.
Что можно сделать в данном случае, чтобы или вернуть автомобиль, или вернуть потраченные денежные средства?
#3
Отправлено 17 February 2012 - 22:12
Цитата
За те 3 месяца, что я здесь - это уже бог знает какая тема по счету по подобному вопросу с аналогичными обстоятельствами)))Уж сколько раз твердили миру...
Цитата
Действия в чужих интересах без поручения. Если Антон одобрит действия, то взыскивать неосновательное с него, если нет, то с банка, но есть риски упереться в п. 4 ст. 1109.он же лично от своего имени осуществлял оплату кредита в банке. Имеется множество приходно-кассовых ордеров от имени Рамиля на оплату кредита в банке
Цитата
Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Цитата
Статья 987. Неосновательное обогащение вследствие действий в чужом интересе
Если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.
Сообщение отредактировал mrOb: 17 February 2012 - 22:49
#4
Отправлено 18 February 2012 - 02:35
'mrOb' сказал(а) 17 Фев 2012 - 16:12:
Какая-то, на мой взгляд, совсем непостижимая логика. Кинете в меня соответствующей практикой? Или обоснованием такого решения.Действия в чужих интересах без поручения. Если Антон одобрит действия, то взыскивать неосновательное с него, если нет, то с банка, но есть риски упереться в п. 4 ст. 1109.
Особенно ярко и живо представляю себе картину возврата Рамилю уплаченных средств банком
Хрестоматийный пример действия в чужом интересе без поручения - тушение горящего дома. Тут важно, что действующий в чужом интересе не мог перед действиями спросить, надо тушить дом или нет, отсюда и юридическое значение одобрения или неодобрения его действий впоследствии.
Тут же - регулярные, систематические действия. Антон придет в суд и скажет: "Это было дарение". Нет, скорее так: "Мы с Рамилем договорились, что в течение первого года он будет пользоваться машиной и за это гасить кредит".
#5
Отправлено 18 February 2012 - 11:49
'Ачи' сказал(а) 17 Фев 2012 - 20:35:
Я бы ещё подумал, надо ли этого субъекта к участию в деле привлекать. А если так и будет, то на его утверждение есть 162"Это было дарение". Нет, скорее так: "Мы с Рамилем договорились, что в течение первого года он будет пользоваться машиной и за это гасить кредит".
#7
Отправлено 18 February 2012 - 14:01
'mrOb' сказал(а) 18 Фев 2012 - 05:49:
Отлично, когда Рамиль принесет в суд платежки с его фамилией, Антон скажет: "А вот и письменное свидетельство заключения нашей устной сделки".'Ачи' сказал(а) 17 Фев 2012 - 20:35:
на его утверждение есть 162
"Это было дарение". Нет, скорее так: "Мы с Рамилем договорились, что в течение первого года он будет пользоваться машиной и за это гасить кредит".
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных