Перейти к содержимому


"Томас Хадсон лежал в темноте и думал,почему все так называемые хорошие люди непереносимо скучны, а люди по-настоящему хорошие и интересные, умудряются в конце концов испортить жизнь и себе, и всем ближним". Э.Хемингуэй "Острова в океане"




Фотография
- - - - -

есть ли состав преступления?


Сообщений в теме: 12

#1 Pravoiporyadok

Pravoiporyadok
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2012 - 08:55

Уважаемые юристы, прошу процессуальной помощи...

Представитель стороны ответчика в гражданском деле представил суду договор об оказании им услуг по представительству ответчика в суде. Подпись доверителя в договоре явно не принадлежит ответчику, сделана другим лицом, т.к. сравнивая с реальной подписью доверителя - небо и земля. Кроме этого видно что в каждом из двух договоров подписи так же сильно отличаются между собой и ничего общего с реальной подписью не имеют.
Следователь отказал в возбуждении уг. дела, так как при опросе доверителя - тот пояснил, что подпись точно его, не помнит как и когда подписывал договор, прошло 3 года, различия объясняет травмой руки и то что был без очков.
  • 0

#2 Юрий 71

Юрий 71
  • продвинутый
  • 687 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2012 - 11:24

Все хорошо, ни какого состава нет. Поводов для проведения экспертизы так же нет.
Ищите другие варианты.
  • 0

#3 Pravoiporyadok

Pravoiporyadok
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2012 - 13:36

'Юрий 71' сказал(а) 23 Июл 2012 - 05:24:

Поводов для проведения экспертизы так же нет.

интересно, почему?
  • 0

#4 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2012 - 16:04

Pravoiporyadok сказал(а)

есть ли состав преступления?

нет

Pravoiporyadok сказал(а)

Поводов для проведения экспертизы так же нет. интересно, почему?

потому что экспертиза проводится в рамках ВУД
УД возбуждено не будет, поскольку нет оснований (ГПО)

Pravoiporyadok сказал(а)

Следователь отказал в возбуждении уг. дела, так как при опросе доверителя - тот пояснил, что подпись точно его, не помнит как и когда подписывал договор, прошло 3 года, различия объясняет травмой руки и то что был без очков.

лично я, не могу два раза одинаково расписаться (в ордере и корешке ордера, мои подписи разнятся).

Юрий 71 сказал(а)

Ищите другие варианты.

+1
  • 0

#5 Pravoiporyadok

Pravoiporyadok
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2012 - 16:25

Pravoiporyadok сказал(а)

Поводов для проведения экспертизы так же нет. интересно, почему?

потому что экспертиза проводится в рамках ВУД
УД возбуждено не будет, поскольку нет оснований (ГПО)


А независимая почерковедческая экспертиза ничего не даст?

Pravoiporyadok сказал(а)

Следователь отказал в возбуждении уг. дела, так как при опросе доверителя - тот пояснил, что подпись точно его, не помнит как и когда подписывал договор, прошло 3 года, различия объясняет травмой руки и то что был без очков.

лично я, не могу два раза одинаково расписаться (в ордере и корешке ордера, мои подписи разнятся).


есть другие документы, с реальной подписью и она в корне отличается от тех, что в договорах

Сообщение отредактировал Pravoiporyadok: 23 July 2012 - 16:26

  • 0

#6 Алексей_П.

Алексей_П.
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 51 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 July 2012 - 21:40

Если автор подписи сам говорит о её подлинности, то по большому счеты всем наплевать реальное авторство..
  • 0

#7 Pravoiporyadok

Pravoiporyadok
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 July 2012 - 20:10

Если автор подписи сам говорит о её подлинности, то по большому счеты всем наплевать реальное авторство..

ну что ж, значит у нас ложь все таки в законе.....

Сообщение отредактировал Pravoiporyadok: 24 July 2012 - 20:11

  • 0

#8 Владимирыч

Владимирыч
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2012 - 11:22

'Pravoiporyadok' сказал(а) 23 Июл 2012 - 02:55:

Подпись доверителя в договоре явно не принадлежит ответчику, сделана другим лицом, т.к. сравнивая с реальной подписью доверителя - небо и земля. Кроме этого видно что в каждом из двух договоров подписи так же сильно отличаются между собой и ничего общего с реальной подписью не имеют.

У многих людей существуют разновариантные подписи: "парадная", "ускоренная" и др. Необычная поза и необычное состояние тоже сказываются на внешнем виде подписи, но это еще не повод утверждать, что какая-то подпись "левая" только потому, что кому-то это так кажется. То, что очевидно человеку, не обладающему специальными познаниями в области почерковедения, совсем не очевидно эксперту.
А независимую экспертизу провести можно, конечно. За Ваши деньги. Но что это Вам даст?
  • 0

#9 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 July 2012 - 17:28

'Pravoiporyadok' сказал(а) 23 Июл 2012 - 02:55:

Уважаемые юристы, прошу процессуальной помощи...

Представитель стороны ответчика в гражданском деле представил суду договор об оказании им услуг по представительству ответчика в суде. Подпись доверителя в договоре явно не принадлежит ответчику, сделана другим лицом, т.к. сравнивая с реальной подписью доверителя - небо и земля. Кроме этого видно что в каждом из двух договоров подписи так же сильно отличаются между собой и ничего общего с реальной подписью не имеют.
Следователь отказал в возбуждении уг. дела, так как при опросе доверителя - тот пояснил, что подпись точно его, не помнит как и когда подписывал договор, прошло 3 года, различия объясняет травмой руки и то что был без очков.

Если подпись подделана, то формально состав по 327 статье УК РФ есть. Но без экспертизы фиг докажешь, а экспертизу в данной ситуации фиг добьёшься. Плюс умысел доказывать придётся, поскольку представитель скажет, а доверитель подтвердит, что давал ему именно эту доверенность. Поэтому следователь пошёл по пути наименьшего сопротивления, и связываться с этим делом после опроса доверителя не стал.

Сообщение отредактировал Carolus: 25 July 2012 - 17:28

  • 0

#10 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2012 - 13:50

Carolus сказал(а)

Если подпись подделана, то формально состав по 327 статье УК РФ есть. Но без экспертизы фиг докажешь, а экспертизу в данной ситуации фиг добьёшься. Плюс умысел доказывать придётся, поскольку представитель скажет, а доверитель подтвердит, что давал ему именно эту доверенность. Поэтому следователь пошёл по пути наименьшего сопротивления, и связываться с этим делом после опроса доверителя не стал.

Угу, я грю, подпись моя, а Pravoiporyadok, грит, нет, это подпись не его, и какая нафик 327 я?
  • 0

#11 Pravoiporyadok

Pravoiporyadok
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 32 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2012 - 19:48

а если сделать независимую экспертизу, будут основания для ВУД?
  • 0

#12 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 July 2012 - 20:47

'Pravoiporyadok' сказал(а) 26 Июл 2012 - 13:48:

а если сделать независимую экспертизу, будут основания для ВУД?

Даже если экспертиза "засомневается " в подлинности подписи, то всё равно имеем показания якобы подписанта- моё.
Приезжайте ко мне в гости, сходим посидим в ресторане :smoke: ( за Ваш счёт), а потом я Вам дам автограф. :lol: Проверено- отличия "небо и земля".
  • 0

#13 Dmitriy2-80

Dmitriy2-80
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2012 - 23:39

а что поясняет вторая сторона по заключенному договору об оказании услуг? подписывали они такой договор или нет?
  • 0



Ответить


Визуальный редактор
  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных