|
||
"Томас Хадсон лежал в темноте и думал,почему все так называемые хорошие люди непереносимо скучны, а люди по-настоящему хорошие и интересные, умудряются в конце концов испортить жизнь и себе, и всем ближним". Э.Хемингуэй "Острова в океане"
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
есть ли состав преступления?
#1
Отправлено 23 July 2012 - 08:55
Представитель стороны ответчика в гражданском деле представил суду договор об оказании им услуг по представительству ответчика в суде. Подпись доверителя в договоре явно не принадлежит ответчику, сделана другим лицом, т.к. сравнивая с реальной подписью доверителя - небо и земля. Кроме этого видно что в каждом из двух договоров подписи так же сильно отличаются между собой и ничего общего с реальной подписью не имеют.
Следователь отказал в возбуждении уг. дела, так как при опросе доверителя - тот пояснил, что подпись точно его, не помнит как и когда подписывал договор, прошло 3 года, различия объясняет травмой руки и то что был без очков.
#4
Отправлено 23 July 2012 - 16:04
нетесть ли состав преступления?
потому что экспертиза проводится в рамках ВУДПоводов для проведения экспертизы так же нет. интересно, почему?
УД возбуждено не будет, поскольку нет оснований (ГПО)
лично я, не могу два раза одинаково расписаться (в ордере и корешке ордера, мои подписи разнятся).Следователь отказал в возбуждении уг. дела, так как при опросе доверителя - тот пояснил, что подпись точно его, не помнит как и когда подписывал договор, прошло 3 года, различия объясняет травмой руки и то что был без очков.
+1Ищите другие варианты.
#5
Отправлено 23 July 2012 - 16:25
Поводов для проведения экспертизы так же нет. интересно, почему?
потому что экспертиза проводится в рамках ВУД
УД возбуждено не будет, поскольку нет оснований (ГПО)
А независимая почерковедческая экспертиза ничего не даст?
Следователь отказал в возбуждении уг. дела, так как при опросе доверителя - тот пояснил, что подпись точно его, не помнит как и когда подписывал договор, прошло 3 года, различия объясняет травмой руки и то что был без очков.
лично я, не могу два раза одинаково расписаться (в ордере и корешке ордера, мои подписи разнятся).
есть другие документы, с реальной подписью и она в корне отличается от тех, что в договорах
Сообщение отредактировал Pravoiporyadok: 23 July 2012 - 16:26
#8
Отправлено 25 July 2012 - 11:22
'Pravoiporyadok' сказал(а) 23 Июл 2012 - 02:55:
У многих людей существуют разновариантные подписи: "парадная", "ускоренная" и др. Необычная поза и необычное состояние тоже сказываются на внешнем виде подписи, но это еще не повод утверждать, что какая-то подпись "левая" только потому, что кому-то это так кажется. То, что очевидно человеку, не обладающему специальными познаниями в области почерковедения, совсем не очевидно эксперту.Подпись доверителя в договоре явно не принадлежит ответчику, сделана другим лицом, т.к. сравнивая с реальной подписью доверителя - небо и земля. Кроме этого видно что в каждом из двух договоров подписи так же сильно отличаются между собой и ничего общего с реальной подписью не имеют.
А независимую экспертизу провести можно, конечно. За Ваши деньги. Но что это Вам даст?
#9
Отправлено 25 July 2012 - 17:28
'Pravoiporyadok' сказал(а) 23 Июл 2012 - 02:55:
Если подпись подделана, то формально состав по 327 статье УК РФ есть. Но без экспертизы фиг докажешь, а экспертизу в данной ситуации фиг добьёшься. Плюс умысел доказывать придётся, поскольку представитель скажет, а доверитель подтвердит, что давал ему именно эту доверенность. Поэтому следователь пошёл по пути наименьшего сопротивления, и связываться с этим делом после опроса доверителя не стал.Уважаемые юристы, прошу процессуальной помощи...
Представитель стороны ответчика в гражданском деле представил суду договор об оказании им услуг по представительству ответчика в суде. Подпись доверителя в договоре явно не принадлежит ответчику, сделана другим лицом, т.к. сравнивая с реальной подписью доверителя - небо и земля. Кроме этого видно что в каждом из двух договоров подписи так же сильно отличаются между собой и ничего общего с реальной подписью не имеют.
Следователь отказал в возбуждении уг. дела, так как при опросе доверителя - тот пояснил, что подпись точно его, не помнит как и когда подписывал договор, прошло 3 года, различия объясняет травмой руки и то что был без очков.
Сообщение отредактировал Carolus: 25 July 2012 - 17:28
#10
Отправлено 26 July 2012 - 13:50
Угу, я грю, подпись моя, а Pravoiporyadok, грит, нет, это подпись не его, и какая нафик 327 я?Если подпись подделана, то формально состав по 327 статье УК РФ есть. Но без экспертизы фиг докажешь, а экспертизу в данной ситуации фиг добьёшься. Плюс умысел доказывать придётся, поскольку представитель скажет, а доверитель подтвердит, что давал ему именно эту доверенность. Поэтому следователь пошёл по пути наименьшего сопротивления, и связываться с этим делом после опроса доверителя не стал.
#12
Отправлено 26 July 2012 - 20:47
'Pravoiporyadok' сказал(а) 26 Июл 2012 - 13:48:
Даже если экспертиза "засомневается " в подлинности подписи, то всё равно имеем показания якобы подписанта- моё.а если сделать независимую экспертизу, будут основания для ВУД?
Приезжайте ко мне в гости, сходим посидим в ресторане
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c79b/6c79ba4bd149931ba7d66cb5ad55e02b55045798" alt=":smoke:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba701/ba701d0f21e75040807302380a9c7981d3d3d15b" alt=":lol:"
Ответить
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt=""
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных