Перейти к содержимому


Я часто раскаивался в том, что говорил, но редко сожалел о том, что молчал. Фома Аквинский




Фотография
* * * * * 1 Голосов

выбор способа защиты права общей долевой собственности


Сообщений в теме: 5

#1 Fox Mulder

Fox Mulder
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 55 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2012 - 01:53

Выбираю способ защиты нарушенного права. Ломаю голову себе и арбитражному суду, хотя ВАС РФ вроде уже какбынамекает...
Есть объект недвижимости в общей долевой собственности у двух юриков (у каждого по 1\2 доли в праве).
Есть соглашение о порядке пользования недвижимостью, которым каждому определены в пользование конкретные помещения (собственно ничего кроме распределения помещений в соглашении больше нет).
Первый собственник пользуется помещением добросовестно, второй нарушил правила пожарной и электробезопасности - устроил пожар и спалил почти всю свою часть и немного помещений первого собственника. После этого второй решил, что ремонт не в его интересах и подал в суд на выдел своей доли в натуре, предлагая передать ему в собственность часть оставшихся в хорошем состоянии помещений первого собственника (а чо, общее же...). Свой вариант раздела первый конечно тоже в суд закинул, но в перспективе светит огромная компенсация из-за разницы в стоимости образуемых долей.
Поэтому очень хочется, как минимум, установить виновника пожара, а в идеале - заставить второго собственника починить горелое или стрясти с него стоимость восстановительного ремонта.
Проблема в следующем: АСы не видят возможности взыскания ущерба при общей долевой собственности, при этом ВАС предлагает понуждать недобросовестного собственника к восстановлению помещения в состоянии, существовавшем до нарушения права (см. ссылку).
Понуждаю. АС с ответчиком кричат: а как исполнять такое решение? как пристав будет требовать заключения ответчиком сделок, связанных с проектными и подрядными работами, как и до какого состояния восстановить стены и перекрытя, которые до пожара имели износ 45%? ХЗ...я под исполнимостью судебного решения понимаю возможность достижения результата, который мы просим, т.е. провести кап.ремонт и восстановить что было.
Провели строительно-техническую (стоимость и виды восстановительных работ), пожарно- и электро-техническую экспертизы (виноват второй), накидали технической документации о состоянии объекта до пожара. Но АС намекнул, что в иске все равно откажут...

Внимание, вопрос: есть ли перспективы у такого требования при таких обстоятельствах, или мы в окно лезем при открытой двери?

Прикрепленные файлы


  • 0

#2 repacum

repacum
  • Старожил
  • 1118 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 December 2012 - 18:01

'Fox Mulder' сказал(а) 16 Дек 2012 - 19:53:

второй нарушил правила пожарной и электробезопасности - устроил пожар и спалил почти всю свою часть и немного помещений первого собственника.
Поэтому очень хочется, как минимум, установить виновника пожара,

Так ведь пожарные должны были установить виновника пожара, они не приезжали что-ли? Откуда у Вас вывод о том, что второй что-то нарушил, в частности правила пожарной и электробезопасности?
  • 0

#3 Fox Mulder

Fox Mulder
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 55 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2012 - 03:16

Все сложно. Пожарные были ессно. Уголовное дело возбудили по 168 УК - расследуется два года, но жулика-депутата привлекать не очень хотят. Дело раз 10 уже прекращалось за неустановлением лица, ответственного за пожарную безопасность ))) По уголовному делу 7 пожарно-технических экспертиз, 2 электротехнические - все выводы о том, что виноват жулик-депутат (не организовал, не обеспечил и т.д.). Следствие продолжается.
Решили помочь следствию, пойти через арбитражку за преюдицией (установить нарушение НПБ, ПУЭ, ПТЭЭП ) вторым собственником. В арбитражке тоже уже и пож.тех. и электротех. экспертизы есть с теми же выводами. И тут столкнулись с проблемой выбора способа защиты. На том и тормозим...
  • 0

#4 repacum

repacum
  • Старожил
  • 1118 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2012 - 11:17

Ну извините меня, раз Вы виновника не можете определить, к которому нужно претензии предъявлять, то о выборе способа защиты права говорять рано.

'Fox Mulder' сказал(а) 16 Дек 2012 - 19:53:

Понуждаю. АС с ответчиком кричат: а как исполнять такое решение? как пристав будет требовать заключения ответчиком сделок, связанных с проектными и подрядными работами, как и до какого состояния восстановить стены и перекрытя, которые до пожара имели износ 45%? ХЗ...

Не их дело как. Скажите им, что если что, можно изменить способ исполнения решения суда.
  • 0

#5 Fox Mulder

Fox Mulder
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 55 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 December 2012 - 23:02

виновник 2 года известен, экспертиз куча. второй собственник и есть тот жулик-депутат. но нет финального результата по уголовке из-за отсутствия "политической воли". а про изменение способа и ВАС толкует...
  • 0

#6 repacum

repacum
  • Старожил
  • 1118 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 December 2012 - 11:16

'Fox Mulder' сказал(а) 18 Дек 2012 - 17:02:

а про изменение способа и ВАС толкует...

Извините, не прочитал сразу прикрепленный Вами файл...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных