Сложно анализировать как решение, так и заявление... акта апелляции пока нет
Требование заявления:
признать постановление ФССП о возбуждении исполнительного производства необоснованным
Решение:
Признать постановление необоснованным
Установленные в решении факты:
постановление отменено самим приставом; запись в реестр о праве заявителя уже внесена.
В чем, по мнению заявителя, состоит нарушение его прав:
обжалуемое постановление представлено в арбитражный суд в качестве доказательства неисполнения решения суда о передаче акций.
Примечание:
Заявитель не является ЛУД в указанном арбитражном процессе.
Доводы апелляционной жалобы:
1. суд не установил, в чем именно состоит нарушений прав заявителя при условии, что постановление уже отменено самим приставом;
2. ни в процессе, ни в решении никак не определен статус ФЛ;
3. суд не дана оценка тому факту, что исполнительный лист все же поступил ФССП;
4. суд неправильно распределил обязанности по доказыванию;
5. в решении не установлено связи между фактом внесения в реестр и нарушением прав заявителя;
6. суд не указал в решении существующие нормы материального права, которыми руководствовался при его вынесении.
Вопрос: действительно ли есть нарушение прав акционера постановлением пристава - интерес?
ИМХО:
Акционер несомненно в интересе к принятому им решению на ОСА
но, он не ЛУД в арбитражном процессе по оспариванию этого решения.
Однако имеет возможность влиять на доказательства позиционируя свой интерес к процессу в котором не участвует.
Сообщение отредактировал Sub-Zero: 30 January 2013 - 14:32
