Сообщений в теме: 10

[Ельчаночка]

Здравствуйте господа знатоки! Надеюсь мой вопрос не вызовет сарказма и насмешек! Дело в том, что в определении суда ответ на один вопрос включает в себя ответ на другой вопрос, эксперт группирует номерацию и отвечает один раз, а вот стоимость исчисляет дважды.
В данном процесе было две одинаковые экспертизы, дом один и тот же, а вот стоимость !!
28 000 руб. и 59 600 руб. просила объяснить ценообразование - ответили:
1.Раздел домовладения с определением его стоимости в целом и каждой его части, пересчетом долей и определение затрат на переоборудование двухэтажных домовладений (до двух вариантов) --27048,00 руб.
2.раздел домовладения БЕЗ определения его стоимости в целом и каждой его части, пересчетом долей и определением затрат на переоборудование двухэтажных домовладений (до двух вариантов) --13177,00 руб
3. расчет идеальных долей совладельцев в домовладении - 3808,00 руб.
там еще два вопроса о выгребной яме и определение стоимости неотделимых улучшений.(недостающая сумма).
Помогите разобраться, как на ваш взгляд есть повтор или все так должно быть, мне кажется, что первый вопрос включает в себя ответ на второй вопрос и третий.
Мне говорили, что существует суд. практика о пересчете стоимости экспертиз, помогите с инфой.
с ув. новичек Ельчаночка.

[duke777]

Это вопрос к экспертам. Поищите в сети сайты, их много и там задайте свой вопрос

[Victor Fon Doom]

'Ельчаночка' сказал(а) 27 Мар 2013 - 08:18:

Здравствуйте господа знатоки! Надеюсь мой вопрос не вызовет сарказма и насмешек! Дело в том, что в определении суда ответ на один вопрос включает в себя ответ на другой вопрос, эксперт группирует номерацию и отвечает один раз, а вот стоимость исчисляет дважды.
В данном процесе было две одинаковые экспертизы, дом один и тот же, а вот стоимость !!
28 000 руб. и 59 600 руб. просила объяснить ценообразование - ответили:
1.Раздел домовладения с определением его стоимости в целом и каждой его части, пересчетом долей и определение затрат на переоборудование двухэтажных домовладений (до двух вариантов) --27048,00 руб.
2.раздел домовладения БЕЗ определения его стоимости в целом и каждой его части, пересчетом долей и определением затрат на переоборудование двухэтажных домовладений (до двух вариантов) --13177,00 руб
3. расчет идеальных долей совладельцев в домовладении - 3808,00 руб.
там еще два вопроса о выгребной яме и определение стоимости неотделимых улучшений.(недостающая сумма).
Помогите разобраться, как на ваш взгляд есть повтор или все так должно быть, мне кажется, что первый вопрос включает в себя ответ на второй вопрос и третий.
Мне говорили, что существует суд. практика о пересчете стоимости экспертиз, помогите с инфой.
с ув. новичек Ельчаночка.

а почему вы не вызовите суд. эксперта в процесс и не зададите ему эти вопросы? вызовите его и спросите

[Ельчаночка]

'duke777' сказал(а) 27 Мар 2013 - 08:30:

Это вопрос к экспертам. Поищите в сети сайты, их много и там задайте свой вопрос

Вот ищу и везде посылают примерно одинаково, вот как и вы впрочем.....

[Concrescere]

Victor Fon Doom сказал(а)

а почему вы не вызовите суд. эксперта в процесс и не зададите ему эти вопросы?

Есть опыт понижения размера вознаграждения эксперту?

[Victor Fon Doom]

'Raritet' сказал(а) 27 Мар 2013 - 09:12:

Victor Fon Doom сказал(а)

а почему вы не вызовите суд. эксперта в процесс и не зададите ему эти вопросы?

Есть опыт понижения размера вознаграждения эксперту?

Есть, по независимым только и целых два. Одно есть решение суда, похожее больше на цирк обкуренных клоунов.
Второй был не с моим участием, а у коллеги, там закончилось написанием заявления в ФАС. Итога я сам не видел(т.е. решения) но говорит что снизили

[Concrescere]

'Victor Fon Doom' сказал(а) 27 Мар 2013 - 09:24:

'Raritet' сказал(а) 27 Мар 2013 - 09:12:

Victor Fon Doom сказал(а)

а почему вы не вызовите суд. эксперта в процесс и не зададите ему эти вопросы?

Есть опыт понижения размера вознаграждения эксперту?

Есть, по независимым только

Не, меня интересует определение размера оплаты именно судебной экспертизы.

[Victor Fon Doom]

Raritet, нужно самим создавать практику пробовать

[Ельчаночка]

есть практика в г. Воронеж Ленинский суд ул Краснознаменная 2. только как почитать ее я не знаю.

'Victor Fon Doom' сказал(а) 27 Мар 2013 - 09:46:

Raritet, нужно самим создавать практику пробовать

ну а кто ж захочет-то?? всем проторенную дорожку подавай! я вот полтора года ношусь со своей проблемой как дурень со ступой! А воз и ныне там!

[Victor Fon Doom]

'Ельчаночка' сказал(а) 27 Мар 2013 - 09:55:

есть практика в г. Воронеж Ленинский суд ул Краснознаменная 2. только как почитать ее я не знаю.

Лиц участвующих в деле помните?

[Ельчаночка]

'Victor Fon Doom' сказал(а) 27 Мар 2013 - 12:41:

'Ельчаночка' сказал(а) 27 Мар 2013 - 09:55:

есть практика в г. Воронеж Ленинский суд ул Краснознаменная 2. только как почитать ее я не знаю.

Лиц участвующих в деле помните?

О нет, я не знаю, я узнала об этой практике от адвоката, она сказала, что выигрывала подобные дела, мы подали иск по месту ответчика в Воронеже, отказали в принятии, на том основании, что данный иск должен рассматриваться в том же суде где и был сам процесс, так как экспертиза судебная...а вести дела в моем городе она отказалась, т.к. далеко.