Покойный гражданин должен был частному лицу (истец) по гражданскому иску много денег, при этом оставил в наследство копейки (которые намного меньше затрат на погребение). До сих пор открыто исполнительное производство по делу.
Через несколько лет истец просыпается и подает заявление на индексацию этих многоденег, т.к. ответчик не платит. попутно суд меняет покойного на правопреемника (наследника).
По суммам вроде все понятно - наследник отвечает только полученными 0 рублями => по гк 416.1 обязательство прекращается.
Не понятно как это все зафиксировать
- в частной жалобе на еще не вступившее в силу определение о замене ответчика
- отдельным/встречным иском - о прекращении обязательства или исполнительного производства?
- изложить доводы на предстоящем судебном заседании (по поводу индексации)
или как-то еще?
|
|
||
|
Мы работаем с решительными клиентами; вам возможно придется продать корову в Мухосранске, чтобы оплатить наши услуги. Но результат того стоит. (С сайта консалтинговой фирмы)
|
|
|
Сообщений в теме: 2
#3
Отправлено 30 March 2013 - 13:06
Андрей Иваныч сказал(а)
- в частной жалобе на еще не вступившее в силу определение о замене ответчика
зачем? Это определение что, устанавливает ОБЪЕМ состоявшегося правопреемства? Скорей всего, оно про заменяет ответчика правопреемником, что законно и обоснованно, если наследник ХОТЬ ЧТО-ТО унаследовал.
Андрей Иваныч сказал(а)
- изложить доводы на предстоящем судебном заседании (по поводу индексации)
и просить в заявлении отказать, указывая, что объем долга УЖЕ превышает стоимость принятого наследства.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
