Доброго всем дня!
Столкнулись с следующей проблемой, пошла оформлять завещание на сына, однако там мне сказали, что документы на собственность дом/земля оформленны не верно. А оформлены они следующим образом: Земля в равных долях у меня и у мужа, однако дом оформлен полностью на меня (муж писал заявление, что без претензий что собственность полностью на меня). Вот на это (собственность дома на меня) и уповают юристы, говоря, что это в корне не верно, и они не понимают, как вообще могли такое оформить, мотивируют тем, что раз земля в долях, то и дом должен быть в долях. Подскажите пожалуйста, что мне теперь делать? Правы ли юристы? Или документы оформлены верно и нужно просто идти в другую контору?
Спасибо.
|
|
||
|
Искренность - источник всякой гениальности. Л. Бёрне
|
|
|
Сообщений в теме: 25
#5
Отправлено 31 March 2013 - 21:16
'fpaevgen' сказал(а) 31 Мар 2013 - 15:12:
Спасибо большое, поняла!Нет. Не правы. К любому другому нотариусу.
А подскажите еще такой момент, вот я - собственница дома, оформляю завещание на сына, нужно ли, что бы еще муж писал завещание, или моего достаточно, чтобы дом отошел сыну?
#7
Отправлено 31 March 2013 - 21:27
'Valentina_K' сказал(а) 31 Мар 2013 - 15:16:
Зависит от того когда оформлялся дом до замужества, или после. Был подарен или оформлен в обычном порядке.А подскажите еще такой момент, вот я - собственница дома, оформляю завещание на сына, нужно ли, что бы еще муж писал завещание, или моего достаточно, чтобы дом отошел сыну?
#12
Отправлено 31 March 2013 - 23:31
Простите, а зачем мне это? Я предупредила человека, что Вы консультируете неправильно, этого достаточно.
Есть множество случаев, когда действительно
А про завещание тут вообще чушь написали.
Но по поводу завещаний всё уже обмусолено на конфе сто раз, и для того, чтобы получить ответы на все интересующие Вас вопросы, достаточно воспользоваться поиском.
Есть множество случаев, когда действительно
Valentina_K сказал(а)
И свобода завещания тоже не абсолютно.раз земля в долях, то и дом должен быть в долях.
Valentina_K сказал(а)
Не факт. Всё зависит от того, когда и на каком основании возникло право собственности на землю и на дом. Надо документы смотреть. Но вот так огульно заявлятьВыходит, все же неправильно оформлены документы? ((
fpaevgen сказал(а)
Нет. Не правы.
DeepHard сказал(а)
, не зная ни основания возникновения права собственности, ни дату возникновения этого права, может только человек, купивший диплом юриста в переходе.Согласен, чушь.
А про завещание тут вообще чушь написали.
Но по поводу завещаний всё уже обмусолено на конфе сто раз, и для того, чтобы получить ответы на все интересующие Вас вопросы, достаточно воспользоваться поиском.
#17
Отправлено 01 April 2013 - 01:40
Ludmila, соберите силы и найдите время чтобы читать внимательно, если уж хотите повыпендриваться знанием ассортимента в переходах.
'Valentina_K' сказал(а) 31 Мар 2013 - 15:07:
Вот про это я и сказал, что это чушь, так как так вполне себе может быть оформлено.Говорят, что если земля в долях то дом на одного не может быть оформлен, что это не правильно. Более ничего внятного не сказали(
#22
Отправлено 01 April 2013 - 14:17
'DeepHard' сказал(а) 01 Апр 2013 - 08:06:
Таки мы говорим о правильном оформлении или об оформлении произвольном?!По общему правилу нет.
Но подождите, уважаемая, мы по-моему говорим об оформлении права собственности, а не о распоряжении этой собственностью.
#23
Отправлено 01 April 2013 - 14:32
Такого термина не существует. Я отвечала на вопрос автора. Вы говорили о чём-то своём.
На этом лекция по ликвидации Вашей юридической неграмотности закончена.
Ионыч, этот персонаж говорит о чём-то своём. Юридической терминологией он не владеет, матчасти не знает.
Так что бесполезно объяснять.
На этом лекция по ликвидации Вашей юридической неграмотности закончена.
Ионыч, этот персонаж говорит о чём-то своём. Юридической терминологией он не владеет, матчасти не знает.
Так что бесполезно объяснять.
#24
Отправлено 01 April 2013 - 18:01
'Ludmila' сказал(а) 01 Апр 2013 - 08:32:
Вы меня поняли.Такого термина не существует.
'Ludmila' сказал(а) 01 Апр 2013 - 08:32:
Где же он?Я отвечала на вопрос автора.
'Ludmila' сказал(а) 01 Апр 2013 - 08:32:
И даже пояснил о чём.Вы говорили о чём-то своём.
'Ludmila' сказал(а) 01 Апр 2013 - 08:32:
В Вас умер лектор, правда, так и не родившись.На этом лекция по ликвидации Вашей юридической неграмотности закончена.
'Ludmila' сказал(а) 01 Апр 2013 - 08:32:
Юридической терминологией он не владеет, матчасти не знает.
'Ludmila' сказал(а) 01 Апр 2013 - 08:32:
Избавьте, это Вам не дано.Так что бесполезно объяснять.
'Ионыч' сказал(а) 01 Апр 2013 - 08:17:
Как будет правильно в случае автора темы, я не знаю, ибо как было правильно сказано: "Всё зависит от того, когда и на каком основании возникло право собственности на землю и на дом. Надо документы смотреть.".Таки мы говорим о правильном оформлении или об оформлении произвольном?!
Я говорю о том, что регистрация права собственности на землю и на дом в виде, указанном автором, при определённых обстоятельствах возможна. Если ошибаюсь - поправьте, но только избавьте меня от менторского тона при этом.
#25
Отправлено 01 April 2013 - 18:20
DeepHard сказал(а)
Нет, не поняла. Я не бабка-гадалка, чтобы угадывать Ваши мысли.Вы меня поняли.
DeepHard сказал(а)
Где же он?
Valentina_K сказал(а)
Правы ли юристы?
DeepHard сказал(а)
Как будет правильно в случае автора темы, я не знаю
DeepHard сказал(а)
О как! Вчера Вы утверждали иное, и утверждения Ваши были более категоричны.Я говорю о том, что регистрация права собственности на землю и на дом в виде, указанном автором, при определённых обстоятельствах возможна.
Ладно, надоело мне с Вами возиться...
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
