Сообщений в теме: 4

[nereklama]

День добрый, коллеги.
Задумался о такой теме, один юрик уже чуть ли не каждый день ходит в УФАС с жалобами на организатора торгов в порядке ст.18.1 135-ФЗ и все эти жалобы удовлетворяют. Для этого податель жалоба привлекает юриста и тратит на него денюжки.
Как вы думаете, какова вообще вероятность признания судом (речь идет о соответствующем иске) этих расходов в качестве убытков, подлежащих возмещению?
Ну логика примерно такая же, как с расходами по административке.
Из нормативного обоснования разве что ст.4.7 КоАП РФ, хотя у нас здесь не чистая административка, а процедура в соответствии со 135-ФЗ и регламентом рассмотрнеия дел ФАС России

Цитата

Статья 4.7. Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением

1. Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
2. По делу об административном правонарушении, рассматриваемому иными уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.
3. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Сообщение отредактировал nereklama: 18 May 2013 - 11:26

[lightsonic]

Практикипо УФАС не знаю, считаю справедливой аналогию с налоговыми спорами - пока расходы на досудебку и внесужебку никакому возмещению не подлежат, но уже в прошлом году было дело на перзедиуме (в процессе заявитель отказался от надзорки, по существу решения не было), поэтому практика имеет все шансы вскоре сломаться

[nereklama]

Буду первопроходцем, значит) опять)

[nereklama]

Не густо)))

[mrOb]

nereklama сказал(а)

Как вы думаете, какова вообще вероятность признания судом

по существу же направлено на восстановление прав, следовательно, должны признаваться убытками.

nereklama сказал(а)

Из нормативного обоснования разве что ст.4.7 КоАП РФ

добавьте сюда определение КС от 20.02.2002 22-О (и др. подтверждающие его позицию решения) в связке со ст. 6 ФКЗ "О КС" в части касающейся выбора лицом способа защиты. Обращение в суд - только как один из способов.