Опубликованы результаты мониторинга эффективности вузов, проводившегося в 2013 году. В мониторинге участвовали государственные, частные вузы и их филиалы.
Ссылка:
http://miccedu.ru/monitoring/
Можно искать по конкретным вузам и по регионам. По каждому вузу расписаны показатели эффективности, по которым вуз оценивался. Сравниваются показатели вуза с нормативными. Кроме того, приводится дополнительная информация по вузу (средний бал ЕГЭ, площадь помещений, численность преподавателей).
|
|
||
|
Пытаться сделать все сразу - значит ничего не сделать. Г. Лихтенберг
|
|
|
Сообщений в теме: 14
#3
Отправлено 09 November 2013 - 19:50
mooner, ты слишком категоричен. Есть у этого рейтинга и положительные качества. Российские вузы не совсем готовы к международным рейтингам. А оценка эффективности в том числе и строится на критериях, которые используются в таких рейтингах. Например, трудоустройство выпускников. До этого формально это никто не оценивал. В среднем по госуниверситетам я слышал, что это всего 60 %. Конечно с этим нужно что-то делать.
#4
Отправлено 10 November 2013 - 12:40
Балиан сказал(а)
Зачастую трудоустройство зависит не от рейтинга ВУЗа, а от связей выпускника и его амбиций.mooner, ты слишком категоричен. Есть у этого рейтинга и положительные качества. Российские вузы не совсем готовы к международным рейтингам. А оценка эффективности в том числе и строится на критериях, которые используются в таких рейтингах. Например, трудоустройство выпускников. До этого формально это никто не оценивал. В среднем по госуниверситетам я слышал, что это всего 60 %. Конечно с этим нужно что-то делать.
#6
Отправлено 10 November 2013 - 17:46
'Балиан' сказал(а) 10 Ноя 2013 - 09:42:
И от знаний и от подготовки. От много чего зависит.
не, от этих вещей зависит трудоустройство человек 10-15 с курса, а вот у остальных 140
mooner сказал(а)
зависит .... от связей выпускника и его амбиций.
так что на статистике эти бы 10-15 не сказались существенно
#7
Отправлено 11 November 2013 - 12:43
Балиан сказал(а)
Есть у нас один лицей в городе, который говорит, что там хорошее образование и его выпускники периодически поступают в МГУ, МГИМО и МГЮА. Однако при этом умалчивают про то, кто родители у данных выпускников. Знаю ситуацию не по наслышке, у меня там несколько знакомых преподают.И от знаний и от подготовки. От много чего зависит.
Балиан сказал(а)
Вопрос в том, что этот рейтинг, как раз, практически не учитывает знания и подготовку. Приезжали к нам трое проверяющих в этом году. Их интересовали не знания, а количество бумажек. То есть у нас все скатывается к бумагомарательству.И от знаний и от подготовки. От много чего зависит.
#8
Отправлено 11 November 2013 - 12:50
mooner сказал(а)
То есть у нас все скатывается к бумагомарательству.
и не только у вас, у меня раньше была аналогичная ситуация
#9
Отправлено 11 November 2013 - 22:28
odysseus
Вы знаете, в рамках мониторинга можно посмотреть проходные баллы в вуз. И большинство берет тех, кто может платить, и они не всегда совпадают с теми, кто может учиться.
Мне кажется, что вузы, пытаясь устоять в рейтингах, рано или поздно придут к понимаю, что не стоит брать всех подряд. И в этом будет заслуга мониторинга, в том числе.
mooner
Формализм это проблема всего государства, а не только высшей школы. А проверки ФНС в ином порядке проводятся?
Вы знаете, в рамках мониторинга можно посмотреть проходные баллы в вуз. И большинство берет тех, кто может платить, и они не всегда совпадают с теми, кто может учиться.
Мне кажется, что вузы, пытаясь устоять в рейтингах, рано или поздно придут к понимаю, что не стоит брать всех подряд. И в этом будет заслуга мониторинга, в том числе.
mooner
Формализм это проблема всего государства, а не только высшей школы. А проверки ФНС в ином порядке проводятся?
#10
Отправлено 09 January 2014 - 01:10
Отрадно слышать что в числе критериев по которым оценивают ВУЗы есть следующие:
«Количество публикаций в Web of Science/Scopus в расчете на 100 НПР
Количество публикаций в РИНЦ в расчете на 100 НПР».
«Количество публикаций в Web of Science/Scopus в расчете на 100 НПР
Количество публикаций в РИНЦ в расчете на 100 НПР».
Сообщение отредактировал subvexus: 09 January 2014 - 01:19
#11
Отправлено 09 January 2014 - 07:25
Нет, по этим критериям не ооценивают. Они только угрожающе появились в информационной таблице. В качестве пищи для размышлениц, так сказать.
#12
Отправлено 09 January 2014 - 11:18
Толку-то от этих рейтингов... Московскую академию образования Натальи Нестеровой признали эффективным ВУЗом, а через 2 недели отказали в продлении аккредитации....
#13
Отправлено 09 January 2014 - 13:03
'Ludmila' сказал(а) 09 Янв 2014 - 05:18:
Неэффективно планировали, значит, если денег хватило только на рейтинг.Толку-то от этих рейтингов... Московскую академию образования Натальи Нестеровой признали эффективным ВУЗом, а через 2 недели отказали в продлении аккредитации....
#14
Отправлено 09 January 2014 - 18:27
эквизитор сказал(а)
Неэффективно планировали, значит, если денег хватило только на рейтинг.
))Уродство этот рейтинг.
Сейчас политика государства направлена на создание стада баранов, а не грамотных людей. Вот и придумывают всякие рейтинги и прочую гадость
#15
Отправлено 10 January 2014 - 21:21
'Kumiko' сказал(а) 09 Янв 2014 - 01:25:
Нет, по этим критериям не ооценивают. Они только угрожающе появились в информационной таблице. В качестве пищи для размышлениц, так сказать.
ну вот, а я уж подумал что систему оценки довели до этого уровня.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
