Сообщений в теме: 11

[libertadores]

Привет честной компании.

Ситуация такая.
ООО "Смирнов" выписало ООО "Петров" вексель на сумму 5 миллионов рублей.
Позже долг по этому векселю был выплачен в полном размере, о чем есть расписка от получателя денег - Исполнительного директора соответствующей организации.

Однако он забрал вексель, чтобы Генеральный директор поставил на нем отметку о погашении.
Но через 3 дня Генеральный директор исчез в неизвестном направлении.
Просто пропал.
Ни хозяин фирмы, ни сотрудники понятия не имеют, где он и что случилось.

Пропал он вместе с векселем.

Теперь, я так понимаю, он может воскреснуть в суде и предъявить его к оплате.
Какие идеи по защите от такого недобросовестного гражданина?

Спасибо всем за их мнения.

[Grizly]

libertadores сказал(а)

ООО "Смирнов" выписало ООО "Петров" вексель на сумму 5 миллионов рублей. Позже долг по этому векселю был выплачен в полном размере, о чем есть расписка от получателя денег - Исполнительного директора соответствующей организации. Однако он забрал вексель, чтобы Генеральный директор поставил на нем отметку о погашении.

Исполнительный директор ООО Смирнов передал вам доверенность на получение исполнения по векселю?
Как вы платили эти 5 миллионов?

[Romuald]

libertadores сказал(а)

он забрал вексель, чтобы Генеральный директор поставил на нем отметку о погашении

А зачем нужна была такая отметка?

libertadores сказал(а)

Какие идеи по защите от такого недобросовестного гражданина?

Идей масса, но все они требуют уточнения обстоятельств. Поскольку вы знаете факты лучше нас, то вам и первому излагать свои идеи. Пока их нет, обсуждать нечего

[ztr]

libertadores, вексель был простой или переводной? доверенность с правом получения денег на исполнительного директора есть?

[libertadores]

Вексель был простой. Доверенность на получение денег, выписанная на исполнительного директора была предъявлена и отдана, расписка написана в простой письменной форме.

По вопросу - "зачем?" - я и сам не знаю. Кому-то кажется, что вексель должен быть погашен именно таким образом и возвращен должнику, чтобы ну вот так как-то это (цитата главного бухгалтера).

[Romuald]

libertadores, и это все, что вы имеете сказать по теме? Беспомощно помычать? Тогда зачем вам интернет-консультация, если вы все равно не сумеете ее результат использовать? Обратитесь к квалифицированному юристу, который проведет полноценный анализ вашей ситуации и разработает путь ее решения.

Или сделайте анализ сами и выложите свою версию для обсуждения

Сообщение отредактировал Romuald: 11 November 2013 - 23:06

[libertadores]

Romuald, а вы специалист во всех областях? И мост построите, и самолет посадить сможете?

Это все, что вы имеете мне ответить? Предложить разобраться самому и обхамить?
И на кой тогда такая "консультация" нужна?
Вы и своему работодателю предлагаете самому разобраться и подойти к Вам с вариантами, а Вы так и быть выберете из них наиболее удачный?

[Romuald]

libertadores, зачем? Я хорошо разбираюсь в некоторых областях, но в них я разбираюсь хорошо. А для решения вопросов там, где я разбираюсь средненько или плохо, иду к знающему человеку и рассказываю ему свою беду.

Что касается моего работодателя, то вы им пока не являетесь. Работодатель - это тот, кто поручает работу и платит за нее. Что-то я не увидел у вас предложения взяться за решение вашей проблемы за разумное вознаграждение. А мой совет нанять специалиста вы почему-то восприняли как оскорбление. Но при этом сами указали, что нельзя быть докой во всем. Просто маразм какой-то

Что касается вашей позиции, то если вы не разбираетесь в вопросе, то вам сперва придется объяснять, что такое вексельные возражения и против кого какие могут выдвигаться. И только после этого приступать к разбору возможных рисков в данном казусе, которые могут быть из разных источников и разного характера в зависимости от ваших конкретных обстоятельств. Что было на векселе? Где сейчас доверенность? Как предъявлялся вексель? Что было в назначении платежа? Что было основанием векселя? И т.п. Пока это не выяснишь, что-то советовать не имеет смысла.

[libertadores]

Romuald, вот.
Теперь мы и вышли на то, что называется дополнительными вопросами.
Только я их ожидал вместо того, что Вы написали ранее, а не после этого.

Я не являюсь специалистом в этой области, более того - я никогда им не был.
В своей жизни я видел два с половиной векселя и никогда с ними не работал.
Фирма принадлежит моему другу, который тоже не является специалистом в этой области.

Он меня попросил узнать ответ на его вопрос, рассказав то, что я выложил в первом сообщении.
Теперь уже я его озадачу уточнениями по его рассказу.

Хотя да, я советовал ему нанять хорошего специалиста именно по данному вопросу еще в самом начале встречи.
Он не юрист, он вообще не понимает того, что у этого дела могут быть какие-то нюансы.

Спасибо за понимание и терпение.
На данный момент вопрос исчерпан.

Сообщение отредактировал libertadores: 12 November 2013 - 01:15

[Romuald]

Это не дополнительные вопросы. Это лишь демонстрация того, что для анализа ситуации и выработки позиции нужно выяснять много, что в конф-общении не делается. На конфе обсуждают позицию и по ходу уточняют именно нюансы, а у вас неизвестным является основное.

Мне, кстати, не очень понятно, кто вам сказал, что на конфе с вами обязаны миндальничать?

[Yago]

libertadores, мило. То, что вы пообещали другу бесплатно выполнить работу, в которой не разбираетесь - ваше дело. Но порадовать участников конференции бесплатным субподрядом - это мысль, конечно, достойная самых теплых слов.

Сообщение отредактировал Yago: 12 November 2013 - 17:08

[Дед_Антип]

"он может воскреснуть в суде и предъявить его к оплате.
Какие идеи по защите от такого недобросовестного гражданина?"

Да Вы просто не понимаете. Церковь за такое воскрешение заплатит намного больше 5 лимонов.

По сути - "доверенность была на исполн. дира". Он, что, 5 лимонов налом получил?
Я бы понял вопрос, если бы был безнал и "когда передавать вексель".
Но здесь - при оплате налом не забрать вексель...