Сообщений в теме: 15

[Eugeniya]

Извините, глючу совсем! Помогите разобраться.
При избрании РК голоса вновь избранных ЧСД в голосовании не участвуют.
Предположим, в собрании участвует 99 акций (голосов) - 98,3% от общего числа голосующих акций Общества. На ОСА 99 - 100%. При избрании РК не участвуют 40 голосов, т.е. 99-40=59 голосов могут избирать РК. И... глюк... Что теперь является 100%? 99 или 59 голосов?
Простите за наивный вопрос.

[Михаил]

59 конечно
п. 2 ст.49 абзац 1

[TapakaH]

Вопрос в догонку :-))

По поводу неучастия голосов избранных членов СД в голосовании за кандидатуру ревизора - это такое толкование ст. 89, или же существует какой-то разъясняющий данный вопрос НПА? Потому как на момент голосования итоги еще не подведены, соотвественно нельзя судить о том, избрано ли лицо. А в законе четко сказано - не участвуют в голосовании (а не при подсчете голосов / подведении итогов).

[Eugeniya]

Михаил
Почему же 59? Ведь решение ОСА принимается большинством голосов акционеров-владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании
Акционеры, которые избраны в совет директоров, принимают участие в собрании (т.е. кворум как был 99, так и остался), их голоса только не учитываются при избрании РК. Мое мнение, что кворум при избрании РК остается 99. Кто-нибудь еще так считает

[Михаил]

Eugeniya
количество принимающих участие в голосовании акций и кворум - это не одно и то же. определитесь, в чем вопрос

Цитата

их голоса только не учитываются при избрании РК

в законе не так.

Цитата

Акции, принадлежащие членам совета директоров (наблюдательного совета) общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

и еще. если на членов СД приходится в совокупности больше 50 % уставного капитала, ревизора вообще нельзя избирать??
TapakaH
не видел я такого НПА.. исходя из здравого смысла... решение может быть признано принятым только после подписания протокола об итогах голосования счетной комиссии. До этого момента члены СД ибзранными считаться не могут

[Михаил]

что касается кворума, смотрите п. 2 ст. 58

[Eugeniya]

Михаил
Спасибо за обсуждение. Но

Цитата

что касается кворума, смотрите п. 2 ст. 58

всегда считала что этот пункт относится к случаям, когда владельцы привилегированных акций получают право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса. Имеется ввиду разный состав голосующих, а о каком разном составе может идти речь, если акции, принадлежащие ЧСД просто не могут участвовать в голосовании при избрании РК

[TapakaH]

Михаил,

Цитата

TapakaH
не видел я такого НПА.. исходя из здравого смысла... решение может быть признано принятым только после подписания протокола об итогах голосования счетной комиссии. До этого момента члены СД ибзранными считаться не могут

Вы сами говорите, что решение принимается только после подведения итого (протокола СК). Соответственно, если лицо ранее не являлось членом СД, и было избрано на данном собрании, то соответственно на момент голосования оно не являлось членом СД => принадлежащии ему акции :

Цитата

могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии (ревизора) общества.

просто я ранее закон толковал буквально, а первый пост Евгении меня и насторожил. Соотвественно, вывод был сделан на основе талкования - а разьяснений нет.

[Irmina]

TapakaH
На практике после голосования по вопросу об избрании членов СД счетная комиссия удаляется для подведения итогов голосования по этому вопросу после этого объявляются итоги голосования и только затем начинается голосование по избрания членов ревизионной комиссии

В общем и целом согласна с Михauл

[TapakaH]

Ага, а означает ли это, что если практика другая, то и порядок будет другой?

[Eugeniya]

Цитата

На практике после голосования по вопросу об избрании членов СД счетная комиссия удаляется для подведения итогов голосования по этому вопросу после этого объявляются итоги голосования и только затем начинается голосование по избрания членов ревизионной комиссии

А как же требование о том, что лица, зарегистрировавшиеся для участия в ОСА, вправе проголосовать по всем вопросам повестки дня с момента открытия ОСА и до его закрытия.... ит.д. (п.4.10 Положения)?
В вашем случае получается: если акционер опоздал и зарегистрировался уже после объявления итогов голосования по избранию СД, то он уже не может голосовать по предыдущим вопросам? ИМХО, это не правильно.
Мы поступаем следующим образом: акционеры голосуют так, как им удобно - хотите сдавайте все бюллетени сразу, хотите - после обсуждения каждого вопроса, хотите - после обсуждения всех вопросов, но до начала подсчета голдосов счетной комиссии (этот момент объявляет председатель ОСА), а вот СК после подведения итогов по вопросу избрания СД уже и не учитывает бюллетени, принадлежащие вновь избранным ЧСД, при подведении итогов по вопросу избрания РК.

[Eugeniya]

Господа! Возвращаясь к моему первому посту...
Михаил, извините, Вы меня не убедили. Так и сижу вся в сомнениях.
Ну помогите же!!!!

[TapakaH]

Я бы дополнил высказывание михаила определением голосующей акции, аб.1 п.1 ст. 49 (про голосующие акции). В дополнение к п2. Как вам?

[TapakaH]

Т.е. по отдельным вопросам отдельные акционеры права голоса не имеют

[Михаил]

Eugeniya

Цитата

А как же требование о том, что лица, зарегистрировавшиеся для участия в ОСА, вправе проголосовать по всем вопросам повестки дня с момента открытия ОСА и до его закрытия.... ит.д. (п.4.10 Положения)?
В вашем случае получается: если акционер опоздал и зарегистрировался уже после объявления итогов голосования по избранию СД, то он уже не может голосовать по предыдущим вопросам? ИМХО, это не правильно.

не обязательно. Читайте п.4.10 до конца, там все написано.

Цитата

всегда считала что этот пункт относится к случаям, когда владельцы привилегированных акций получают право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса

а какие основания так считать? какие формальные основания позволяют считать, что норма не распространяется на обсуждаемую ситуацию?
повторю пример, когда у членов СД более 50 % акций. Если считать кворум - 100% акций, то при выборах рк простого большинства в принципе быть не может, выборы невозможны уже в силу неправильного определения кворума

[Eugeniya]

Михаил, ТаракаН
Спасибо... Думаю...Изучаю...