Судебным решением удовлетворены требюования истца об утрате права пользования и вызсканию задолженности по коммунальным платежам. Однако в иске истец допутил ошибку в написании адреса, укзазав вместо корпуса - строение, хотя в материалах дела имеется свидетельство о регистрации права с верным адресом. Теперь можно ли признать это сдуебной ошибкой или какие действия предпринять ?
|
|
||
|
Чужие рыбы - крайне вредная вещь. Не говоря уже о том, что юриста убивает именно лень © Yago
|
|
|
Сообщений в теме: 26
#4
Отправлено 30 December 2013 - 12:08
'scorpion' сказал(а) 30 Дек 2013 - 06:00:
увы, не такой грамотей как вы, и не проверяю что пишу, суть моей ошибки что я вместо корпуса наспиал строение, соответсвенно он не утратит право пользования на несуществующий адрес, хотя суд взыскал долг за несуществующий адресЕще и "укзазав". Представляю, что вам ответит суд, если вы заявите о неправильном адресе
'scorpion' сказал(а) 30 Дек 2013 - 06:00:
Еще и "укзазав". Представляю, что вам ответит суд, если вы заявите о неправильном адресе
и какой ответ вы представляете ?
#7
Отправлено 30 December 2013 - 13:33
rystavelle, Вы форумом ошиблись. Тут в разборе ситуаций не помогают.
#10
Отправлено 30 December 2013 - 17:47
'rystavelle' сказал(а) 30 Дек 2013 - 07:31:
-Алё, а Иру можно?'Jhim' сказал(а) 30 Дек 2013 - 06:47:
алё граждане, вы тут орфографию проверяете или помогаете в разборе ситуации. Очуметь умники нашлись, тебе разве не понятна суть обращения ?
rystavelle сказал(а)
можносдуебной
-А Вы, наверное, Кержаков?
-Это почему?
- А Вы не туда попали.
#14
Отправлено 31 December 2013 - 10:06
'Antiprav' сказал(а) 30 Дек 2013 - 11:42:
Решение суда - признать утратившим право пользования жилым помещением и взыскание долгов по коммуналке. Однако в решении, судья вынес по адресу, который я указывал в иске (дом 26 строение 1, хотя надо было дом 26 корпус 1). Вот и вопрос, не может же судья удовлетворить иск по заявленным требованиям, и можно это посчитать судебной ошибкой ?В какой ситуации надо разобраться?
Из изложенного - есть долг по коммуналке.
В чем вопрос? Надо ли оплачивать?
#15
Отправлено 31 December 2013 - 14:24
rystavelle сказал(а)
Вы у доктора давно были? если решение суда есть, то как можно спрашивать, может ли судья удовлетворить иск? решение откройте и прочитайтеРешение суда - признать утратившим право пользования жилым помещением и взыскание долгов по коммуналке. Однако в решении, судья вынес по адресу, который я указывал в иске (дом 26 строение 1, хотя надо было дом 26 корпус 1). Вот и вопрос, не может же судья удовлетворить иск по заявленным требованиям, и можно это посчитать судебной ошибкой ?
rystavelle сказал(а)
что посчитать судебной ошибкой? то, что истец идиот и буквы писать не умеет? нет, это ошибка природы. суд ни при чемможно это посчитать судебной ошибкой
#17
Отправлено 31 December 2013 - 15:06
'Малыш Глюк' сказал(а) 31 Дек 2013 - 08:31:
Jhim сказал(а)
признать по суду идиотом и отправить приставам на исполнение....)))что посчитать судебной ошибкой? то, что истец идиот и буквы писать не умеет? нет, это ошибка природы. суд ни при чем
я думаю признать можно по суду, только тебя идиота, который кроме как нагрубить и тупо писать на форумах не способен ни на что
'Jhim' сказал(а) 31 Дек 2013 - 08:24:
rystavelle сказал(а)
Вы у доктора давно были? если решение суда есть, то как можно спрашивать, может ли судья удовлетворить иск? решение откройте и прочитайтеРешение суда - признать утратившим право пользования жилым помещением и взыскание долгов по коммуналке. Однако в решении, судья вынес по адресу, который я указывал в иске (дом 26 строение 1, хотя надо было дом 26 корпус 1). Вот и вопрос, не может же судья удовлетворить иск по заявленным требованиям, и можно это посчитать судебной ошибкой ?
rystavelle сказал(а)
что посчитать судебной ошибкой? то, что истец идиот и буквы писать не умеет? нет, это ошибка природы. суд ни при чемможно это посчитать судебной ошибкой
похоже вы тоже мало каким боком относитесь к юриспруденции. вопрос был - не может же судья удовлетворить. В том и вопрос как он загнал в долги человека за несуществующую квартиру. А это всего лишь является судебной опиской.
Сообщение отредактировал rystavelle: 31 December 2013 - 15:03
#19
Отправлено 31 December 2013 - 19:56
rystavelle, деточка тупенькая, мы разве пили на брудершафт? я тебе больше скажу: мы даже на одном поле не какали, потому как брезглив я очень и разборчив
rystavelle сказал(а)
кого? супруга может, лицо, участвующее в деле, нет. это прямо запрещено процессуальным законом.вопрос был - не может же судья удовлетворить
#25
Отправлено 01 January 2014 - 01:27
Dmitry-lawyer,
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
Сообщение отредактировал Jhim: 01 January 2014 - 01:28
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
