|
||
Обычная форма эгоизма, справедливо осуждаемая, - бесконечное развитие человеком темы разговора. Г. Спенсер
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
годные остатки и рын.стоимость авто
Автор ильнур81, 28 Feb 2014 00:09
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 28 February 2014 - 00:09
здравствуйте. имеем следующую ситуацию. авто 2107. ск насчитала 29000. независимая
54000. на заседании ск попросила судебку - поставило вопросы годные остатки и
рын.стоимость. теперь пришли результаты рын. стоимость 40000. год.остатки 15000
впервые в такой ситуации.
отсюда 2 вопроса...
1. Можно ли ставить такие вопросы по Осаго.. машина не тотал... только перед.
2. что делать?
54000. на заседании ск попросила судебку - поставило вопросы годные остатки и
рын.стоимость. теперь пришли результаты рын. стоимость 40000. год.остатки 15000
впервые в такой ситуации.
отсюда 2 вопроса...
1. Можно ли ставить такие вопросы по Осаго.. машина не тотал... только перед.
2. что делать?
#2
Отправлено 28 February 2014 - 00:40
'ильнур81' сказал(а) 27 Фев 2014 - 18:09:
Так понимаю, что СК решила не оспаривать стоимость ремонта, определенную в 54000 руб.что делать?
Тогда:
1) получить 25000 руб.
2) получить 40000 руб., не отдавая годники СК и пытаясь апеллировать к 2.1. статьи 12 40-ФЗ.
3) получить 40000 руб., передав годники СК.
#4
Отправлено 28 February 2014 - 02:51
'В.Р.' сказал(а) 27 Фев 2014 - 20:19:
Можно попробовать принудитьА СК согласится принять эти годники?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3b684/3b6848ad0befeaf0678f39a0b175bfe653167467" alt=":biggrin:"
За всех не скажу, но для нашего Президиума, к примеру, нет никаких проблем по применению части 5 статьи 10 ЗоОСД к ОСАГО. Мои вопросы, откуда взяли здесь "застрахованное имущество", с чего решили приравнять доаварийную стоимость к страховой сумме, как об стенку горох. Это было личное дело.
Потому плюнул на все и при аналогичных ситуациях уже по своей СК предлагал потерпевшим выбрать либо первый, либо третий вариант. В основном соглашались на вычет стоимости годников. Но с пару авто я по ОСАГО забрал. В филиале и головном офисе подивились, конечно, но особых проблем с реализацией в итоге не возникло
data:image/s3,"s3://crabby-images/695f1/695f1fa35a07e9c4481f7258847fc3baf56e596b" alt=":)"
Сообщение отредактировал Практик страхования: 28 February 2014 - 02:59
#5
Отправлено 06 March 2014 - 16:31
Вот еще случай... ДТП - 4 участника, один виновник. Ущерб : автомобиль А - 35000, автомобиль Б - 450000 (при рыночн. цене 450000), автомобиль В - 400000. Я представляю интересы автомобиля Б. Я так понимаю получим мы от СК примерно тыщ 75, ну плюс минус. Теперь дальше... А дальше 2 варианта первый иск с отчетом к виновнице - как итог, думаю они заявят рын.стоимость и годники. Так подсчитал. годных остатков на 200000, рыночную стоимость (как пить дать) уменьшут до 380000-400000. Как итог решение о взыскании 125000 в лучшем случае.
То есть мы в минусе останемся, машину клиента оценили в 100000, точнее остатки.
И второй вариант отремонтировать автомобиль - и чеками, актами выполненных работ, в суд.думаю ремонт встанет в 450000, ну износ 30%. Как итог решение на 240000.
Посоветуйте, коллеги, может где то я ошибаюсь. и как в этом случае поступают с УТС.
Так для справки: автомобиль будет ремонтироваться у диллера, по знакомству.
То есть мы в минусе останемся, машину клиента оценили в 100000, точнее остатки.
И второй вариант отремонтировать автомобиль - и чеками, актами выполненных работ, в суд.думаю ремонт встанет в 450000, ну износ 30%. Как итог решение на 240000.
Посоветуйте, коллеги, может где то я ошибаюсь. и как в этом случае поступают с УТС.
Так для справки: автомобиль будет ремонтироваться у диллера, по знакомству.
Сообщение отредактировал ильнур81: 06 March 2014 - 16:48
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных