При этом не понятно, имеются ли ввиду только законные распоряжения или любые, а также гос.органов какого государства ??
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2012 по делу N А63-5465/2011
...
ООО "Креарт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО "Страховая группа МСК" (далее - страховая компания) о взыскании 750 тыс. рублей страхового возмещения.
Решением от 22.09.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2011, в иске отказано. Суды установили, что застрахованные обществом рекламные конструкции демонтированы по распоряжению муниципального органа власти, что в соответствии с заключенным сторонами договором страхования не относится к страховым случаям.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель считает, что судебные инстанции неправильно применили статью 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой под действиями органов государственной власти, при наличии которых страховщик освобождается от возмещения причиненных убытков, следует понимать только законные действия. В данном случае демонтаж принадлежащих обществу рекламных конструкций признан в судебном порядке незаконным. Кроме того, распоряжение о демонтаже исходило от муниципального органа, а не органов государственной власти, указанных в названной норме.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
...
Согласно части 2 статьи 964 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из содержания данной нормы следует, что стороны могут предусмотреть в договоре обязанность страховщика выплатить страховое возмещение и в том случае, если убытки возникли вследствие распоряжения государственных органов. С другой стороны договором может быть предусмотрено освобождение страховщика от указанной обязанности и в случаях причинения убытков распоряжениями иных, а не только государственных, органов власти.
В исследуемом договоре стороны согласились с тем, что страховщик во всех случаях не будет возмещать убытки, если имущество страхователя уничтожено или повреждено по распоряжению гражданских властей, т.е. не только государственных, как указано в части 2 статьи 964 ГК РФ, но и муниципальных органов власти. Данное договорное условие не противоречит диспозитивному характеру приведенной нормы.
Утверждение заявителя жалобы о том, что в статье 964 ГК РФ имеются в виду только законные распоряжения органов власти не основано ни на буквальном, ни на смысловом содержании данной статьи.
...
Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2012 по делу N А40-126961/11-96-599
...нормой пункта 2 статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается освобождение страховщика от возмещения убытков, возникших в любом случае в связи с перечисленными действиями государственных органов, и установление правомерности действий государственных органов, а также причинно-следственной связи между этими действиями государственных органов и наступлением страхового случая (хищения) в данном случае не требуется.
П.С. У авторов нашел такое:
Под распоряжениями государственных органов понимается принятие соответствующих законов, декретов, постановлений или совершение иных властных действий органами, фактически осуществляющими функции управления в государстве, независимо от способов их прихода к власти.
П.С.С. По идее СК должна доказать, что изъятие было "делом государевым". 
Так что почему бы не заявить, что машину отняли какие-то невежливые люди с оружием на территории Узбекистана?
Не сможет СК доказать состав ст. 964 ГК - суд должен взыскать СВ.
также волнует вопрос о территории страхования (в полисе - Территория страхования - весь Мир)
Не понял причин волнения.
Сообщение отредактировал Raritet: 17 March 2014 - 00:33
