Сообщений в теме: 81

[Lelunya]

Идеолог движения сказал(а) 19 Апр 2014 - 08:11:

Истец подал иск в суд, который на настоящий момент не существует, тк украинские суды в Крыму не работают. Все. Что тут непонятного?

так ТС вроде утверждает,что его пригласили на предварительное с/з уже после вступления Крыма в РФ...

поэтому предлагаю не гадать на кофейной гуще,а подождать что скажет судья

[Grizly]

Lelunya сказал(а) 19 Апр 2014 - 11:36:

ак ТС вроде утверждает,что его пригласили на предварительное с/з уже после вступления Крыма в РФ... поэтому предлагаю не гадать на кофейной гуще,а подождать что скажет судья

Как-то это не профессионально, - идти в суд без позиции и ждать,что же скажет судья.

Здесь все-таки юристы, а не гадалки на лавке...

[Nestoliy V.G.]

Следует заявить, что Вы не знаете украинского языка. Поэтому судопроизводство следует вести на русском языке.

Посвятите этому щекотливому вопросу как можно больше времени.

Переводы и проч.

Сообщение отредактировал Nestoliy V.G.: 19 April 2014 - 19:59

[Макаров А.О.]

Nestoliy V.G. сказал(а) 19 Апр 2014 - 13:59:

Следует заявить, что Вы не знаете украинского языка. Поэтому судопроизводство следует вести на русском языке.

Посвятите этому щекотливому вопросу как можно больше времени.

Переводы и проч.

Для начала я так и собираюсь поступить:

потребовать, чтобы иск был предоставлен на основании российского законодательства

чтобы был на русском языке

чтобы все документы прилагались с переводом и легализированными в России

чтобы процесс велся на русском языке....

[Fen_o_men]

Макаров А.О. сказал(а) 19 Апр 2014 - 16:39:

чтобы иск был предоставлен

не предоставлен, а заявлен.

[Lelunya]

Grizly сказал(а) 19 Апр 2014 - 13:56:

Как-то это не профессионально, - идти в суд без позиции и ждать,что же скажет судья.

непрофессионально в данной ситуации-это толкать телегу впереди лошади и пытаться неверно применять нормы материального права 

(я про ст.422 ГК РФ),а посетить предварительное судебное заседание и оценить в нем позицию суда и противной стороны в будущем деле (если оно вообще будет рассматриваться) -это как раз профессионально...

Макаров А.О.,я думаю,что Ваш истец вряд ли сможет являться в с/з, вроде ж хохлам хунта запретила посещать территорию Крыма под угрозой уголовного преследования)) 

[Идеолог движения]

Grizly сказал(а) 19 Апр 2014 - 10:52:

ч. 5 ст. 9 ФКЗ о принятии Крыма и Севастополя в состав РФ: До создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. Лица, замещающие должности судей этих судов, продолжают осуществлять правосудие до создания и начала деятельности на указанных территориях судов Российской Федерации при условии наличия у них гражданства Российской Федерации.

смешно сформулировано - суды украинские продолжают действовать (на территоррии России!), но судят в них судьи с российским гражданством

это нонсенс

если судья российский, то и суд российский (не говоря уже о территории)

следовательно, это следует понимать так - российские судьи (и суды) готовы продолжить производство украинских судей по делам, поступившим в эти украинские суды ранее (такое некое "международное процессуальное правопреемство")

что логично, не отпускать же преступников

а значит - производство по данному делу будет продолжено, но уже по процессуальным нормам РФ

материальное право это никак не затрагивает

Сообщение отредактировал Идеолог движения: 21 April 2014 - 13:02

[inxs]

Идеолог движения сказал(а) 21 Апр 2014 - 07:01:

смешно сформулировано - суды украинские продолжают действовать (на территоррии России!), но судят в них судьи с российским гражданством

вторит злобе дня, пан.

следует поинтересоваться у судьи наличием паспорта гражданина РФ )

[Макаров А.О.]

Полагаю, они паспорта давно получили. Первое заседание через несколько дней.

Сообщение отредактировал Макаров А.О.: 21 April 2014 - 23:34

[Мурат]

ТС, так Вы, это выложите данные:

Когда занимали, на какой срок, сколько выплатили, когда перестали платить... Какова суть требований?

[Izverg]

Исковое отскриньте...И если там факторинг у них - то Украина конвенцию УНИДРУА подписала вроде-как. И там много-много интересного есть. Например, что передаются исключительно существующие долги (и долги, могущие быть в будущем). Опять же, факторинг безденежный ой, как редко бывает:-) (ибо "финансирование под уступку денежного требования". А ещё там цессия славненькая у Вас. И срок исковой давности каким макаром соблюли? (Я всё- по "Цивилному кодексу", кстати...).
А так- пусть, конечно, истец переведёт иск, заверит переводы всех прилагаемых документов...Вы не обязаны знать мову!

[Alderamin]

Макаров А.О. сказал(а) 15 Апр 2014 - 19:57:

вдруг объявляется коллектор из Львова в Крыму. По потребительскому кредиту была взята машина. Но через год она была украдена и разбита в ДТП. Признана конструктивная гибель. Страховая сумма полностью кредит не погасили – осталась незначительная сумма, так как банк производил махинации при зачислении страхового возмещения.
Прошли годы. Вдруг объявляется коллектор. Он насчитал проценты и штрафы так, что сумма задолженности выросла в 7 раз. Ну и хочет теперь получить право продажи машины.
Исковое оказывается было подано еще в ноябре 2013. Однако извещение на суд пришло аккурат на 17 марта (16 – в Крыму был референдум) Т.е. начал действовать российский закон.
Однако иск составлен на украинском языке и по украинскому закону. Коллектор имеет украинскую же лицензию.
И что теперь?
Имеет ли он право требовать долг на территории России?

Разумеется.

Макаров А.О. сказал(а) 15 Апр 2014 - 19:57:

Работает ли украинская лицензия финуслуг на территории России? Вернее у него даже не лицензия, а некое Распоряжение комиссии от 2010 г., кот. разрешает ему факторинг в том числе.

Какое отношение к делу имеет этот вопрос? Обращение в суд не является услугой...

Макаров А.О. сказал(а) 15 Апр 2014 - 19:57:

Кстати, а правомерно ли применение украинских документов в российском суде?

То, что они украинские, не делает их "применение" в российском суде неправомерным...

Макаров А.О. сказал(а) 15 Апр 2014 - 19:57:

Не требуется ли их легализация?

Не требуется.

Макаров А.О. сказал(а) 16 Апр 2014 - 14:03:

Мне однозначно пояснили - суд будет по российским законам. Сразу возникли вопросы - иск-то основан на укр.законодательстве.

Макаров А.О. сказал(а) 17 Апр 2014 - 14:30:

Совсем голова кругом....
Судить собираются по законам РФ, используя законы Украины!

Это абсолютно нормально. Процедура разрешения спора в суде РФ определяется процессуальным законом РФ, а применимое к спору материальное право может и не быть российским...

Мурат сказал(а) 16 Апр 2014 - 17:27:

Думаю на территории РФ суд не может рассматривать дела по законодательству Украины.

Надо не думать - надо знать...

Макаров А.О. сказал(а) 16 Апр 2014 - 19:15:

бумажек целый пресс и все на украинском. При этом имеется ряд документов, кот нужно апостилировать (как я понимаю).

Понимаете неправильно...

Макаров А.О. сказал(а) 16 Апр 2014 - 19:15:

И потом сам перевод - он должен быть от агенства, заверенный?

По закону - либо сделанный нотариусом, либо сделанный переводчиком, подпись которого удостоверена нотариусом. Но при большом объеме документов это может быть слишком дорого. Думаю, суд без проблем примет перевод, заверенный бюро переводов. Вы, конечно, можете потребовать перевод, сделанный в соответствии с требованиями закона, но если Вы проиграете дело, то расходы на перевод суд взыщет с Вас...

Макаров А.О. сказал(а) 16 Апр 2014 - 19:15:

Я вообще не понимаю смысла 3-х государственных законов, как у нас в Крыму. Если он имеет право подать иск на украинском (один из гос. языков), то ведь я имею такое же право получить его на русском?

А кто-то отказывает Вам в этом праве? Вы зачем-то пытаетесь бежать впереди паровоза. В судах дела не решаются при первом же визите. Вам следовало сначала сходить в суд, посмотреть, что там и как, задать вопросы, получить какие-то ответы, а потом уж идти на форум что-то обсуждать...

Rocker сказал(а) 17 Апр 2014 - 13:01:

полагаю, что коллизия должна разрешиться посредством принятия Россией и Украиной соответствующих договоров. Но, как мы знаем, Украина не намерена ничего решать, считая Крым своей территорией.

Про какую коллизию Вы говорите? Что с чем, по-Вашему, не стыкуется?

Lelunya сказал(а) 18 Апр 2014 - 13:15:

Идеолог движения сказал(а) 18 Апр 2014 - 13:03:

если процессуаьное право России, а материальное Украины, то все логично

логично, но это было бы в случае наличия соответствующего международного договора, однако ж вряд ли он появится в ближайшее время,поскольку, как уже писал

Rocker сказал(а) 17 Апр 2014 - 13:01:

коллизия должна разрешиться посредством принятия Россией и Украиной соответствующих договоров. Но, как мы знаем, Украина не намерена ничего решать, считая Крым своей территорией

не могу с этим не согласиться...

Про какой такой международный договор Вы говорите? О чем он должен быть? Кому и зачем он нужен?

Макаров А.О. сказал(а) 19 Апр 2014 - 16:39:

чтобы все документы прилагались с переводом и легализированными в России

Для справки: легализация иностранных документов производится в стране, откуда исходят эти документы...

[Стус]

Lelunya сказал(а) 20 Апр 2014 - 05:35:

хохлам хунта запретила посещать территорию Крыма

 

Вроде юрист, а определение термина "хунта" не знаете.

Как сказал Веллер на ЭМ - это к России ближе.

Для сведения, в Крыму разрешалось применение русского языка в судебном процессе.

Сообщение отредактировал Стус: 24 April 2014 - 14:36

[Идеолог движения]

Стус сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:35:

Для сведения, в Крыму разрешалось применение русского языка в судебном процессе.

раз уж вы специалист по процессуальному праву Украины, то спрошу у вас - на каком языке должны быть составлены процессуальные документы, в частности решение суда, по Украинскому ГПК? с учетом решения и.о. верховной рады об отмене закона о языках?

Сообщение отредактировал Идеолог движения: 24 April 2014 - 15:32

[ВладимирD]

Стус сказал(а) 24 Апр 2014 - 08:35:

Вроде юрист, а определение термина "хунта" не знаете. Как сказал Веллер на ЭМ - это к России ближе.

Тут что? Флудильня? Еще раз увижу, забаню.

[Стус]

Процессуальные доки на украинском, однако в ходе процесса разрешалось использовать русский.

[лисиченко]

 

Идеолог движения сказал(а) 24 Апр 2014 - 09:32:

на каком языке должны быть составлены процессуальные документы, в частности решение суда, по Украинскому ГПК? с учетом решения и.о. верховной рады об отмене закона о языках?

Они и до ио на укрском были. Но в процессе действительно русский спокойно использовался.

[Идеолог движения]

Стус сказал(а) 24 Апр 2014 - 14:54:

Процессуальные доки на украинском, однако в ходе процесса разрешалось использовать русский.

что дает возможность физ.лицу разговаривать с судьей на русском языке, если он не в состоянии понять ни содержание иска, ни отзыва, ни решения суда, ни содержание письменных доказательств?

[conquest]

Макаров А.О. сказал(а) 16 Апр 2014 - 14:03:

Мне однозначно пояснили - суд будет по российским законам. Сразу возникли вопросы - иск-то основан на укр.законодательстве. Думается, что судья обяжет истца исправить иск. Но чтобы избежать неожиданностей полагаю - лучше подготовить возражения.

Сразу скажу, что по моему разумению в исковом и особенно в прилагаемых документах множество закорючек. В украинскую бытность коллекторы не утруждали себя тщательностью подготовки дела - решение суда было куплено заранее.  Возможно, сейчас условия изменились. Чем бы сразу повалить истца?

 

Макаров А.О. сказал(а) 16 Апр 2014 - 14:03:

Мне однозначно пояснили - суд будет по российским законам. Сразу возникли вопросы - иск-то основан на укр.законодательстве. Думается, что судья обяжет истца исправить иск. Но чтобы избежать неожиданностей полагаю - лучше подготовить возражения.

Сразу скажу, что по моему разумению в исковом и особенно в прилагаемых документах множество закорючек. В украинскую бытность коллекторы не утруждали себя тщательностью подготовки дела - решение суда было куплено заранее.  Возможно, сейчас условия изменились. Чем бы сразу повалить истца?

Предлагаю взглянуть на проблему с другой стороны. На Украине не существует закона о коллекторской деятельности. Если иск подается коллекторским агентством, а не исполнительной службой-это означает, что иск подан не надлежащим истцом со всеми вытекающими последствиями. 

Сообщение отредактировал conquest: 29 April 2014 - 13:56

[ВладимирD]

Полагаете цессию на Украине тоже отменили?

[Rocker]

conquest сказал(а) 29 Апр 2014 - 07:55:

На Украине не существует закона о коллекторской деятельности.

 

В России тоже такого закона на данный момент не существует.
 

[conquest]

ВладимирD сказал(а) 29 Апр 2014 - 08:34:

Полагаете цессию на Украине тоже отменили?

Я полагаю  Вам будет полезным, для разрешения сомнений, ознакомиться с ч.3 ст.512, ч.2 ст.517, ч.2 ст.527 ГК Украины, а также с законами Украины "О защите персональных данных"  и "Об информации". Кроме того,я не думаю, что Вы полагаете законной сделку с организованной преступной группировкой.

Сообщение отредактировал conquest: 30 April 2014 - 02:04

[ВладимирD]

conquest сказал(а) 29 Апр 2014 - 20:01:

Я полагаю  Вам будет полезным, для разрешения сомнений, ознакомиться с ч.3 ст.512, ч.2 ст.517, ч.2 ст.527 ГК Украины, а также с законами Украины "О защите персональных данных"  и "Об информации".

Может еще и конституцию их перечитать для расширения кругозора? В перечисленных нормах их ГК запрета на цессию нет, есть только обычные ссылки на возможность запрета в законе или договоре. И почему-то мне кажется, что и законы об информации и персональных данных не шибко от наших отличаются. Если я не прав, процитируйте нормы закона.

 

conquest сказал(а) 29 Апр 2014 - 20:01:

Кроме того,я не думаю, что Вы полагаете законной сделку с организованной преступной группировкой.

Вы уже и приговор видели?

[Ursusdead]

conquest сказал(а) 29 Апр 2014 - 20:01:

Я полагаю  Вам будет полезным, для разрешения сомнений, ознакомиться с ч.3 ст.512, ч.2 ст.517, ч.2 ст.527 ГК Украины.
[/quote]
Перечитал, те же самые нормы, которые имеются у нас. Пока не вижу препятствий для правопреемства.

законами Украины "О защите персональных данных"  и "Об информации" - это не читал, да и не хочется, что-то это все очень абстрактно... Нужны основания, а их похоже нет.
[/quote]

Сообщение отредактировал Ursusdead: 30 April 2014 - 23:36

[Nestoliy V.G.]

Можно ли прочитать Конституцию Республики Крым и Устав города Севастополя? Разместите эти акты здесь!!