Судимся в качестве истца (иск о взыскании задолженности по договору поставки), дело рассматривается в АС ответчика, в порядке упрощенного производства. По определению суда до 28 мая ответчику предложено было представить отзыв на иск. Из электронного дела узнаем что представлен отзыв от 28 мая и дата подачи отзыва указана - 2 июня. При этом к отзыву не прилагаются документы подтверждающие направление копии отзыва истцу (в нарушение п.7 ст.131 АПК). Ответчик с иском естественно не соглашается, обосновывая свою позицию тем что обязательство по оплате по условиям договора у него возникает при условиях получения им товара и счета-фактуры, а истцом де сии факты недоказаны поскольку на ТН стоит треугольный штамп получателя (а не круглая печать) и нет доказательств получения счет-фактуры (товар отправлялся транспортной компанией). На десерт ответчику у нас есть доп. документы, доказывающие обратное (квитанции о повторной отправке этих документов и их получении ответчиком и ТТН заверенная перевозчиком, подтверждающая доставку груза, и т.к. груз доставлялся перевозчиком мы не можем проконтролировать чтобы покупатель в ТН проставил печать а не штамп). Поскольку отзыв мы вроде как не получали, каким образом наши доп. доводы и возражения лучше оформить – в виде дополнения или объяснения по иску в порядке ст.81 АПК (составить его по типу «отзыва на отзыв») или же писать возражения на отзыв?
Сообщение отредактировал Elena.R: 18 June 2014 - 15:45
, в меню уже все включено кроме квитанций о повторной отправке и получении ТН и счет-фактуры и документов от перевозчика (здесь добавятся доверенность на водителя и договор на перевозку, все остальное уже есть в деле).
