Сообщений в теме: 4

[ильнур81]

Всем привет. Впервые столкнулся с такой ситуацией. В отношении моего клиента было составлено постановление о нарушение ПДД (было дтп с причинением вреда здоровью средней тяжести, по почему то одно постановление  ). Мы написали жалобу. И вот судья выносит решение типа жалобу удовлетворить, постановление отменить, в ДТП признать вину моего клиента.

Разве судья может выносить решение о виновности кого либо в ДТП при обжаловании постановления? 

[Pastic]

ильнур81 сказал(а) 21 Дек 2014 - 13:18:

Разве судья может выносить решение о виновности кого либо в ДТП при обжаловании постановления? 

 

суд вправе и обязан устанавливать любые обстоятельства административного правонарушения.

[ООН]

ильнур81 сказал(а) 21 Дек 2014 - 13:18:

Мы написали жалобу. И вот судья выносит решение типа жалобу удовлетворить, постановление отменить,

производство по делу прекратить? или дело возвратить на нов. рассмотрение?

 

ильнур81 сказал(а) 21 Дек 2014 - 13:18:

в ДТП признать вину моего клиента. Разве судья может выносить решение о виновности кого либо в ДТП при обжаловании постановления? 

нет не может, в административном производстве вопросы вины в причинении вреда (вины в ДТП)  не разрешаются, такие вопросы разрешаются в гражданском производстве.

 

 

 

Pastic сказал(а) 21 Дек 2014 - 14:38:

ильнур81 сказал(а) 21 Дек 2014 - 22:18: Разве судья может выносить решение о виновности кого либо в ДТП при обжаловании постановления?    суд вправе и обязан устанавливать любые обстоятельства административного правонарушения.

 обстоятельства не устанавливаются, обстоятельства выясняются... устанавливается вина.

 

Цитата

Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

 

 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 

Сообщение отредактировал ООН: 22 December 2014 - 22:17

[Pastic]

ООН сказал(а) 22 Дек 2014 - 15:52:

обстоятельства не устанавливаются, обстоятельства выясняются... устанавливается вина.

 

Всем все ясно - при рассмотрении дела об админ. правонарушении в отношении А. суд пришел к выводу о наличии нарушений ПДД в действиях другого участника - Б. Вправе ли суд указать на это в постановлении? Вправе и обязан, если с этим связано наличие или отсутствие состава админ.правонарушения в действиях А.

[Познающий]

Pastic сказал(а) 23 Дек 2014 - 08:06:

ООН сказал(а) 22 Дек 2014 - 15:52:

обстоятельства не устанавливаются, обстоятельства выясняются... устанавливается вина.

 
Всем все ясно - при рассмотрении дела об админ. правонарушении в отношении А. суд пришел к выводу о наличии нарушений ПДД в действиях другого участника - Б. Вправе ли суд указать на это в постановлении? Вправе и обязан, если с этим связано наличие или отсутствие состава админ.правонарушения в действиях А.

Познающий сказал(а) 24 Фев 2015 - 17:08:

Pastic сказал(а) 23 Дек 2014 - 08:06:

ООН сказал(а) 22 Дек 2014 - 15:52:

обстоятельства не устанавливаются, обстоятельства выясняются... устанавливается вина.

 
Всем все ясно - при рассмотрении дела об админ. правонарушении в отношении А. суд пришел к выводу о наличии нарушений ПДД в действиях другого участника - Б. Вправе ли суд указать на это в постановлении? Вправе и обязан, если с этим связано наличие или отсутствие состава админ.правонарушения в действиях А.

В данном случае, суд не рассматривал дело по существу и не выносил постаноление. Из того что было заявлено, суд рассматривал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАп РФ