Сообщений в теме: 81

[Юрий I]

korn сказал(а) 13 Апр 2015 - 11:29:

Ludmila сказал(а) 13 Апр 2015 - 11:21:

Юрий I сказал(а) 13 Апр 2015 - 11:20:

Ок, то есть я ГК не нарушаю со своим договором подряда, уже не плохо)

Где Вы такое увидели?

Ну как же. Штудент же перечислил статьи, в которых "нельзя", из чего ТС сделал вывод, что в любых других случаях
можно.
Кстати, Юрий I, перед тем, как начать договоры зачитывать, может Вам стоит на курсы декламации походить. А то, не дай Бог, что-то из договора невнятно прочитаете, и усё, вся уридическая значимость упадет.

Спасибо за участие в теме, Вы очень много конструктива привносите в нее))

[bourgh]

d3nw сказал(а) 13 Апр 2015 - 11:33:

почему?

Налоговая истолкует как предпринимательскую деятельность, а поскольку так оно и есть, судья согласится.

[d3nw]

с точки зрения гражданского права, это что-то значит?

[korn]

Юрий I сказал(а) 13 Апр 2015 - 11:37:

Спасибо за участие в теме, Вы очень много конструктива привносите в нее))

Да пожалуйста. Заходите еще.

d3nw сказал(а) 13 Апр 2015 - 11:49:

с точки зрения гражданского права, это что-то значит?

Это от мастерства декламатора зависит.

[Allecto]

bourgh сказал(а) 13 Апр 2015 - 11:42:

Налоговая истолкует как предпринимательскую деятельность, а поскольку так оно и есть, судья согласится.

 

 А это каким боком влияет на действительность договора? И каким боком затрагивает посредника?

[Ludmila]

Allecto сказал(а) 13 Апр 2015 - 12:29:

А это каким боком влияет на действительность договора? И каким боком затрагивает посредника?

Среди некоторых юристов (типа этого вот "консультанта") бытует поверье, что если по сделке происходит уклонение от налогов или ещё что-то в налоговой сфере, то сама сделка является противной основам правопорядка и нравственности.

[Дед_Антип]

bourgh сказал(а) 13 Апр 2015 - 11:42:

а поскольку так оно и есть,

Вы уверены?

[Капитон]

Юрий I, Вы наверное считаете, что доказать подлинность подписи на договоре труднее, чем обосновать в суде, что договор "сделан" с нарушением формы, потому,что есть видеозапись.

Наверное Вы правы (как человек, насмотревшийся и-нета).

Вам останется только доказать, что человек перед видеокамерой тот самый, что этот полномочный представитель проговаривал на камеру текст не под дулом пистолета за камерой. А мне кажется, что в пистолет за камерой поверят больше, чем в экономию на почтовых расходах.... 

Да в конце концов есть понятие командировка. спец чел направляется с полномочием (или найдите в том городе лицо, которому доверяете) и тот получит и передаст Вам подлинник подписанного договора.

P.S. я понимаю, что оффтоп, но хочется убить bourgh, как приносящего зло.... (я обещал не зверствовать в Песочнице)

[Юрий I]

Капитон сказал(а) 13 Апр 2015 - 12:41:

Юрий I, Вы наверное считаете, что доказать подлинность подписи на договоре труднее, чем обосновать в суде, что договор "сделан" с нарушением формы, потому,что есть видеозапись.
Наверное Вы правы (как человек, насмотревшийся и-нета).
Вам останется только доказать, что человек перед видеокамерой тот самый, что этот полномочный представитель проговаривал на камеру текст не под дулом пистолета за камерой. А мне кажется, что в пистолет за камерой поверят больше, чем в экономию на почтовых расходах....
Да в конце концов есть понятие командировка. спец чел направляется с полномочием (или найдите в том городе лицо, которому доверяете) и тот получит и передаст Вам подлинник подписанного договора.

Да вы правы, я считаю что по человеку на камере легче понять под дулом он пистолета или нет, чем по подписи понять под дулом она того же пистолета поставлена или нет.

[korn]

Капитон сказал(а) 13 Апр 2015 - 12:44:

P.S. я понимаю, что оффтоп, но хочется убить bourgh, как приносящего зло.... (я обещал не зверствовать в Песочнице)

Если есть такая возможность, то давно пора. Поскольку то, что этот неуч тут (в песочнице) несет, это просто за гранью. Тем более (и это самое гнусное), что люди задающие вопросы ведутся на его бред.

И это будет не зверство, а акция по санитарной обработке лесафорума.

Сообщение отредактировал korn: 13 April 2015 - 18:54

[bourgh]

Капитон,

 

d3nw сказал(а) 13 Апр 2015 - 11:49:

с точки зрения гражданского права, это что-то значит?

А какая разница? Я ж только сказал, что программист не заключит договор подряда, просто откажется. 

[Юрий I]

микрокредиты выдаваемые онлайн, не имеют юридической силы?
Вообще конечно жаль что наше законодательство и юристы так далеки от реальной жизни и лет на десять отстают от нее.
Мы уже во всю живем онлайн и заключаем и выполняем реальные сделки онлайн. К сожалению не имеем на это законодательной базы, видимо потому что такие же "санитары" сидят в законодательной власти и не дают прорасти ничему новому

[Allecto]

Ludmila сказал(а) 13 Апр 2015 - 12:33:

Среди некоторых юристов (типа этого вот "консультанта") бытует поверье, что если по сделке происходит уклонение от налогов или ещё что-то в налоговой сфере, то сама сделка является противной основам правопорядка и нравственности.

ком затрагивает посредника?

 

Я аж подавилась. Надо чаще в свет выходить, хотя бы понимать начну, откуда та фигня берется, которую оне порой в суде порют.

 

 

Юрий I сказал(а) 13 Апр 2015 - 12:58:

микрокредиты выдаваемые онлайн, не имеют юридической силы?
 

Микрокредиты без микролицензии вообще силы не имеют. А иногда чреваты макросроком. 

 

Исправила ошибки

Сообщение отредактировал Allecto: 13 April 2015 - 19:04

[d3nw]

сделайте себе эцп и высылайте контрагенту, акцептом будет предоплата

[Юрий I]

Я считаю, что даже использую формулировку "иные доказательства" пару раз дойти до Верховного суда можно было бы создать прецеденты. Но вы видимо это следующему поколению хотите оставить

d3nw сказал(а) 13 Апр 2015 - 13:02:

сделайте себе эцп и высылайте контрагенту, акцептом будет предоплата

Рассматриваем такой вариант

Allecto сказал(а)

Микрокредиты без микролицензии вообще силы не имеют. А иногда чреваты макросроком.

Трольчатник)

[Izverg]

Юрий I сказал(а) 13 Апр 2015 - 13:06:

Трольчатник)

-Собственно, Вы абсолютно правы: здесь собрались замшелые ретрограды. Они пытаются самоутверждаться за Ваш счёт, приводя якобы какие-то нормы и прочие выдумки таких же ретроградов, как и они.
Дерзайте! Бизнес-есть риск! Не слушайте никого, особенно тех, у кого мнение отлично от Вашего.

А вот этот вымысел (поддерживаемый прокуратурой)

Allecto сказал(а) 13 Апр 2015 - 13:01:

Микрокредиты без микролицензии вообще силы не имеют. А иногда чреваты макросроком.

, вообще бред! Так прокурору с адвокатами пусть и скажет привлекаемый. А потом повторит суду, который тоже будет неправ. А уж как неправы будут конвойные....
Но это неважно.
Действительно важна только и именно Ваша позиция!

[korn]

Юрий I сказал(а) 13 Апр 2015 - 13:06:

Я считаю, что даже использую формулировку "иные доказательства" пару раз дойти до Верховного суда можно было бы создать прецеденты. Но вы видимо это следующему поколению хотите оставить

Ага.

Но тут ведь есть представитель столь желанного Вами следующего поколения - bourgh. Кто Вам мешает вместе с ним прецедентэкскремент (цы) сделать. 

Сообщение отредактировал korn: 13 April 2015 - 19:41

[Дед_Антип]

Юрий I сказал(а) 13 Апр 2015 - 13:06:

пару раз дойти до Верховного суда можно было бы создать прецеденты

Вы в курсе, "что такое" ВС и с чем его едят?

[Yago]

Юрий I сказал(а) 13 Апр 2015 - 13:06:

Я считаю, что даже использую формулировку "иные доказательства" пару раз дойти до Верховного суда можно было бы создать прецеденты. Но вы видимо это следующему поколению хотите оставить

А я считаю, что человек, который ищет схему для экономии 2к рублей, явно не готов финансово поддерживать создание прецедента в судах, особенно в ВС РФ, а значит его мнение о создании прецедентов значения не имеет.

[Ludmila]

Юрий I сказал(а) 13 Апр 2015 - 12:58:

Вообще конечно жаль что наше законодательство и юристы так далеки от реальной жизни и лет на десять отстают от нее.

Это не мы отстаём, это всякие предприниматели встречаются глупые и жадные. Иногда ставят задачи, которые вовсе не могут быть реализованы. Типа "чтобы я делал всё, что хочу, и мне ничего за это не было". Иногда можно сделать не совсем так, как хочется, но добиться того же эффекта другими средствами....

А почему глупые и жадные? А птому что надеются, что юристы всё это им сделают бесплатно. Ну и получают на выходе ноль. Вы получили ровно столько, сколько заплатили - ничего.

[Капитон]

Юрий I сказал(а) 13 Апр 2015 - 13:06:

Я считаю, что даже использую формулировку "иные доказательства" пару раз дойти до Верховного суда можно было бы создать прецеденты

идите, Флаг Вам в руки. Я только хотел Вас уберечь, но видимо не судьба...

[uriev]

Юрий I сказал(а) 11 Апр 2015 - 15:25:

а потом в записи на видео проговорили, что я такой то и такой, представляющий такую то компанию на основании такой то доверенности подтверждаю заключение договора от такого то числа и его условия изложенные в электронном документе выложенном на таком то интернет-ресурсе?

 

Вот же неисчерпаемая фантазия).

 

Обычно такие вещи делают так - распечатывают договор, подписывают, отправляют скан другой стороне, та распечатывает, подписывает и отправляет обратно.

Начинают работать, а оригиналы документов потом досылают по почте.

[bourgh]

Смысл отправлять скан, если простая электронная подпись несогласована? С таким же успехом можно договориться по телефону.

[uriev]

bourgh сказал(а) 16 Апр 2015 - 09:23:

Смысл отправлять скан, если простая электронная подпись несогласована?

 

Нигде не написано, что должна быть обязательно какая-то электронная подпись, с кем-то согласована и прочее.

[Yago]

uriev сказал(а) 16 Апр 2015 - 08:16:

Обычно такие вещи делают так - распечатывают договор, подписывают, отправляют скан другой стороне, та распечатывает, подписывает и отправляет обратно. Начинают работать, а оригиналы документов потом досылают по почте.

Потом юриста, который это все допустил, увольняют при помощи ноги и он идет на ЮК, рассказывать про свой опыт, но умалчивать про синяк на седалище.