Сообщений в теме: 10

[nuboy]

Произошло ДТП в результате которого а/м очень сильно пострадал. РГС насчитало ущерб ровно 190 000, при этом в акте осмотра указав, что восстановление автомобиля нецелесообразно. Рыночая стоимость такого а/м 240 000. Т.е. по расчетам РГС это не тотал. УТС получается 50 тысяч. И вот здесь вопрос: УТС является частью реального ущерба - она в этот ущерб то суммируется? Т.е. 190 + 50 = 240 = тотал и тогда считать нужно вообще исходя из годных остатков. 

 

Получается главный вопрос: при исчислении ущерба УТС суммируется в него или идёт отдельно? 

[Concrescere]

nuboy сказал(а) 12 Июн 2015 - 09:43:

при исчислении ущерба УТС суммируется в него или идёт отдельно?

Со стоимостью а/м сравнивается (для определения целесообразности ремонта) СВР без учета УТС.

 

 

nuboy сказал(а) 12 Июн 2015 - 09:43:

РГС насчитало ущерб ровно 190 000

Это что? СВР с учетом износа? Или иное что?

Сообщение отредактировал Ra_: 12 June 2015 - 18:59

[nuboy]

Да, это стоимость ремонта с учетом износа вышла 190 000. Они калькуляцию ведь не выдают. Дали акт о стразховом случае и акт осмотра. Ничего кроме СВР с износом там фигурировать не может, значит оно и с износом (кто же без оного будет платить)

 

 

Т.е. можно смело взыскивать 50 тыс УТС?

[Codename47]

да

[Практик страхования]

Речь вообще, так понимаю, про ОСАГО идет? Кто сделал расчеты доаварийной стоимости и УТС?

 

При ДТП после 17.10.2014 г. используется только ЕМ. Согласно п.6.1.:

"При принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога)."

 

nuboy сказал(а) 12 Июн 2015 - 18:42:

Они калькуляцию ведь не выдают.

Совсем-совсем? Это после официального обращения с соответствующим требованием потерпевшего (его представителя)?

 

nuboy сказал(а) 12 Июн 2015 - 18:42:

Да, это стоимость ремонта с учетом износа вышла 190 000. Они калькуляцию ведь не выдают. Дали акт о стразховом случае и акт осмотра. Ничего кроме СВР с износом там фигурировать не может, значит оно и с износом (кто же без оного будет платить)

Это Ваши предположения исходя из "логики" или точный ответ на поставленный вопрос?

Может, 190 тыс. руб. - это уже итоговая величина причиненного ущерба (то есть когда стоимость ремонта без учета износа равна или более доаварийной стоимости. Тогда из последней производится вычет стоимости годников. При этом все промежуточные упомянутые величины могут быть пока потерпевшему неизвестны.)

Сообщение отредактировал Практик страхования: 13 June 2015 - 12:14

[Concrescere]

Практик страхования сказал(а) 13 Июн 2015 - 06:11:

Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа

Именно.

[nuboy]

190 тысяч фигурирует в акте и выплатили тоже ровно 190 тысяч. 

[Concrescere]

nuboy сказал(а) 15 Июн 2015 - 09:02:

190 тысяч фигурирует в акте и выплатили тоже ровно 190 тысяч. 

Посмотрите калькуляцию (она прилагается к акту). 

[nuboy]

У нас РГС калькуляцию не выдает. Получается, что если СВР превышает рыночною стоимость, то сразу выплачивается рыночная стоимость? Метод расчета годных остатоков сейчас по ОСАГО в рамках ЕМ не существует?

Сообщение отредактировал nuboy: 15 June 2015 - 17:50

[Concrescere]

nuboy сказал(а) 12 Июн 2015 - 18:42:

можно смело взыскивать 50 тыс УТС?

Если докажете, что ремонт целесообразен, то почему нет?

nuboy сказал(а) 15 Июн 2015 - 11:50:

если СВР превышает рыночною стоимость, то сразу выплачивается рыночная стоимость?

 

Практик страхования сказал(а) 13 Июн 2015 - 06:11:

Тогда из последней производится вычет стоимости годников.

[Vassily]

Мля, еще "чуть-чуть", и означу "куда же УТС")))

Сообщение отредактировал Vassily: 16 June 2015 - 00:09