Здравствуйте, подскажите пожалуйста, меня обвинили в совершении ДТП, которого я не совершал, и оставлении места ДТП, пришел сотрудник ГАИ ко мне домой с якобы пострадавшим, и потребовали проследовать в ГАИ для разбирательства. На моей машине имелись старые повреждения с прошлого года (трещина бампера), потерпевший указал на них, что это свежее место удара. В ГАИ произвели замеры от этих мест до земли и разница составила 5 см, при том что, на момент якобы совершенного ДТП в моей машине находились 2 человека, т.е. с учетом этого разница была бы еще больше. Также там находился свидетель, который видел как я отъезжал от дома, но самого удара не видел. Протокол был составлен и сотрудник указал высоту 56-71 см., т.к. повреждения были минимальные - вмятина около 2-х сантиметров я потребовал, чтобы сотрудник указал, что разница очевидна, в чем получил отказ. Потерпевший начал вымогать деньги порядка 50т.р., после отказа угрожал в лишении водительских прав. В протоколе и схеме в графе подписи поставил пометку, что с ДТП не согласен, и был вызван на следующий день в суд. В суде появился новый свидетель, который якобы проезжал мимо наших машин, что подкрепил видеозаписью сделанной с помощью видеорегистратора, на котором также не было момента столкновения, и аудиозапись не на русском языке, как объяснили, что якобы он звонил в магазин находившийся рядом, и сообщил, что совершено ДТП и участник скрылся. Эти материалы были предоставлены непосредственно в зале судебного заседания, которые не были проверены на подлинность. Также мне переводчика не предоставили. Я настаивал на проведении независимой экспертизы. После чего меня лишили прав на 1,5 года. Данное постановление я обжаловал в вышестоящем суде, и требовал провести независимую экспертизу, но судья мои требования оставил без удовлетворения. В данное время водительское удостоверение сдал в ГАИ, для начала истечения срока. Что можете подсказать в данной ситуации? Заранее благодарен. С уважением, Валерий.
|
|
||
|
Давайте еще начнем на передачу "Суд идет" в правовых темах ссылаться. © Графоман
|
|
|
#3
Отправлено 31 August 2015 - 13:05
ssttaass сказал(а) 31 Авг 2015 - 02:58:
Я настаивал на проведении независимой экспертизы
В таких делах надо самостоятельно, за свой счет заказывать трасологическую экспертизу и пропихивать её заключение в материалы дела. До вынесения постановления о назначении наказания.
#4
Отправлено 31 August 2015 - 14:13
ssttaass сказал(а) 31 Авг 2015 - 02:58:
Я настаивал на проведении независимой экспертизы.
определение суда можно посмотреть?
Street Racer сказал(а) 31 Авг 2015 - 07:05:
трасологическую экспертизу
для её производства нужно предоставить эксперту ОБЕ машинки....
ssttaass сказал(а) 31 Авг 2015 - 02:58:
Что можете подсказать
ждите регрессный иск от СК
ssttaass сказал(а) 31 Авг 2015 - 02:58:
лишили прав на 1,5 года.
без штрафа?
#6
Отправлено 31 August 2015 - 16:14
duke777 сказал(а) 31 Авг 2015 - 08:13:
для её производства нужно предоставить эксперту ОБЕ машинки...
Иногда эксперты находят возможным довольствоваться только фотоматериалами.
Кроме того, если потерпевший не прячет свой а/м, можно попытаться изловчиться и посмотреть его прямо на улице, нет?
#7
Отправлено 31 August 2015 - 17:08
Street Racer сказал(а) 31 Авг 2015 - 10:14:
Иногда эксперты находят возможным довольствоваться только фотоматериалами.
Если фото сделано по всем правилам криминалистического фото то да, можно. К сожалению, как фотографировать объекты для экспертизы знают только люди со спецподготовкой. Я знаю 
#8
Отправлено 31 August 2015 - 17:23
забыл написать, что через 2 часа стоял точно на том же месте, но никакого шума не было, а вечером пришли гости.
Во - первых если б я его ударил сигналка бы сработала, во-вторых хотел бы скрыться - не приехал обратно.
При запросе аудио и видеоматериалов дела в ГИБДД у этого сотрудника, то по телефону сказал подъехать - взять, когда приехал он сразу же позвонил потерпевшему и спросил его согласия, а также нашего желания опротестовать постановление и тот отказал, мне было предложено написать начальнику, через 3 недели пришел ответ: материалы дела не сохранились!
Аудио, сделанное через телефон по любому было сделано после, в чем я хотел удостовериться. И почему же тогда данный разговор и видео не было единой записью регистратора. Потерпевший закупался в магазе, инженером которого являлся данный свидетель. Кароче сговор к гадалке не ходи.
#11
Отправлено 31 August 2015 - 19:59
ssttaass сказал(а) 31 Авг 2015 - 13:36:
с адвокатом, как положено по доверенности и т.д.
а зачем адвокату доверка в административке?
как вариант... моё дело
Прикрепленные файлы
-
https___rospravosudie.pdf 121.77К
402 скачиваний
#13
Отправлено 31 August 2015 - 21:30
ssttaass сказал(а) 31 Авг 2015 - 15:14:
уезжал из города
Еще раз... Адвокат по ордеру, доверка нах не нужна! Если адвокат с Вас еще и доверку попросил то понятно, почему не смог Ваши права защитить
Прикрепленные файлы
-
чермhttps___rospravosudie.pdf 112.74К
242 скачиваний
#14
Отправлено 31 August 2015 - 22:32
duke777 сказал(а) 31 Авг 2015 - 15:30:
Если адвокат с Вас еще и доверку попросил то понятно, почему не смог Ваши права защитить
Ну так там может и адвокат не адвокат. Для людей. не обремененных юридическими знаниями, как правило, любой юрист, представляющий интересы в суде - адвокат.
#18
Отправлено 01 September 2015 - 14:36
Года два назад, в схожей ситуации, пытался помочь знакомому. После судебного заседания мировой судья, вышедшая покурить на улицу печально посмотрев на задумчивого меня изрекла: "Чего усложняете, ходатайства заявляете, всеж понятно." Пока думал что ответить она вздохнула и потушив окурок ушла.
#19
Отправлено 02 September 2015 - 00:41
duke777 сказал(а) 01 Сен 2015 - 05:17:
ssttaass сказал(а) 01 Сен 2015 - 00:54:
чем чревато оформление доверки
ничем, адвокату она не нужна. Просто увеличите благосостояние нотара на 2 тыр
Так может при этом услуги адвоката дороже услуг "просто юриста" тыщ на 5?
А эффективность - существенно ниже (помню, ко мне приходил человек, которому адвокат "помогал" обжаловать протокол об АПН, суд конечно в жалобе отказал, но и адвокат заработал денег на этом...)? ))
#20
Отправлено 02 September 2015 - 01:09
Street Racer сказал(а) 01 Сен 2015 - 18:41:
Так может при этом услуги адвоката дороже услуг "просто юриста" тыщ на 5? А эффективность - существенно ниже (помню, ко мне приходил человек, которому адвокат "помогал" обжаловать протокол об АПН, суд конечно в жалобе отказал, но и адвокат заработал денег на этом...)? ))
Не будем опять про мочало тягомотину начинать. Всё индивидуально: может и юрист толковым быть а может и адвокат быть полным бездарем. Адвокат может представлять клиента и без доверки-все отличия
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
