Сообщений в теме: 2533

[Практик страхования]

Street Racer сказал(а) 26 Окт 2015 - 10:38:

Справка о ДТП является вполне себе допустимым (и достаточным) доказательством. 

Понятно, что прямому страховщику нужно доказывать правоту. И одних данных с сайта РСА недостаточно.

И, конечно же, ответственный страховщик, который и отказал в акцепте, должен оказать всевозможное содействие коллегам - предоставить второй экземпляр полиса, квитанцию, заявление.

Страхователя по этому подлинному договору также привлечь третьим лицом.

Сообщение отредактировал Практик страхования: 26 October 2015 - 22:14

[Concrescere]

Codename47 сказал(а) 26 Окт 2015 - 16:04:

У нас в РО СК заказывает из головного офиса оригинал полиса и квитанции на другого человека и предоставляет в СЗ.

Без экспертизы установить, какой из  двух полисов подлинный, - невозможно.

Практик страхования сказал(а) 26 Окт 2015 - 16:10:

 

Street Racer сказал(а) 26 Окт 2015 - 10:38:

Справка о ДТП является вполне себе допустимым (и достаточным) доказательством. 

Понятно, что прямому страховщику нужно доказывать правоту. И одних данных с сайта РСА недостаточно.

У меня сейчас дело - там и согласно сайту РСА полис отгружен именно этому страховщику (ответственному).

[Практик страхования]

Street Racer сказал(а) 26 Окт 2015 - 16:27:

У меня сейчас дело - там и согласно сайту РСА полис отгружен именно этому страховщику (ответственному).

Что насчет (не)совпадения данных по дате заключения, срока действия договора?

Street Racer сказал(а) 26 Окт 2015 - 16:27:

Без экспертизы установить, какой из  двух полисов подлинный, - невозможно.

Коллега недавно отбился от иска и без судебки (и этот случай не единичный.)

Посмотрим, подаст ли истец апелляцию.

Сообщение отредактировал Практик страхования: 26 October 2015 - 22:33

[Concrescere]

Практик страхования сказал(а) 26 Окт 2015 - 16:36:

Что насчет (не)совпадения данных по дате заключения, срока действия договора?

Таких данных нет на странице http://polis.autoins.ru/

[Codename47]

Street Racer сказал(а) 26 Окт 2015 - 17:29:

Таких данных нет на странице

есть http://dkbm-web.auto....0/bsostate.htm

Сообщение отредактировал Codename47: 26 October 2015 - 23:34

[Практик страхования]

Street Racer, пан, говорили же об этом ранее, насколько помню

[Concrescere]

Практик страхования сказал(а) 26 Окт 2015 - 17:39:

Street Racer, пан, говорили же об этом ранее, насколько помню

Тогда говорили о других ссылках, они сначала работали "в тестовом режиме", а затем скончались.

[Практик страхования]

Ну не знаю.

Я своим судьям еще прошлым летом советовал активно пользоваться ресурсами РСА при вынесении заочек. А то не проверите, предупреждал, срок страхования по конкретному полису и потом влетите на изменение или даже отмену решения. Народ соглашался, что это нафиг никому не надо.

 

Если ближе к теме поддельных полисов. Во всех случаях, о которых знаю, данные с сайта РСА о сроках страхования показывали неправоту истца (его ли полис или причинителя вреда.)

[Concrescere]

Практик страхования сказал(а) 26 Окт 2015 - 19:47:

не проверите, предупреждал, срок страхования по конкретному полису и потом влетите на изменение или даже отмену решения

Это Вы про страховые суммы?

 

Неужели находились такие судьи, кто применял страховую сумму 400 тыс руб, не установив достаточно определенно факт заключения после 01.10.2014 договора страхования ответственности виновника?

[Практик страхования]

Это и сроки рассмотрения, и характер (размер) санкций, и предел для износа (эксперты свои заключения нередко делали и в этом плане кто во что горазд)..

[Concrescere]

Street Racer сказал(а) 26 Окт 2015 - 19:30:

Тогда говорили о других ссылках, они сначала работали "в тестовом режиме", а затем скончались

Вот они, кстати:

 

http://86.62.95.12:8....0/bsostate.htm

 

http://86.62.95.12:8...-1.0/policy.htm

 

Одно время работали, а потом усё.

 

Кстати, по актуальной ссылке, предоставленной паном Codename47, пробил один спорный полис, а там в графе "Статус" - "Утратил силу". И еще указана СК (ну и дата предоставления инф. - 27.10.2015).

 

Остальные графы (дата договора, дата начала и дата окончания) - пустые.

 

И что это значит? Что согласно п. 15 ППВС об ОСАГО теперь СК должна в суде доказать, что "до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков"? В противном случае иск обоснован, не так ли?

[Codename47]

Можете проверить http://dkbm-web.auto...sagovehicle.htm (но в тестовом режиме)

и здесь http://dkbm-web.auto...-1.0/policy.htm по номеру или ВИН коду

[Практик страхования]

Не совсем понятно, насколько заголовок соответствует содержанию, но как-то так

http://www.asn-news....4677?get_cached

То ли действительно будет Обзор именно по ОСАГО, то ли Постановление Пленума вообще по обязательствам. То ли и то, и другое

 

ПыСы

Насчет того, что "в гражданское законодательство введен принцип добросовестности" - отдельный зачет. Как говорится, "а пацаны-то не знают!"

Сообщение отредактировал Практик страхования: 28 October 2015 - 12:47

[Практик страхования]

Прошло более года с момента вступления в силу первых изменений в сфере ОСАГО.

Как всегда, в регионах разная практика по ряду вопросов.

Допустим, что Обзор действительно будет и даже в декабре.

Какие бы моменты желательно осветить?

 

Предлагаю некоторые свои (помимо темы справочников РСА, разумеется ):

- четко разъяснить судам, от даты чьего полиса следует отталкиваться при решении вопросов о сроке рассмотрения, санкциях и т.п. Понятно, что через какое-то время это будет абсолютно неактуально, но пока значение имеет;

- будет ли свидетельствовать о несоблюдении (ненадлежащем соблюдении) досудебного порядка приложение к претензии документов с пороками субъекта, формы, содержания?

- применение или неприменение к причинителю вреда ЕМ;

- что с износом по отношению к тому же причинителю вреда? С одной стороны, в пределах лимита вроде бы к нему нельзя вообще требования потерпевшего удовлетворять - тот самый пресловутый 28-ой пункт ПП № 2. С другой стороны, акты КС РФ, 13-ый пункт ПП № 20;

- относительно поддельных полисов. После 1-го октября прошлого года и 1-го апреля текущего все больше людей приобретают такие. Будет ли развита тема, затронутая в определении ВС

http://forum.yurclub...55061&p=5614391

[Al-marat]

Также бы актуальным бы был вопрос о наличии/отсутствие оснований для взыскания при наличии фактических расходов, уменьшенных на износ. 

А еще - законно ли продление 20дневного срока рассмотрения заявления на период с момента обращения с заявлением до предоставления ТС на осмотр

Сообщение отредактировал Al-marat: 01 November 2015 - 17:35

[Beaver]

Господа, СК (РГС, конечно же) не внесла данные о КБМ водителя, в результате чего при попытке продления полиса ОСАГО ему насчитали в два раза больше положенного. Водитель подал в суд, просил обязать внести изменения в базу данных РСА, представил распечатку базы данных РСА из другой компании, подтверждающую основания иска, просил обязать ответчика внести изменения в базу РСА +МВ. Дело не шатко не валко за пол года дошло наконец до судебного разбирательства. Вот принесли сегодня отзыв на исковое, вытесняется, что все изменения внесены как положено - задним числом. Заседание 9 ноября. Прошу совета, как доказать, что изменения внесены в базу РСА задним числом?

[Concrescere]

Beaver сказал(а) 02 Ноя 2015 - 18:06:

Прошу совета, как доказать, что изменения внесены в базу РСА задним числом?

 

Доказав, что

Beaver сказал(а) 02 Ноя 2015 - 18:06:

при попытке продления полиса ОСАГО ему насчитали в два раза больше положенного

 

Если Вы доказательствами этого факта не пренебрегли, конечно, изначально...

[Beaver]

Street Racer сказал(а) 02 Ноя 2015 - 18:18:

Если Вы доказательствами этого факта не пренебрегли, конечно, изначально...

Изначально была представлена распечатка из базы РСА от другой компании, подтверждающая заявление ответчика.

Но росгосстрах тоже не лыком шит, и внес изменения задним числом. Вопрос: если запросить РСА об дате изменений в базе по ответчику, она такой ответ даст? Иными словами, даты изменений фиксируются в базе, кто знаком с вопросом?

[olys]

Beaver сказал(а) 02 Ноя 2015 - 18:06:

Водитель подал в суд, просил обязать внести изменения в базу данных РСА

Так СК уже устранило то, о чем вы просили в своем иске суд, какое решение, по вашему, он должен сейчас вынести?

[Concrescere]

olys сказал(а) 03 Ноя 2015 - 14:00:

 

Beaver сказал(а) 02 Ноя 2015 - 18:06:

Водитель подал в суд, просил обязать внести изменения в базу данных РСА

Так СК уже устранило то, о чем вы просили в своем иске суд, какое решение, по вашему, он должен сейчас вынести?

 

Как я понял, речь о другом - СК утверждает, что нарушения вообще не было:

Beaver сказал(а) 02 Ноя 2015 - 18:06:

все изменения внесены как положено - задним числом

 

Beaver, СК в своем отзыве на иск признает, что до предъявления иска в базе не было этих изменений? 

 

Если признает, то вправе на КМВ и возмещение суд.расходов.

[olys]

Street Racer сказал(а) 03 Ноя 2015 - 14:05:

СК в своем отзыве на иск признает

Плюс оно еще должно обосновать так как получилось, что

Beaver сказал(а) 02 Ноя 2015 - 18:06:

при попытке продления полиса ОСАГО ему насчитали в два раза больше положенного.

при том, что

Beaver сказал(а) 02 Ноя 2015 - 18:06:

принесли сегодня отзыв на исковое, вытесняется, что все изменения внесены как положено - задним числом.

Если у них были данные на момент обращения страхователя в СК, то какого х.. его обсчитали )

[Concrescere]

olys сказал(а) 03 Ноя 2015 - 14:11:

Если у них были данные на момент обращения страхователя в СК, то какого х.. его обсчитали )

Тот факт, что обсчитали, еще доказать надо. ))

[olys]

Street Racer сказал(а) 03 Ноя 2015 - 14:33:

Тот факт, что обсчитали, еще доказать надо. ))

Может послать кого-нибудь в эту СК послать (с схожей характеристикой) или сам прийти и оформить новый полис, из него будет видно сколько ему сейчас насчитают ))

[Beaver]

Street Racer сказал(а) 03 Ноя 2015 - 14:05:

СК в своем отзыве на иск признает, что до предъявления иска в базе не было этих изменений?

нифига, у них все правильно и они представляют подтверждающую это распечатку. Вот поэтому я и говорю, что изменения внесены задним числом. Это само по себе уже хорошо, но раз дело уже приехало к финишу, неплохо бы наказать мошенников, вот поэтому и вопрос тем, кто знаком с подобными базами данных: там в РСА фиксируется как-то дата внесения изменений в базу и на судебный запрос РСА представит эти сведения?

[Практик страхования]

Практик страхования сказал(а) 26 Окт 2015 - 16:10:

 

Street Racer сказал(а) 26 Окт 2015 - 10:38:

Справка о ДТП является вполне себе допустимым (и достаточным) доказательством. 

Понятно, что прямому страховщику нужно доказывать правоту. И одних данных с сайта РСА недостаточно.

И, конечно же, ответственный страховщик, который и отказал в акцепте, должен оказать всевозможное содействие коллегам - предоставить второй экземпляр полиса, квитанцию, заявление.

Страхователя по этому подлинному договору также привлечь третьим лицом.

Ну вот как раз прилетел иск по нашему отказу по ПВУ из-за полиса причинителя вреда.

Так что начинаю собственные установки на практике проверять