Сообщений в теме: 22

[JowDones]

Новость на сайте Роспатента:

 

http://www.rupto.ru/...form2016/sovfed

[Marly]

Ну что, завтра будет о чем поговорить с г-ном Ивлиевым на встрече в Санкт-Петербурге....

Сообщение отредактировал Marly: 26 February 2016 - 21:21

[Джермук]

Marly сказал(а) 26 Фев 2016 - 15:19:

Ну что, завтра будет о чем поговорить с г-ном Ивлиевым на встрече в Санкт-Петербурге....

Ну как? Поговорили?

Может поделитесь оперативно)))

[Marly]

Доброе утро, вчерашняя встреча лишний раз доказала, что Санкт-Петербургская коллегия - это  большая сила.

 

Встреча прошла, как выражаются в официальной хронике, в  хорошем рабочем режиме.

 

Великолепное ведение встречи г-ном Бучем, яркие выступления  В.Туренко, Вадима Ускова, Александрова, Виктора Станковского  и других коллег, как мне кажется, сделали свое дело. Первое лицо Роспатента нас услышало и увидело.

 

Во всяком сулучае для г-на Ивлиева оказалось откровением, что вопрос об обязательности членства ПП в СРО уже несколько раз разбирался на очень высоком уровне, поэтому новое представление того же вопроса в СФ - это лишь бег по кругу.

 

Договорились до того, что в принципе и прописано в Законе о ПП, что каждый сам волен решать, где ему самоорганизовываться в СРО или в общественных организациях.

 

Один из главных вопросов - это саморегулирование процессов качества работ и услуг ПП, а также  выбывание из рядов ПП. Поэтому решили, что следует взять опыт адвокатов и нотариусов в этом вопросе.

 

С моей точки зрения, если мы пойдем по пути адвокатского сообщества, которое в рамках своих образований решает вопросы о приемке в адвокаты, а также вопросы, связанные с дисциплинарной ответственностью адвокатов вплоть до их выбывания из рядов адвокатуры, то потребуется внесение изменений в Закон о ПП в этом направлении.

 

В Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ, а также в Кодексе профессиональной этике адвоката эти вопросы расписаны тщательным образом.

 

Что будет дальше - увидим.

 

В любом случае, вчерашний день лично мне дал лишний раз понять, как я люблю своих коллег, как восхищаюсь их талантом и умением по - петербургски  мягко и вежливо  вести дискуссию и доносить свое мнение до окружающих.

 

Кроме проблемы относительно членства в СРО разбирались вопросы о новых направлениях деятельности Роспатента, о делигириовании некоторых функций Роспатента ФИПСУ.

 

Радует, что г-н Ивлиев, будучи юристом по образованию и в прошлом адвокатом, говорит на хорошем юридическом языке, болеет за дело об ИС (хочется верить ) и внятно объясняет целесообразность тех или иных действий.

 

Учитывая тот факт, что область права , которой мы занимаемся, очень специфична, чтобы так  рубить с плеча и "загонять все РИДы в патенты", будем надеяться, что новый глава Роспатента разберется в особенностях и тонкостях всего процесса закрепления прав на РИД, и "БУДЕТ НАМ СЧАСТЬЕ".

Сообщение отредактировал Marly: 28 February 2016 - 13:23

[Джермук]

Marly сказал(а) 28 Фев 2016 - 06:48:

Учитывая тот факт, что область права , которой мы занимаемся, очень специфична, чтобы так рубить с плеча и "загонять все РИДы в патенты", будем надеяться, что новый глава Роспатента разберется в особенностях и тонкостях всего процесса закрепления прав на РИД, и "БУДЕТ НАМ СЧАСТЬЕ".

 

А что новый глава ответил на вопрос о толковании "устройства" в противовес данному в Постановлении Президиума СИП? Или "заболтали" этот вопрос рассуждениями о радужных перспективах самостоятельности ПП?

[Marly]

Поднимали вопрос относительно толкования  "устройства".

 

Джермук сказал(а) 28 Фев 2016 - 08:06:

Постановлении Президиума СИП?

 

Как я поняла, главная проблема переубедить г-жу Алексееву по данному вопросу.

 

Глава Роспатента, как человек далекий от техники, не готов к обсуждению данного вопроса.

 

Договорились, что в рамках Дней ИС в Петербурге организуем круглый стол, куда пригласим г-жу Алексееву, а потом по результатам круглого стола отправим свои мысли по назначению.

 

Письмо, которое подготовил г-н Мещеряков,  подписали некоторые ПП, и я в том числе, и передали г-ну Ивлиеву.

 

Валерий Юрьевич, простите  мое невежество, о каком Постанвлении Президиума СИП Вы говорите. Скиньте, пожалуйста, ссылку.

[Джермук]

Marly сказал(а) 28 Фев 2016 - 08:37:

Валерий Юрьевич, простите мое невежество, о каком Постанвлении Президиума СИП Вы говорите. Скиньте, пожалуйста, ссылку.

 

http://ipcmagazine.r...on-of-rospatent

 

Почитайте эту публикацию. Там все разложено по полочкам.

 

 

Marly сказал(а) 28 Фев 2016 - 08:37:

Как я поняла, главная проблема переубедить г-жу Алексееву по данному вопросу.

 

Сказал бы я по этому вопросу в ее адрес, но формат форума не позволяет(((

 

Marly сказал(а) 28 Фев 2016 - 08:37:

Глава Роспатента, как человек далекий от техники, не готов к обсуждению данного вопроса.

 

Marly сказал(а) 28 Фев 2016 - 08:37:

Письмо, которое подготовил г-н Мещеряков, подписали некоторые ПП, и я в том числе, и передали г-ну Ивлиеву.

 

К сожалению, но с содержанием письма я не знаком.

[Marly]

Спасибо, посмотрю и изучу.

[Джермук]

Marly сказал(а) 28 Фев 2016 - 15:59:

Спасибо, посмотрю и изучу.

 

Главное в этом вопросе, не дать уйти товарищам в сторону от Конкретного вопроса.

Ато хороша позиция типа: я не технарь и в этом не понимаю.

А меня это, извините, не е..., и не меня одного, а абсолютно ВСЕХ ПП и патентоведов.

ВСЕХ в стране, а не на Бережковской наб.

Являешься руководителем, изволь разобраться и понять в ОСНОВАХ того предмета, чем руководить взялся.

Ничего сложного, между прочим, в моем вопросе нет, и ответ там прямо в ЛОБ.

[Cyclops]

Цитата

 

Ато хороша позиция типа: я не технарь и в этом не понимаю.

А меня это, извините, не е..., и не меня одного, а абсолютно ВСЕХ ПП и патентоведов.

ВСЕХ в стране, а не на Бережковской наб.

Являешься руководителем, изволь разобраться и понять в ОСНОВАХ того предмета, чем руководить взялся.

 

ВЮ, при всем уважении, реалии таковы, что профессиональная компетентность относительно сферы занимаемой должности - и уже довольно давно  - наверное последний критерий при назначении руководителей такого уровня. За примерами думаю далеко ходить не надо, все и так понимают о чем идет речь.

 

Плюс данный вопрос явно не относится к основам основ, а является частным вопросом права пром. собственности, которое в свою очередь совершенно не на слуху, в отличие от "модных" авторских прав и прочего интернета. Уважаемый руководитель скорее всего вообще не знает и может быть даже никогда не узнает, что это такое.

 

Это я к тому, что наивно было бы ждать иной реакции, все закономерно и предсказуемо, я бы даже сказал "нормально" (нормально не для идеальной, а для реальной модели отношений).

Сообщение отредактировал Cyclops: 01 March 2016 - 17:46

[Обезьяна с ГК]

Че за имя такое СРО?

)))))) Как вышел этот закон, так и удивляюсь)))))

Поумнее придумать не могли....

[FreeCat]

Обезьяна с ГК сказал(а) 01 Мар 2016 - 12:51:

Че за имя такое СРО?

Хорошо хоть не на У заканчивается  ...

[tsil]

Cyclops сказал(а) 01 Мар 2016 - 11:46:

реалии таковы, что профессиональная компетентность относительно сферы занимаемой должности - и уже довольно давно - наверное последний критерий при назначении руководителей такого уровня.

А по-моему, профессиональная компетентность уже давно вычеркнута из списка критериев.

 

 

Marly сказал(а) 28 Фев 2016 - 08:37:

Глава Роспатента, как человек далекий от техники

А новый глава ФИПС к чему близок?

Скоро на сайте ФИПС опубликуют его новую структуру. Какие сюрпризы нас ожидают?

[Джермук]

Cyclops сказал(а) 01 Мар 2016 - 11:46:

Это я к тому, что наивно было бы ждать иной реакции, все закономерно и предсказуемо, я бы даже сказал "нормально" (нормально не для идеальной, а для реальной модели отношений).

Хе, я ведь не "самый простой"))), и все так и рассчитывал. Мне было важно вложить этот вопрос в их мозг, и это удалось сделать не в личной беседе, а на достаточно высоком форуме, от которого грамотный политик не отвернется. Даже не сомневаюсь в том, что новый руководитель, даже ничего пока не знающий в этом вопросе, не сбросит его, а обязательно поручит, чтобы ему ВСЕ доложили. Ну, верю я пока в это, верю! Вот попытается ли он потом сам понять, что его надувают, это вопрос, но я очень сочувствую тем, кто начнет его надувать. Мы ж этот вопрос не оставим просто так. Пока у него есть шанс самому все исправить и вздрючить нерадивых, а вот потом, если он сам не поправит, уже на слуху будет именно его имя, причем в весьма отрицательном виде.

Поживем, увидим

[Рейчел]

коллеги, доброе утро!

 

вот объясните, пожалуйста, функции СРО, если все-таки нас туда всех "зайдут"?

как у адвокатской коллегии?

как-то не выходит у меня картинка...

 

тогда и в ПП будет принимать это СРО?

а тогда встречный вопрос:

ПП - это представитель перед ГОСорганом заявителя.

т.е., по логике, госорган и должен принимать решение, достоин или не достоин какой-то товарищ представлять перед ним (этим госорганом) заявителя.

и тоже присутствовала на встрече с Ивлевым в сб, в Спб.

Все было интеллигентно и размеренно.

 

Но, такое ощущение, что цель была в основном - познакомиться и пощупать почву (все-таки Спб ПП коллегия - вторая после мск ПП), а не рассмотрение предложений по существу.

 

посмотрим

[DocB]

Рейчел сказал(а) 02 Мар 2016 - 06:29:

а тогда встречный вопрос:

ПП - это представитель перед ГОСорганом заявителя.

т.е., по логике, госорган и должен принимать решение, достоин или не достоин какой-то товарищ представлять перед ним (этим госорганом) заявителя.

 

Рейчел, предлагаю почитать по этому вопросу:

http://www.patentinf...ssue/5p_09.html

или

http://gen3.ru/ru/5398/5582/

[Рейчел]

DocB сказал(а) 02 Мар 2016 - 08:38:

 

Рейчел сказал(а) 02 Мар 2016 - 06:29:

а тогда встречный вопрос:

ПП - это представитель перед ГОСорганом заявителя.

т.е., по логике, госорган и должен принимать решение, достоин или не достоин какой-то товарищ представлять перед ним (этим госорганом) заявителя.

 

Рейчел, предлагаю почитать по этому вопросу:

http://www.patentinf...ssue/5p_09.html

или

http://gen3.ru/ru/5398/5582/

 

спасибо, почитала...

 

такого же мнения

 

но тогда другое непонятно:

почему Роспатент сейчас хочет снять с себя эти функции, причем так активно?

[DocB]

Рейчел сказал(а) 02 Мар 2016 - 09:53:

но тогда другое непонятно:

почему Роспатент сейчас хочет снять с себя эти функции, причем так активно?

Полагаю, что активно хочет этого определенная "группа товарищей", которая продиктовала текст решения НТС Роспатента по этому вопросу. А что касается Роспатента - возможно, просто пока не разобрались. А если учесть, что вопрос в такой же точно формулировке дважды рассматривался в ГД с одинаковым результатом, то получается, что Григория Петровича банально подставили. И, судя по его реакции на встрече, он это понял.

[JowDones]

DocB сказал(а) 02 Мар 2016 - 10:23:

 

Рейчел сказал(а) 02 Мар 2016 - 09:53:

но тогда другое непонятно:

почему Роспатент сейчас хочет снять с себя эти функции, причем так активно?

Полагаю, что активно хочет этого определенная "группа товарищей", которая продиктовала текст решения НТС Роспатента по этому вопросу. А что касается Роспатента - возможно, просто пока не разобрались. А если учесть, что вопрос в такой же точно формулировке дважды рассматривался в ГД с одинаковым результатом, то получается, что Григория Петровича банально подставили. И, судя по его реакции на встрече, он это понял.

 

 

 

А в каком протоколе НТС отражено это предложение? На сайте этого нет http://www.rupto.ru/.../zasedaniya_nts.

[Рейчел]

DocB сказал(а) 02 Мар 2016 - 10:23:

 

Рейчел сказал(а) 02 Мар 2016 - 09:53:

но тогда другое непонятно:

почему Роспатент сейчас хочет снять с себя эти функции, причем так активно?

Полагаю, что активно хочет этого определенная "группа товарищей", которая продиктовала текст решения НТС Роспатента по этому вопросу. А что касается Роспатента - возможно, просто пока не разобрались. А если учесть, что вопрос в такой же точно формулировке дважды рассматривался в ГД с одинаковым результатом, то получается, что Григория Петровича банально подставили. И, судя по его реакции на встрече, он это понял.

 

ну вот не работается людЯм спокойно

[DocB]

Рейчел сказал(а) 02 Мар 2016 - 10:52:

ну вот не работается людЯм спокойно

Бабки, Рейчел, бабки...

JowDones сказал(а) 02 Мар 2016 - 10:46:

DocB сказал(а) 02 Мар 2016 - 10:23:

Это есть вот здесь

http://www.rupto.ru/...form2016/sovfed

[Джермук]

DocB сказал(а) 02 Мар 2016 - 10:23:

А если учесть, что вопрос в такой же точно формулировке дважды рассматривался в ГД с одинаковым результатом, то получается, что Григория Петровича банально подставили.

 

Посмотрим, каково будет продолжение марлезонского балета, и кого из этой птичьей стаи дроздов и дроздих "пожурят")))

[Рейчел]

что-нибудь слышно по этому поводу?