Сообщений в теме: 1368

[DocB]

А кто знает, что происходит в Пушкине на конференции, организованной МППП? Поделитесь.

[Рейчел]

Marly должна быть в курсе, она там в докладчиках заявлена

[DocB]

Рейчел сказал(а) 25 Ноя 2016 - 14:19:

Marly должна быть в курсе, она там в докладчиках заявлена

Ау, Marli!

[JowDones]

DocB сказал(а) 25 Ноя 2016 - 15:52:

 

Рейчел сказал(а) 25 Ноя 2016 - 14:19:

Marly должна быть в курсе, она там в докладчиках заявлена

Ау, Marli!

 

 

Там щас банкет ...

[Джермук]

JowDones сказал(а) 25 Ноя 2016 - 16:04:

Там щас банкет ...

 

Там щас уже этап:

Сообщение отредактировал Джермук: 25 November 2016 - 23:57

[DocB]

Джермук сказал(а) 25 Ноя 2016 - 17:56:

 

JowDones сказал(а) 25 Ноя 2016 - 16:04:

Там щас банкет ...

 

Там щас уже этап:

 

Дорогой Джермук, не дискредитируйте доброе слово "симпозиум" (лат. symposium от др.-греч. συμπόσιον — «пиршество»).

[pavelser]

Джермук сказал(а) 25 Ноя 2016 - 17:56:

Там щас уже этап:

эк хорошая у тебя точка обзора  

[Marly]

Ну что, господа, как и ожидалось, диалога не получилось.

 

Г-н Залесов начал конференцию с большого и пространного выступления, обвинив СПБ коллегию в непонимании действующего момента. Затем несколько раз слово на заданную тему брал г-н Мещеряков, по слухам метивший в Президенты Палаты, а также г-н Христофоров.

 

 В  кулуарных разговорах г-н Залесов обвинил некое третье лицо в том, что нарушили его авторские права на обнародование его опуса, а некая московская ПП обругала питерских коллег, в том числе и меня, грязными словами.

 

Получается, что московские коллеги слышат только себя, а   мнения  90 % коллег из другого коллегиального сообщества, их просто не интересует.

 

Если мы наблюдаем такой разлад на стадии проекта о новой единой Палате, то можно представить, что будет, если такая Палата будет создана.

 

 Реакция зала была никакой...

 

В целом конференция прошла неплохо, а под песни Шнура вообще наступило всеобщее братание. Может Шнура взять в медиаторы...

Сообщение отредактировал Marly: 26 November 2016 - 02:06

[DocB]

Marly сказал(а) 25 Ноя 2016 - 19:39:

 Реакция зала была никакой...

Это весьма показательно. К сожалению. 

 

"Народ безмолвствует" (А.Пушкин. Борис Годунов)

 

И тихо думает, что его это не коснется...

[Store]

Marly сказал(а) 25 Ноя 2016 - 19:39:

Может Шнура взять в

...Президенты Палаты.

 

[Рейчел]

Store сказал(а) 25 Ноя 2016 - 20:25:

Marly сказал(а) 25 Ноя 2016 - 19:39:

Может Шнура взять в

...Президенты Палаты.

Супер! Он хотя бы будет говорить все как есть, может, даже в песнях была на его концерте-реалист он и менеджер.

З-в- как говорит молодежь, "красава"...
И что за опус такой, на которые АП надо предъявлять?
Или он про те записульки на сайт МППП?

Коллеги, была рассылка с анкетой от ЕАПП палаты и господина Кудакова.
Если кому-то нужно, пришлите в личку мыло-перешлю письмо.

Сообщение отредактировал Рейчел: 26 November 2016 - 03:19

[Джермук]

Marly сказал(а) 25 Ноя 2016 - 19:39:

а некая московская ПП обругала питерских коллег, в том числе и меня, грязными словами.

 

Напомнили анекдот:

Барыня сошла с повозки и бросила извозчику копейку.

Ууууу, п...да жадная, пробурчал извозчик, и грязно при этом выругался.

 

[Джермук]

DocB сказал(а) 25 Ноя 2016 - 19:01:

Дорогой Джермук, не дискредитируйте доброе слово "симпозиум" (лат. symposium от др.-греч. συμπόσιον — «пиршество»).

 

Пир во время чумы)))

Напоминает:

[ВАРД]

DocB сказал(а) 25 Ноя 2016 - 08:48:

А кто знает, что происходит в Пушкине на конференции, организованной МППП? Поделитесь.

 

Ещё два автора претендуют на 95% текста опубликованного законопроекта (или концепции?)

"Дискуссия" Христофорова А.А. и Мещерякова В.А. о концепции Федеральной палаты патентных поверенных с обязательным членством. 
24.11.2016 . Санкт-Петербург. Царское село.

Видео примерно на 20 минут 
https://youtu.be/DKYABNaZZJo 

В кулуарах XXII Конференции Залесов А.В. просил: 

- забыть концепцию, поступившую в СПб после Заседания рабочей группы в СФ РФ 11.10.2016 (морально устарела!); 

- забыть концепцию Законопроекта, опубликованную на сайте МППП (морально устарела!); 

- до особого указания лидеров МППП руководствоваться при осуществлении доброжелательной критики концепции Законопроекта статьёй Залесова, опубликованной в журнале ПП №6 за 2016 год .

[pavelser]

ВАРД сказал(а) 27 Ноя 2016 - 09:36:

https://youtu.be/DKYABNaZZJo 

Ссылка битая

[DocB]

pavelser сказал(а) 27 Ноя 2016 - 10:31:

 

ВАРД сказал(а) 27 Ноя 2016 - 09:36:

https://youtu.be/DKYABNaZZJo 

Ссылка битая

 

А вот эта?

[Джермук]

ВАРД сказал(а) 27 Ноя 2016 - 09:36:

В кулуарах XXII Конференции Залесов А.В. просил:

 Читаем:

 

ВАРД сказал(а) 27 Ноя 2016 - 09:36:

- забыть концепцию, поступившую в СПб после Заседания рабочей группы в СФ РФ 11.10.2016 (морально устарела!);

Принято))

 

ВАРД сказал(а) 27 Ноя 2016 - 09:36:

- забыть концепцию Законопроекта, опубликованную на сайте МППП (морально устарела!);

Принято))

 

ВАРД сказал(а) 27 Ноя 2016 - 09:36:

- до особого указания лидеров МППП руководствоваться при осуществлении доброжелательной критики концепции Законопроекта статьёй Залесова, опубликованной в журнале ПП №6 за 2016 год .

А это как? ))

 

Любопытно, однако, если это пока лишь мнение, а не предлагаемый проект.

 

ВАРД сказал(а) 27 Ноя 2016 - 09:36:

Ещё два автора претендуют на 95% текста опубликованного законопроекта (или концепции?) "Дискуссия" Христофорова А.А. и Мещерякова В.А. о концепции Федеральной палаты патентных поверенных с обязательным членством.

 

Насколько я понял из выступлений тех, "кто с мамкой спит")), проблема заключается в том, что с ПП в нынешней ситуации Роспатент разговаривать и прислушиваться к их мнению не хочет. 

В.А. в своем выступлении отметил, что в споре относительно ПМ как устройств, Роспатент не прислушивается к мнению отдельных спецов, а вот если бы они выступили от имении единой организации ПП, то должен был бы прислушаться. 

А если две общественные организации ПП (Московская и Питерская) выступили бы вместе против "вредительства" в отношении ПМ-устройств, это было бы недостаточно для Роспатента, чтобы исправить свою позицию? Он исправит и выгонит тех, кто навредил?))

В чем проблема, коллеги? Договоритесь, составьте от имени двух организаций такой опрос и высказывание мнений, и отправьте в Роспатент. Это ведь не сложно, если так волнует всех сия проблема. Для этого не нужно единоначалие. Нужен разум и воля. Не нужно замыкаться в споре только о проекте закона о ПП. 

Сообщение отредактировал Джермук: 27 November 2016 - 19:10

[DocB]

Джермук сказал(а) 27 Ноя 2016 - 13:09:

Для этого не нужно единоначалие... 

 

Дорогой Джермук, это и мудро, и очевидно: единоначалие нужно совсем для другого.

[Рейчел]

Джермук сказал(а) 27 Ноя 2016 - 13:09:

до особого указания лидеров МППП руководствоваться при осуществлении доброжелательной критики концепции Законопроекта статьёй Залесова, опубликованной в журнале ПП №6 за 2016 год .

коллеги, поделитесь, пожалуйста, этим знаменательным документом.

 

опять таки: "радует" доступность материала: на конференции с нехилым взносом, в журнале, который по подписке распространяется, да и в целом.

Сообщение отредактировал Рейчел: 27 November 2016 - 21:05

[DocB]

Рейчел сказал(а) 27 Ноя 2016 - 15:02:

 

коллеги, поделитесь, пожалуйста, этим знаменательным документом.

Рейчел, есть копия из журнала, могу отдать

[JowDones]

DocB сказал(а) 27 Ноя 2016 - 15:41:

Рейчел, есть копия из журнала, могу отдать

 

А можно и мне тоже? Мы подписаны, но номер еще не получили.

[Рейчел]

DocB сказал(а) 27 Ноя 2016 - 15:41:

Рейчел сказал(а) 27 Ноя 2016 - 15:02:

коллеги, поделитесь, пожалуйста, этим знаменательным документом.

Рейчел, есть копия из журнала, могу отдать

Спасибо огромное, сегодня же Вам напишу.

Сообщение отредактировал Рейчел: 27 November 2016 - 23:30

[A_Vasilich]

Что-то все затихло в этой теме. Ничего нового не слышно?

[180]

Согласна.
 Что-то подозрительно тихо.

Но знаю что внутренние процессы идут. Но кто в них участвует тот молчит.

Мне пришли ответы из Совета Фелераци и Минэкономразвития. Проект закона не поступал, когда будет проект официальный, тогда учтем Ваше мнение. Думаю, что остальным приходят такие же ответы.

Желательно подумать над целесообразностью проведения общего собрания пп с выработкой  проекта закона без общей палаты и т.д., но сделать это можно будет (если подходить к этому серьезно) только в феврале - марте.

[Рейчел]

180 сказал(а) 30 Ноя 2016 - 11:28:

в феврале - марте.

а фаб-чный говорил: "подождем середины декабря...".

что тогда в этой середине будет?

 

процессы еще как идут:

теперь существует еще один вариант закона, видимо, ждут реакции.

с предыдущим они на попятный уже пошли, либо хотели его обкатать, услышать проблемные места, и пойти на какие-то уступки.

 

Ходят слухи, что все равно нас в СРО загонят, потому что "всех стандартизуют", и "вас тоже надо" (мнение государства). 

а МППП просто хочет "помягче" условия выбить, поэтому и в законе сразу ставят размер взноса, как бы на законодательном уровне закрепляют.

(это не упаднические настроения, просто конкретно я уже не совсем понимаю, где и что, и кому верить).

 

с другой стороны, жили же как-то до этого без СРО, и в других странах живут ПП без СРО, и все как-то делается, работается...

 

в общем, все равно теперь их ход.