Сообщений в теме: 10

[rustek_1]

Господа, если владельцем патента (или товарного знака) является федеральное государственное учреждение, то требуется ли ему разрешение государства на сделку по продаже патента на изобретение (Тов.знака)? Созывается комиссия или что-то подобное? Необходима консультация. Заранее благодарю всех откликнувшихся.

[Иваnova]

А что прописано в контракте?

[rustek_1]

Я выступаю с другой стороны, поэтому не знаю, как это должно быть. Вот выясняю, чтобы оценить риски.

[Crocozoid]

rustek_1, федеральное государственное учреждение какое: казенное, автономное, бюджетное?

Если бюджетное, то обычно не требуется согласований.
Но! Приказ Минздрава России от 09.08.2012 N 72н и Приказ Минтруда России от 06.03.2013 N 91н относят патенты и товарные знаки бюджетных учреждений, подведомственных Минтруду и Минздраву, к "Движимому имуществу, без которого осуществление федеральным государственным бюджетным учреждением предусмотренных его уставом основных видов деятельности будет существенно затруднено".
Т.е. они входят в перечень особо ценного ДВИЖИМОГО имущества бюджетных учреждений, сделки по распоряжению которым подлежат согласованию с учредителем (т.е. Минтрудом и Минздрава соответственно).
Опять же сделка по продаже патента или товарного знака может являться крупной для бюджетного учреждения - ч.13 ст.9.2 ФЗ "О некоммерческих организациях".

Для автономных учреждений согласований не требуется. Хотя проверьте те же приказы о списках ОЦДИ для автономных учреждений и не является ли сделка крупной.

ГК РФ
Статья 298. Распоряжение имуществом учреждения
4. Казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества.

Сообщение отредактировал Crocozoid: 09 July 2013 - 16:15

[rustek_1]

'Crocozoid' сказал(а) 09 Июл 2013 - 10:01:

rustek_1, федеральное государственное учреждение какое: казенное, автономное, бюджетное?

Если бюджетное, то обычно не требуется согласований.
Но! Приказ Минздрава России от 09.08.2012 N 72н и Приказ Минтруда России от 06.03.2013 N 91н относят патенты и товарные знаки бюджетных учреждений, подведомственных Минтруду и Минздраву, к "Движимому имуществу, без которого осуществление федеральным государственным бюджетным учреждением предусмотренных его уставом основных видов деятельности будет существенно затруднено".
Т.е. они входят в перечень особо ценного ДВИЖИМОГО имущества бюджетных учреждений, сделки по распоряжению которым подлежат согласованию с учредителем (т.е. Минтрудом и Минкультуры соответственно).
Опять же сделка по продаже патента или товарного знака может являться крупной для бюджетного учреждения - ч.13 ст.9.2 ФЗ "О некоммерческих организациях".

Для автономных учреждений согласований не требуется. Хотя проверьте те же приказы о списках ОЦДИ для автономных учреждений и не является ли сделка крупной.

ГК РФ
Статья 298. Распоряжение имуществом учреждения
4. Казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества.

ФУ бюджетное

[fanilyatut]

Все зависит от того в какой форме "отчуждать/распоряжаться" на самом деле планируете и на каких условиях и у кого РИД возник первоначально.

Вообще вот это вначале не мешает посмотреть:
- Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. N 217-ФЗ, + методические рекомендации к нему,
- Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29 мая 2012 г. N 66 г. Москва
- Проект федерального закона от 27 февраля 2013 года № 230553-6 "О внесении изменений в Федеральный закон «О науке и государственной научно-технической политике» и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части распространения режима стимулирования практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности на хозяйственные общества и хозяйственные партнерства, создаваемые бюджетными и автономными образовательными и научными учреждениями"

[Джермук]

'rustek_1' сказал(а) 09 Июл 2013 - 09:00:

Господа, если владельцем патента (или товарного знака) является федеральное государственное учреждение, то требуется ли ему разрешение государства на сделку по продаже патента на изобретение (Тов.знака)? Созывается комиссия или что-то подобное? Необходима консультация. Заранее благодарю всех откликнувшихся.

Поднимите Устав данной организации, и в нем все прописано, в т.ч. в отношении распоряжения патентами, полученными на разработки, выполненные на бюджетное бабло. Если Устав именно этого ФГУ не найдете, поднимите так называемый Типовой устав для ФГУ, и там тоже все найдете.

[grishinoleg7]

Коллеги, добрый день,

 

А распространяются ли на случаи внесения исключительных прав, принадлежащих бюджетным учреждениям, в уставный капитал коммерческой организации требования закона о приватизации?

Статья 25 данного закона говорит, к примеру, о возможности "внесения государственного или муниципального имущества, а также исключительных прав в уставные капиталы акционерных обществ". 

А среди исключений, на которые действие закона не распространяется, имеется разве что "отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении". 

 

[Server]

grishinoleg7 сказал(а) 25 Май 2017 - 14:52:

А среди исключений, на которые действие закона не распространяется, имеется разве что "отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении".

Встречный вопрос: как Вы считаете, могут ли исключительные права на объекты интеллектуальной собственности находиться в оперативном управлении учреждений или в хозяйственном ведении предприятий? Вроде, раздел II и в его составе ст. 216 ГК относят ОУ и ХВ к вещным правам, а ст. 1227 ГК (как и по сути ст. 25 Закона о приватизации) проводит водораздел между вещными и исключительными правами...с другой стороны, кажется, были отдельные судебные решения, из которых следовало, что суды относили исключительные права к объектам ХВ и ОУ...Если удастся найти судебную практику, которая бы четко раскладывала всё по полочкам в этом плане - сообщите, плиз!

Сообщение отредактировал Server: 26 May 2017 - 17:47

[grishinoleg7]

Server сказал(а) 26 Май 2017 - 11:45:

 

grishinoleg7 сказал(а) 25 Май 2017 - 14:52:

А среди исключений, на которые действие закона не распространяется, имеется разве что "отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении".

Встречный вопрос: как Вы считаете, могут ли исключительные права на объекты интеллектуальной собственности находиться в оперативном управлении учреждений или в хозяйственном ведении предприятий? Вроде, раздел II и в его составе ст. 216 ГК относят ОУ и ХВ к вещным правам, а ст. 1227 ГК (как и по сути ст. 25 Закона о приватизации) проводит водораздел между вещными и исключительными правами...с другой стороны, кажется, были отдельные судебные решения, из которых следовало, что суды относили исключительные права к объектам ХВ и ОУ...Если удастся найти судебную практику, которая бы четко раскладывала всё по полочкам в этом плане - сообщите, плиз!

 

 

Пришел к выводу, что на вопрос вообще следует смотреть совершенно с другой стороны и все гораздо проще.

Федеральное имущество "приватизируется" только в случае указания на него в прогнозном плане (п. 2. ст. 7 Закона о приватизации). Решение об условиях приватизации принимаются в соответствии с прогнозным планом (п. 1 ст. 14 Закона). 

Таким образом, в случае отсутствия федерального имущества в прогнозном плане, оно отчуждается вне рамок приватизации и нормы соответствующего закона не применимы.

 

По Вашему вопросу, применительно к бюджетным учреждениям, считаю, что исключительные права могут считаться находящимися в ОУ бюджетных учреждений для определенных целей, поскольку:

- исключительные права, как правило, приравниваются к особо ценному движимому имуществу (например, Приказ ФАНО России от 23.12.2013 № 4н «Об определении видов особо ценного движимого имущества»);

- особо ценное движимое имущество находится у БУ в оперативном управлении (п. 5 ст. 123.22. ГК РФ), как в принципе и все имущество (что подразумевает за собой и имущественные права) (п. 9 ст. 9.2. ФЗ "О некоммерческих организациях").

Хотя из теории, конечно, следует обратное.

Да, судебная практика по данному вопросу действительно была бы крайне интересна. 

Сообщение отредактировал grishinoleg7: 29 May 2017 - 16:17

[Byrd]

grishinoleg7 сказал(а) 29 Май 2017 - 10:16:

 

Server сказал(а) 26 Май 2017 - 11:45:

 

grishinoleg7 сказал(а) 25 Май 2017 - 14:52:

А среди исключений, на которые действие закона не распространяется, имеется разве что "отношения, возникающие при отчуждении государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями имущества, закрепленного за ними в хозяйственном ведении или оперативном управлении".

Встречный вопрос: как Вы считаете, могут ли исключительные права на объекты интеллектуальной собственности находиться в оперативном управлении учреждений или в хозяйственном ведении предприятий? Вроде, раздел II и в его составе ст. 216 ГК относят ОУ и ХВ к вещным правам, а ст. 1227 ГК (как и по сути ст. 25 Закона о приватизации) проводит водораздел между вещными и исключительными правами...с другой стороны, кажется, были отдельные судебные решения, из которых следовало, что суды относили исключительные права к объектам ХВ и ОУ...Если удастся найти судебную практику, которая бы четко раскладывала всё по полочкам в этом плане - сообщите, плиз!

 

 

Пришел к выводу, что на вопрос вообще следует смотреть совершенно с другой стороны и все гораздо проще.

Федеральное имущество "приватизируется" только в случае указания на него в прогнозном плане (п. 2. ст. 7 Закона о приватизации). Решение об условиях приватизации принимаются в соответствии с прогнозным планом (п. 1 ст. 14 Закона). 

Таким образом, в случае отсутствия федерального имущества в прогнозном плане, оно отчуждается вне рамок приватизации и нормы соответствующего закона не применимы.

 

По Вашему вопросу, применительно к бюджетным учреждениям, считаю, что исключительные права могут считаться находящимися в ОУ бюджетных учреждений для определенных целей, поскольку:

- исключительные права, как правило, приравниваются к особо ценному движимому имуществу (например, Приказ ФАНО России от 23.12.2013 № 4н «Об определении видов особо ценного движимого имущества»);

- особо ценное движимое имущество находится у БУ в оперативном управлении (п. 5 ст. 123.22. ГК РФ), как в принципе и все имущество (что подразумевает за собой и имущественные права) (п. 9 ст. 9.2. ФЗ "О некоммерческих организациях").

Хотя из теории, конечно, следует обратное.

Да, судебная практика по данному вопросу действительно была бы крайне интересна. 

 

 

 

В определенном случае этот вопрос решался созданием МИП. Одна проблема - часто на балансе РИД стоят по завышенной цене и в уставной капитал должны перейти по полной балансовой стоимости.

 

Если вам нужно "вытащить" РИД из учреждения - тогда да, нужно разбираться с формой собственности. Универсальный рецепт наказуем по закону.