Сообщений в теме: 6549

[maverick2008]

Что то АС МО регулярно косячит в каде. Опять двадцать пять - в "карточке дела" одна дата заседания, в определении об отложении - другая. 

 

А что в расписке - одному Богу известно, ибо с прошлым представителем не связаться)

Сообщение отредактировал maverick2008: 02 August 2017 - 20:58

[Matilda-da]

maverick2008 сказал(а) 01 Авг 2017 - 09:14:

Matilda-da, ну то есть то, "старое", простое? 

Да, старое-доброе-простое))

Заявление в свободной форме с нашими реквизитами + платежка с отметкой банка + справка из суда + подтверждение полномочий подписанта.

[Navajo]

 много было разговоров про кобзона на свадьбе у дочери судьи. позже про саму судью, ее липовые дипломы и связи с цапками

 

за прайс на кобзона не скажу, но мне бы так по кадастровой стоимости судиться

[CLV]

Добрый день!

Пишу первое свое сообщение на этом форуме, зацепила за живое тема "А судьи кто?"

Когда говорили о том, что у нас несовершенная судебная система, еще год назад, я, как рядовой гражданин, просто не понимала о чем речь.

Но год назад пришлось столкнуться с нашей судебной системой...

У нас суд свободен, только не в принятии решений, а от совести и здравого смысла. А самое главное, что судьи неподсудны, что бы они не натворили и какое решение бы не вынесли. Жалуйтесь в коллегию судей... Куда? Жаловаться судьям на судей и ждать справедливого решения? Следственный комитет занимается только фактами коррупции, но ведь я не могу обратиться с подозрениями, нужны факты. А у меня нет инструментов, такие, как прослушка телефонных разговоров, проверка счетов и контактов судей, какие есть у следственных органов. Вот и получается замкнутый круг. В решении судья может написать любую ересь, апелляция ее подтвердит, а кассация даже вникать не станет. Получается, что в решении можно и матом истца послать, никто на это даже не обратит внимание...

Страшно даже не от того, что выносятся неправомерные решения, страшно, чем они мотивируются... В мотивировке можно написать все, что угодно.

И еще хотела спросить, в какой теме можно получить консультацию?

Если в двух словах, то вопрос в следующем.

Иждивенцы наследуют, как и наследники первой очереди. Если иждивенец пропустил шестимесячный срок вступления в наследство, суд должен восстанавливать этот срок или сам факт признания судом человека иждивенцем, является основанием для нотариуса к оформлению в собственность иждивенца наследуемого имущества?

[Loughrea]

Что остается, если доподлинно известно, что обжаловать решение не удастся ни в какой инстанции? 

[non-commissioned]

Оставить всё как есть.

[Alderamin]

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

Пишу первое свое сообщение на этом форуме, зацепила за живое тема "А судьи кто?"

Пишу свое стопицотысячепервое сообщение на этом форуме. Зацепила за ЖЫВОЕ Ваша кучка мусора, вываленная почему-то именно здесь...

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

Когда говорили о том, что у нас несовершенная судебная система, еще год назад, я, как рядовой гражданин, просто не понимала о чем речь.

Можно подумать, сейчас Вы понимаете... Не смешите...

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

Но год назад пришлось столкнуться с нашей судебной системой...
У нас суд свободен, только не в принятии решений, а от совести и здравого смысла.

Хде факты??? Хде документы, подтверждающие факты??? Нахер нам тут сдалось Ваше дебильное повторение тупой пропаганды? Тут общаются ЮРИСТЫ, которые бывают в судах не то что по несколько раз в неделю - нередко по несколько раз в день. Пойдите на форум проктологов и там расскажите, какие бывают немытые ж.пы - проктологам наверняка будет очень интересно и познавательно...

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

А самое главное, что судьи неподсудны, что бы они не натворили и какое решение бы не вынесли.

Наглая брехня. Достаточно просто поинтересоваться в Инете: СКР привлек к уголовной ответственности восемь судей, семь прокуроров и 36 адвокатов:

Скрытый текст

Цитата

Следственный комитет РФ подвел итоги расследования преступлений коррупционной направленности, совершенных за девять месяцев текущего года, в частности, лицами с особым правовым статусом, сообщает пресс-служба СКР.

Всего за январь – сентябрь 2015 года в производстве следователей СКР находилось 25 255 уголовных дел о коррупционных преступлениях. При этом к уголовной ответственности были привлечены 25 следователей органов внутренних дел, два следователя наркоконтроля, семь прокуроров, 36 адвокатов, шесть следователей СКР и восемь судей (в прошлом году к ответственности были привлечены только двое судей – подробнее читайте на "Право.ru" здесь).

Среди дел, направленных в суды, преобладают материалы о даче и получении взятки, мошенничестве, присвоении, растрате и злоупотреблении должностными полномочиями.

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

Жалуйтесь в коллегию судей... Куда? Жаловаться судьям на судей и ждать справедливого решения?

Лично Вы хоть раз жаловались? Если жаловались, то жалобу и ответ на нее - в студию!

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

Следственный комитет занимается только фактами коррупции, но ведь я не могу обратиться с подозрениями, нужны факты.

Будьте так любезны, приведите, пжлст, перечень цивилизованных государств, в которых для возбуждения уголовного дела будет достаточно одних лишь Ваших подозрений...

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

А у меня нет инструментов, такие, как прослушка телефонных разговоров, проверка счетов и контактов судей, какие есть у следственных органов. Вот и получается замкнутый круг.

П...ц... "У меня нет возможностей для прослушки и проверки судей, поэтому я не обращаюсь в правоохранительные органы, правоохранительные органы без моего обращения не прослушивают и не проверяют судей, таким образом, судей никто не прослушивает, не проверяет и не привлекает к ответственности. Замкнутый круг!" А на самом деле всё несколько иначе. Есть люди, которые хотят изменить то, что им не нравится, и они хоть что-то реальное делают. А есть люди, которые только трындят, как у нас всё плохо. Всё плохо не у нас. Всё плохо, например, в Сомали. Или, вон, в соседнем нэзалэжном европейськом государстве, идущем семимильными шагами к состоянию Сомали. Вы пробовали хоть немного сравнивать и анализировать?

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

В решении судья может написать любую ересь, апелляция ее подтвердит, а кассация даже вникать не станет.

В интернете любой аноним может написать любую ересь, другой аноним ее подтвердит, а толпы кастрюлеголовых дебилов даже вникать не станут - поверят и понесут дальше. И пох, что ересь подтверждается чуть более, чем ничем...

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

Получается, что в решении можно и матом истца послать, никто на это даже не обратит внимание...

У таких, как Вы, еще и не то получается... Только когда в ответ будут посылать матом Вас - не надо удивляться и не надо визжать про беспредел в Интернете и вообще в стране...

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

Страшно даже не от того, что выносятся неправомерные решения, страшно, чем они мотивируются... В мотивировке можно написать все, что угодно.

Начните с себя, драгоценной - начните хоть как-то мотивировать то, что утверждаете. В Вашей писанине ведь не наблюдается даже робких попыток мотивировать...

CLV сказал(а) 10 Авг 2017 - 07:13:

И еще хотела спросить, в какой теме можно получить консультацию?

А с чего Вы взяли, что тут дают консультации???

[askpravo]

Navajo сказал(а) 09 Авг 2017 - 22:07:

но мне бы так по кадастровой стоимости судиться

да, чувак дел ваще не проигрывает, прям Денни Крейн какой-то

[Valentin Sapiens]

askpravo сказал(а) 13 Авг 2017 - 12:28:

 

Navajo сказал(а) 09 Авг 2017 - 22:07:

но мне бы так по кадастровой стоимости судиться

да, чувак дел ваще не проигрывает, прям Денни Крейн какой-то

 

Дении Крейн, Баба Яга, Змей Горыныч и Умный Военный - сказочные персонажи. 

[Кара каплан]

Valentin Sapiens сказал(а) 12 Июл 2017 - 17:19:

 

Navajo сказал(а) 06 Июл 2017 - 10:21:

В Питере из АС СПб и Ло в 13 ААС дела ходят от месяца и более

суды находятся через дорогу друг от друга

Переходить-таки надо две дороги.   А на машине объезжать очень далеко.

 

У нас в одном здании передают почти месяц  при этом передающие "передали давно", принимающие "не было"... а последний раз когда возмущения были так ответ дали принимающие "рассмотрели, оставлено без изменения"... а чего оставили без изменения неизвестно      (в апелляции отменили определение о прекращении дела без рассмотрения, направили на рассмотрение в суд 1-ой инст., т.е. суд акта которое бы могли оставить без изменения не существовало в природе, или они ап.определение о направление на рассмотрение по существу оставили в суде первой инстанции без изменения  , на вопрос как так, ответили "так!!! вас уведомляли, вы не явились рассмотрели без Вас, оставили без изменения"...  После вопроса о том, что оставили без изменения, там нечего было оставлять без изменения, немного помолчали, бросили телефон...

Но в течении часа перезвонили и не очень довольно уведомили, назначено.... до того, обращались к председателю по аналогичной проблеме, вопрос после обращения разрешился быстро, а так тоже было "нет ничего и все"....

[CLV]

Alderamin сказал(а) 11 Авг 2017 - 09:03:

А с чего Вы взяли, что тут дают консультации???

Извините, мне видимо показалось, что консультации дают. Я очень долго читала форум и тут явно пишут не только профессионалы.
Остальные Ваши истерические вопли я даже комментировать не буду.
Смешно сейчас читать. Скорее всего, год назад я бы аплодировала тому, что Вы написали в мой адрес. А теперь понимаю, что из-за таких, как Вы, у нас настолько печальная ситуация.
Апелляционное определение у меня на руках, как и ответы полиции, следственного комитета и прокуратуры.
И да, я извиняюсь за свой пост, возможно он был излишне эмоционален, но такого хамства в ответ не заслуживал точно, особенно от профессионалов.

Сообщение отредактировал CLV: 14 August 2017 - 12:04

[ab2093]

А мне в массе своей судебная система нравится.

Полагаю, что в большинстве своем не нравится она тем, кто в силу каких-то причин [даже видя очевидный провал] наобещает клиенту гор золотых, а потом начинается, мол судья дура(к), система коррумпирована и т.п.

Скорее всего неумение спланировать процесс и предупредить клиента о возможном отказе [c многовариантным прогнозом дальнейших событий] и является результат - неудовлетворение процессом. Не говоря уже об элементарных просчетах и упущениях в постановке вопросов, пропуске сроков и т.д.

Кроме того, сильно возросла конкуренция в юридической сфере, а также расширились информационные возможности.

Когда я учился интернетов не было и на всю Москву был один специализированный магазин (на "Студенческой"), в котором-то и УК был не всегда. А почитать практику [решение по процессу, к которому ты не имеешь отношение]?(!). Только если обзоры перелопачиваешь.

 

Думаю, что сегодня усилилось требование к профессиональному подходу участников процесса. А [непрофессиональные] участники процесса забывают/не понимают, что судебный процесс - это такое же производство, как производство еды, или машин: у любого производства есть производственный цикл и механизм. А непрофессиональные ЛУД ориентируется не на производство, а на эмоцию - мол я чувствую, что меня обидели, а система пусть защищает, я ж тут сопли-слюни распустил, жалейте меня все (судьи, секретари, прокуроры/адвокаты), помогайте мне. А с чего бы это?

 

Более того, как и любой непрофессиональный участник процесса, непрофессиональное ЛУД за процессом не видит (не может?) возможностей использования даже "проигранного" процесса.

 

И ещё, тут нельзя не сказать о последних возможностях - дистанционного доступа к системе. Вот уж во истину серьезный прорыв! Хотя это и общеинформационное явление [веление] времени, тем не менее и до судебной системы оно добралось.

 

К сожалению и в судопроизводствах есть дефекты качества, но если к ним относится (c профессиональной точки зрения) как некачественным пирожкам, то все гораздо менее истерично. "И не надо впадать в отчаяние" (с)

 

CLV сказал(а) 14 Авг 2017 - 06:02:

 

Alderamin сказал(а) 11 Авг 2017 - 09:03:

А с чего Вы взяли, что тут дают консультации???

Извините, мне видимо показалось, что консультации дают. Я очень долго читала форум и тут явно пишут не только профессионалы.
Остальные Ваши истерические вопли я даже комментировать не буду.
Смешно сейчас читать. Скорее всего, год назад я бы аплодировала тому, что Вы написали в мой адрес. А теперь понимаю, что из-за таких, как Вы, у нас настолько печальная ситуация.
Апелляционное определение у меня на руках, как и ответы полиции, следственного комитета и прокуратуры.
И да, я извиняюсь за свой пост, возможно он был излишне эмоционален, но такого хамства в ответ не заслуживал точно, особенно от профессионалов.

 

Здесь не дают консультации, т.к. консультации - это с ответственностью и за деньги.

Здесь профессионалы, или более-менее опытные участники процессов, по своему желанию могут поделиться некоторым опытом со ссылками на нормативные и прочие акты (или без ссылок). Спасибо организаторам портала!

За консультациями - это к реальному юристу.

А считать хамством легкую поправку мировоззрения - малоперспективное занятие...

[mammoth]

ab2093 сказал(а) 20 Авг 2017 - 07:48:

Более того, как и любой непрофессиональный участник процесса, непрофессиональное ЛУД за процессом не видит (не может?) возможностей использования даже "проигранного" процесса.

и какие возможности сулит проигранный процесс ))) ???

[Concrescere]

mammoth сказал(а) 20 Авг 2017 - 19:53:

 

ab2093 сказал(а) 20 Авг 2017 - 07:48:

Более того, как и любой непрофессиональный участник процесса, непрофессиональное ЛУД за процессом не видит (не может?) возможностей использования даже "проигранного" процесса.

и какие возможности сулит проигранный процесс ))) ???

 

Например, преюдиция...

[mammoth]

Street Racer сказал(а) 20 Авг 2017 - 20:49:

Например, преюдиция...

офигеть ... и откуда у вас преюдиция для других гражданских дел появится если уже процесс проигран )))

[Horatio Nelson]

По другому иску, например.

[mammoth]

qwerty))) сказал(а) 21 Авг 2017 - 03:36:

По другому иску, например.

вы о чём ... процесс проигран ...

[Horatio Nelson]

mammoth сказал(а) 21 Авг 2017 - 08:58:

вы о чём ... процесс проигран ...

один процесс проигран, начинаем новый процесс. 

[mammoth]

qwerty))) сказал(а) 21 Авг 2017 - 09:24:

один процесс проигран, начинаем новый процесс. 

аааа ... ну удачи вам в отмене решения по спору ...

[Concrescere]

mammoth сказал(а) 21 Авг 2017 - 00:49:

 

Street Racer сказал(а) 20 Авг 2017 - 20:49:

Например, преюдиция...

офигеть ... и откуда у вас преюдиция для других гражданских дел появится если уже процесс проигран )))

 

А преюдиция появляется только по выигранным одной из сторон делам?

[Кара каплан]

qwerty))) сказал(а) 21 Авг 2017 - 09:24:

 

mammoth сказал(а) 21 Авг 2017 - 08:58:

вы о чём ... процесс проигран ...

один процесс проигран, начинаем новый процесс. 

 

согласна иногда проигрыш - только начало ))))))))))))... вариантов на самом деле очень много, смотря какое дело... например в некот ситуациях из гражд дела уйти есть смысл в УК, КоАП и т.д. и наоборот, как вариант изменить основания иска (если есть возможность), пересмотр и т.д.

Сообщение отредактировал Кара каплан: 22 August 2017 - 02:59

[mammoth]

Street Racer сказал(а) 21 Авг 2017 - 20:42:

А преюдиция появляется только по выигранным одной из сторон делам?

Прибор ... 10 ...

 

Кара каплан сказал(а) 21 Авг 2017 - 20:50:

согласна иногда проигрыш - только начало ))))))))))))

проигрыш, это как бы решение суда по спору ... может это конечно и начало к мордобою, ни никак не к новому процессу ... )))

[Кара каплан]

mammoth сказал(а) 21 Авг 2017 - 21:17:

 

Street Racer сказал(а) 21 Авг 2017 - 20:42:

А преюдиция появляется только по выигранным одной из сторон делам?

Прибор ... 10 ...

 

Кара каплан сказал(а) 21 Авг 2017 - 20:50:

согласна иногда проигрыш - только начало ))))))))))))

проигрыш, это как бы решение суда по спору ... может это конечно и начало к мордобою, ни никак не к новому процессу ... )))

 

Решение не всегда окончательно не так ли))))))))))... мордобой не решение вопроса, а скорее усложнение ситуации.... видимо вы понимаете в прямом толковании, мы же видим иные выходы, и способы... которые приведут к разрешению в целом дела, с последующими отменой при необходимости решения по первому проигранному делу... Честно говоря, удивлена, Вашей позицией, ведь всяк юрист понимает о чём речь... если я ошибаюсь, то я вообще в нокауте)))))))))

Сообщение отредактировал Кара каплан: 22 August 2017 - 03:31

[Concrescere]

mammoth, Вы демонстрируете непонимание того, что такое преюдиция.

[mrOb]

Он не юрист. Толку?