Перейти к содержимому


Все мы, когда здоровы, легко даем хорошие советы больным. Публий Теренций




Фотография
- - - - -

Подведомственность


Сообщений в теме: 10

#1 Tirop

Tirop
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2017 - 17:42

Добрый день господа!

Проясните ситуацию.

Подан иск ООО-1 к ООО-2 в Арбитражный суд.

ООО-2 намеревается подать встречный иск к ООО-1, НО... у ООО-1 имеется поручитель- физическое лицо.

АС должен прекратить дело  по п.п. 1 п.1 ст. 150 АПК РФ или рассмотреть дело?

 


  • -5

#2 Александр III

Александр III
  • продвинутый
  • 882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2017 - 17:46

Tirop сказал(а) 04 Окт 2017 - 11:42:

АС должен прекратить дело  по п.п. 1 п.1 ст. 150 АПК РФ или рассмотреть дело?

вот вынесут определение тогда и узнаете )


  • 0

#3 ORLOFF

ORLOFF
  • Старожил
  • 1082 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2017 - 20:57

Я думаю, что все закончится определением о возвращении встречного искового заявления в соответствии с ч.5 ст.132 АПК РФ. И суд продолжит рассмотрение дела по первоначальному иску. 


  • 0

#4 Tirop

Tirop
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2017 - 13:48

ORLOFF сказал(а) 04 Окт 2017 - 14:57:

Я думаю, что все закончится определением о возвращении встречного искового заявления в соответствии с ч.5 ст.132 АПК РФ. И суд продолжит рассмотрение дела по первоначальному иску. 

Я думаю. что п. 5 ст. 132 АПК не совсем относится к этой ситуации.

 

ORLOFF сказал(а) 04 Окт 2017 - 14:57:

И суд продолжит рассмотрение дела по первоначальному иску.

Т.е. у ответчика отсутствует право на совместное рассмотрение встречного иска?

И он должен подавать отдельный иск в СОЮ?


  • 0

#5 Malanser

Malanser
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2017 - 15:13

Tirop сказал(а) 05 Окт 2017 - 07:48:

 

ORLOFF сказал(а) 04 Окт 2017 - 14:57:

Я думаю, что все закончится определением о возвращении встречного искового заявления в соответствии с ч.5 ст.132 АПК РФ. И суд продолжит рассмотрение дела по первоначальному иску. 

Я думаю. что п. 5 ст. 132 АПК не совсем относится к этой ситуации.

 

ORLOFF сказал(а) 04 Окт 2017 - 14:57:

И суд продолжит рассмотрение дела по первоначальному иску.

Т.е. у ответчика отсутствует право на совместное рассмотрение встречного иска?

И он должен подавать отдельный иск в СОЮ?

 

Именно. А затем решение СОЮ предъявить в Арбитражный суд


  • -3

#6 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4254 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 October 2017 - 16:11

Malanser,Tirop, господа, пробелы в процессуальном праве у вас ну просто чудовищные.  


  • 4

#7 Tirop

Tirop
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 October 2017 - 14:24

maverick2008 сказал(а) 05 Окт 2017 - 10:11:

Malanser,Tirop, господа, пробелы в процессуальном праве у вас ну просто чудовищные.  

Это почему же? разве это ординарная ситуация?


  • 0

#8 mrEE

mrEE
  • Старожил
  • 1495 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 October 2017 - 15:00

Tirop сказал(а) 10 Окт 2017 - 08:24:

разве это ординарная ситуация?

более чем...

 

Tirop сказал(а) 04 Окт 2017 - 11:42:

у ООО-1 имеется поручитель- физическое лицо

а у поручителя видимо есть бородавка на носу... И что?


  • 0

#9 Tirop

Tirop
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 October 2017 - 19:24

В случае, когда кредитор настаивает на одновременном рассмотрении требования к основному должнику — юридическому лицу и к поручителю-гражданину в арбитражном процессе, наступают последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, — арбитражный суд прекращает производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

 

Вместе с тем в арбитражной практике встречается иной подход к решению вопроса о возможности рассмотрения предъявленного одновременно к должнику — юридическою лицу и к поручителю-гражданину требования о взыскании задолженности по договору в одном деле арбитражным судом.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N Ф05-14222/2014 по делу N А41-9764/2014 содержится вывод о том, что дело со схожими фактическими обстоятельствами подведомственно арбитражному суду: «В рассматриваемом случае основной спор возник из экономических правоотношений и связан с предпринимательской деятельностью, и с учетом вышеизложенного, а также положений статей 27, 28 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде».

Аналогичные выводы содержат Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2014 N Ф05-3259/14 по делу N А40-131450/13 и Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2014 по делу N А23-4211/2013.

Однако Верховный Суд РФ поддерживает иную практику в вопросе подведомственности споров с одновременным участием основного должника — юридического лица и поручителя-гражданина, считая, что споры с подобным субъектным составом подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков.


  • 0

#10 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 October 2017 - 20:43

Не надо здесь вспоминать ВАСовскую практику, 

все уже давно разъяснено по этому поводу. 


  • 0

#11 Tirop

Tirop
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 87 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2017 - 15:47

Kazan2502 сказал(а) 10 Окт 2017 - 14:43:

все уже давно разъяснено по этому поводу.

Не подскажете, не нашел...


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных