В случае, когда кредитор настаивает на одновременном рассмотрении требования к основному должнику — юридическому лицу и к поручителю-гражданину в арбитражном процессе, наступают последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, — арбитражный суд прекращает производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Вместе с тем в арбитражной практике встречается иной подход к решению вопроса о возможности рассмотрения предъявленного одновременно к должнику — юридическою лицу и к поручителю-гражданину требования о взыскании задолженности по договору в одном деле арбитражным судом.
В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 N Ф05-14222/2014 по делу N А41-9764/2014 содержится вывод о том, что дело со схожими фактическими обстоятельствами подведомственно арбитражному суду: «В рассматриваемом случае основной спор возник из экономических правоотношений и связан с предпринимательской деятельностью, и с учетом вышеизложенного, а также положений статей 27, 28 АПК РФ, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде».
Аналогичные выводы содержат Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2014 N Ф05-3259/14 по делу N А40-131450/13 и Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2014 по делу N А23-4211/2013.
Однако Верховный Суд РФ поддерживает иную практику в вопросе подведомственности споров с одновременным участием основного должника — юридического лица и поручителя-гражданина, считая, что споры с подобным субъектным составом подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в отношении всех ответчиков.