Перейти к содержимому


Возражения против прогресса всегда сводились к обвинениям в аморальности. Б. Шоу




- - - - -

аренда земельного участка


Сообщений в теме: 27

#1 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2017 - 10:20

Здравствуйте помогите мне разобраться вот с каким вопросом .  В 2004 году заключила договор аренды земельного участка на 25 лет с администрацией г. Южно-Сахалинска с разреженным использованием под часть индивидуального дома и хозяйственные постройки и данный договор был зарегистрирован в установленном порядке .

В 2015 году после введение в действие ЖК РФ произошло формирование участка под многоквартирным домом и часть арендованного участка попала в новь образованный участок под многоквартирным домом . В результате этого преобразование, возведенные  строение и улучшение участка попавшие в границе участка под многоквартирным домом стали стали принадлежать всем собственникам многоквартирного дома в соответствующих долях, и арендатор фактически потеряла право индивидуального пользование данными строениями и улучшениями. Также на той части участка которая не попала под вновь сформированный участок строение и улучшения стали не законными так как администрация считает что договор аренды после в ведение в действии ЖК РФ стал отменен , хотя в росреестре договор аренды значиться актуальным,а участок носит статус архивного .Что можно предпринять в данной ситуации !  побывал через , через суд обезать администрацию  предоставить сведение о решении на основании которого был отменен договор аренды , так как долгосрочный договор аренды согласно ЗК РФст.22 пункт 9 расторжение происходит   только через суд , и вообще не могу понят как данная ситуация могла произойти , как я понимаю согласно ст11.2 пункт 4 ЗК РФ должно быть согласие , с другой стороны ст.11.8 пункт 4 ЗК РФ вообще это преобразование не допустимо . Может кто сталкивался с подобной ситуацией может я что то упускаю ?


  • -1

#2 KLYLPE

KLYLPE
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2017 - 13:56

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 04:20:

администрация считает что договор аренды после в ведение в действии ЖК РФ стал отменен

Вот это точно бред.

А так - Вам нужно со всеми бумагами к нормальному юристу в реале.


  • 0

#3 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2017 - 14:21

согласен но по этому бреду я уже проиграл два суда  , хотя в иске просил только обязать администрацию ответить на каком основании они считают договор аренды отменённым , вообще по отношению к договору аренды понятия" отменённый " вообще не встречал ни в гражданском кодексе не земельном нет такого понятия 


  • 0

#4 Святослав

Святослав

    пришел на Мы

  • Partner
  • 5124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2017 - 14:31

KLYLPE сказал(а) 04 Окт 2017 - 07:56:

к нормальному юристу в реале

Предупреждение.


  • 0

#5 НЕмосквич

НЕмосквич
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 79 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2017 - 09:07

KLYLPE сказал(а) 04 Окт 2017 - 07:56:

...со всеми бумагами...

 стукнитесь в личку. 

 

зы а за что минус влепили ТС?


  • 1

#6 DumSpiroSpero

DumSpiroSpero
  • продвинутый
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2017 - 14:49

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 08:21:

хотя в иске просил только обязать администрацию ответить на каком основании они считают договор аренды отменённым

Это "Фиаско". Андрей 1978 если бы Вы удосужились не заниматься самолечением, потратили бы в № раз меньше времени и денег.


  • 1

#7 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2017 - 17:37

DumSpiroSpero сказал(а) 07 Окт 2017 - 08:49:

 

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 08:21:

хотя в иске просил только обязать администрацию ответить на каком основании они считают договор аренды отменённым

Это "Фиаско". Андрей 1978 если бы Вы удосужились не заниматься самолечением, потратили бы в № раз меньше времени и денег.

 

не было выбора местные юристы не хотят браться за дела связанные с администрацией , а те которые берутся ,я не один в подобной ситуации , скажу мягко я сомневаюсь что они свой диплом юриста зарабатывали сами .Люди которые обратились к таким юристам потеряли во много раз больше средств ,времени потеряли одинаково,а результат  я бы не сказал ,что у меня хуже чем у них,  так как я кое чего добился .  


  • -1

#8 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17657 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2017 - 18:14

Андрей 1978, а Вы в этом деле кто, учитывая, что арендатор - женщина, судя по Вашему описанию? 

Андрей 1978, и в связи с имеющимся в теме предложением "стукнуться в личку" на всякий случай предупреждаю: за консультации, данные на этом ресурсе, никто ответственности не несёт.

 

З.Ы. Господа модераторы, а можно тему убить? Вряд ли тут будет ещё что-то, кроме флуда.


  • 2

#9 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2017 - 18:19

я ее сын так как немного связан по работе с правом ,но совершенно в другой сфере ,  ей помогаю , составляю документы веду все бумажную переписку , правда вот не знал что ее интересы в суде я не могу представлять , часто меняющееся законодательство )))


  • -2

#10 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2017 - 18:53

а насчет хороших или плохих юристов . я очень часто по работе сталкиваюсь с юристами и чтобы определить какой передо мной юрист  я использую уже более 10 лет один вопрос , о чем  гласит 3 ст. конституции России ? вот если вы ответили на этот вопрос с школьной программы , то есть шанс что вы юрист , а если для вас гугол в  помощь  ))). проверти себя здесь отвечать не надо !


  • -1

#11 DumSpiroSpero

DumSpiroSpero
  • продвинутый
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2017 - 20:41

Андрей 1978 - после ваших изречений, мне понятна ваша проблема и она не в земельном участке. Грустно это. Вернее все это справедливо по отношению к вам.


  • 4

#12 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2017 - 22:03

DumSpiroSpero сказал(а) 07 Окт 2017 - 14:41:

Андрей 1978 - после ваших изречений, мне понятна ваша проблема и она не в земельном участке. Грустно это. Вернее все это справедливо по отношению к вам.

возможно это и так , но как мне себя вести на этом форуме , здесь по идеи должны быть юристы ? не кто не предложил посмотреть судебную практику по данному вопросу , не кто не высказал своё мнение , не кто не написал не одной статьи закона  типа обратите внимание . все или предлагают консультацию , либо отговаривают от консультации,  я вообще консультацию просил ? я спросил кто  сталкивался с подобной ситуацией 


  • -1

#13 DumSpiroSpero

DumSpiroSpero
  • продвинутый
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2017 - 22:46

Андрей 1978 сказал(а) 07 Окт 2017 - 16:03:

как мне себя вести на этом форуме

http://forum.yurclub...tion=boardrules


  • 0

#14 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 October 2017 - 07:49

я так понимаю что 21 пункт говорит о рекламе и анти рекламе , что то мне кажется , его пару раз уже нарушили в моей теме ))))  а чтоб у вас не было вопросов что я здесь не чего не нарушил  у меня нет пока юридического образование , я начинающий юрист , и напоминаю консультации я не просил , а то что я здесь немного дерско себя виду так это потому что мне навязывают то что я не просил   , и при этом меня питаются унизить .а я спросил кто сталкивался с подобной ситуацией если вы не сталкивались и не вели подобных дел отвечать не надо , и услуги мне навязывать тоже не надо  


  • -2

#15 Wilka

Wilka
  • ЮрКлубовец
  • 387 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2017 - 10:27

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 04:20:

Что можно предпринять в данной ситуации !

А чего вы хотите добиться?

 

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 04:20:

вообще это преобразование не допустимо

я вообще мало понимаю смысл описанного, можете перевести какое такое преобразование было и на основании каких норм законодательства оно не допустимо? Вижу 2 несвязанные вещи: з/у и договор аренды. И какой то судебный спор...

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

я так понимаю что 21 пункт говорит о рекламе и анти рекламе , что то мне кажется , его пару раз уже нарушили в моей теме

п. 3 правил конференции, выдержка: "Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения." Так вот - на что ссылались, что просили что хотите выносите на обсуждение и придерживайтесь темы...


Ludmila сказал(а) 07 Окт 2017 - 12:14:

З.Ы. Господа модераторы, а можно тему убить? Вряд ли тут будет ещё что-то, кроме флуда.

не вынесла душа поэта...)))


  • 0

#16 Чеширский кот

Чеширский кот
  • Старожил
  • 2450 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2017 - 11:01

Андрей 1978 сказал(а) 07 Окт 2017 - 16:03:

с разреженным использованием

попала в новь образованный 

после в ведение в действии

значиться актуальным

через суд обезать

предоставить сведение о решении

 

Андрей 1978 сказал(а) 07 Окт 2017 - 16:03:

по идеи

 

Андрей 1978 сказал(а) 07 Окт 2017 - 16:03:

не кто

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

анти рекламе

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

не чего не нарушил

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

нет пока юридического образование

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

дерско себя виду

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

меня питаются унизить

дайте мне это развидеть. Это уровень нынешних будущих юристов???


Сообщение отредактировал Чеширский кот: 18 October 2017 - 11:08

  • 2

#17 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2017 - 20:08

Wilka сказал(а) 18 Окт 2017 - 04:27:

 

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 04:20:

Что можно предпринять в данной ситуации !

А чего вы хотите добиться?

 

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 04:20:

вообще это преобразование не допустимо

я вообще мало понимаю смысл описанного, можете перевести какое такое преобразование было и на основании каких норм законодательства оно не допустимо? Вижу 2 несвязанные вещи: з/у и договор аренды. И какой то судебный спор...

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

я так понимаю что 21 пункт говорит о рекламе и анти рекламе , что то мне кажется , его пару раз уже нарушили в моей теме

п. 3 правил конференции, выдержка: "Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения." Так вот - на что ссылались, что просили что хотите выносите на обсуждение и придерживайтесь темы...


Ludmila сказал(а) 07 Окт 2017 - 12:14:

З.Ы. Господа модераторы, а можно тему убить? Вряд ли тут будет ещё что-то, кроме флуда.

не вынесла душа поэта...)))

 

я описал ситуацию , спросил кто сталкивался с подобной!!!  нормальные юристы   если не сталкивались то не писали , кто писал вообще юристы ?


Чеширский кот сказал(а) 18 Окт 2017 - 05:01:

 

Андрей 1978 сказал(а) 07 Окт 2017 - 16:03:

с разреженным использованием

попала в новь образованный 

после в ведение в действии

значиться актуальным

через суд обезать

предоставить сведение о решении

 

Андрей 1978 сказал(а) 07 Окт 2017 - 16:03:

по идеи

 

Андрей 1978 сказал(а) 07 Окт 2017 - 16:03:

не кто

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

анти рекламе

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

не чего не нарушил

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

нет пока юридического образование

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

дерско себя виду

 

Андрей 1978 сказал(а) 08 Окт 2017 - 01:49:

меня питаются унизить

дайте мне это развидеть. Это уровень нынешних будущих юристов???

 

без комментариев 


  • 0

#18 Wilka

Wilka
  • ЮрКлубовец
  • 387 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2017 - 16:56

Андрей 1978 сказал(а) 18 Окт 2017 - 14:08:

я описал ситуацию

нет

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 04:20:

В 2015 году после введение в действие ЖК РФ произошло формирование участка под многоквартирным домом и часть арендованного участка попала в новь образованный участок под многоквартирным домом .

вот тут явно чего то не хватает

 

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 04:20:

В результате этого преобразование, возведенные  строение и улучшение участка попавшие в границе участка под многоквартирным домом стали стали принадлежать всем собственникам многоквартирного дома в соответствующих долях, и арендатор фактически потеряла право индивидуального пользование данными строениями и улучшениями.

вот это вообще какая то невнятная... многоточие поставлю с вашего разрешения

 

Wilka сказал(а) 18 Окт 2017 - 04:27:

А чего вы хотите добиться?

вот с этого предлагаю начать

К слову: дом в собственности? Кому принадлежит з/у на котором он стоит? Стороны договора аренды? Короче давай заного только правильно что кому принадлежит, чего хочу, и где кто что и когда сделал. За Вас даже модератор пальчики скрестил :good:


  • -1

#19 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17657 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2017 - 17:22

Начинать надо не с этих вопросов. Вы сейчас только окончательно всё испортите.
З.Ы. А где "модератор пальчики скрестил"?
  • 0

#20 Wilka

Wilka
  • ЮрКлубовец
  • 387 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2017 - 17:30

Ludmila сказал(а) 19 Окт 2017 - 11:22:

Вы сейчас только окончательно всё испортите

ну не факт

 

Ludmila сказал(а) 19 Окт 2017 - 11:22:

З.Ы. А где "модератор пальчики скрестил"?

 

Святослав сказал(а) 04 Окт 2017 - 08:31:

 

KLYLPE сказал(а) 04 Окт 2017 - 07:56:

к нормальному юристу в реале

Предупреждение.

 

вот, не видно, потому что он их за спиной держит :yes3:


  • 0

#21 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2017 - 17:59

Wilka сказал(а) 19 Окт 2017 - 10:56:

 

Андрей 1978 сказал(а) 18 Окт 2017 - 14:08:

я описал ситуацию

нет

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 04:20:

В 2015 году после введение в действие ЖК РФ произошло формирование участка под многоквартирным домом и часть арендованного участка попала в новь образованный участок под многоквартирным домом .

вот тут явно чего то не хватает

 

Андрей 1978 сказал(а) 04 Окт 2017 - 04:20:

В результате этого преобразование, возведенные  строение и улучшение участка попавшие в границе участка под многоквартирным домом стали стали принадлежать всем собственникам многоквартирного дома в соответствующих долях, и арендатор фактически потеряла право индивидуального пользование данными строениями и улучшениями.

вот это вообще какая то невнятная... многоточие поставлю с вашего разрешения

 

Wilka сказал(а) 18 Окт 2017 - 04:27:

А чего вы хотите добиться?

вот с этого предлагаю начать

К слову: дом в собственности? Кому принадлежит з/у на котором он стоит? Стороны договора аренды? Короче давай заного только правильно что кому принадлежит, чего хочу, и где кто что и когда сделал. За Вас даже модератор пальчики скрестил :good:

 

 хорошо я вам просто один документ вышлю вроде он отвечает на все вопросы 

Прикрепленные изображения

  • IMG_5270.JPG
  • IMG_5271.JPG

  • 0

#22 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17657 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2017 - 18:13

Нет, на вопросы этот документ не отвечает.
  • 0

#23 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2017 - 19:08

Андрей 1978 сказал(а) 19 Окт 2017 - 11:59:

К слову: дом в собственности? Кому принадлежит з/у на котором он стоит? Стороны договора аренды? Короче давай заного только правильно что кому принадлежит, чего хочу, и где кто что и когда сделал. За Вас даже модератор пальчики скрестил

1 - дом в собственности ? как вы поняли из документа это многоквартирный дом состоит из 4 квартир , квартиры виде отдельных блоков , с отдельными выходами на разные участки две квартиры в собственности у жильцов этих квартир , две в муниципальной собственности .

2- кому принадлежит земельный участок на котором он стоит ? вот это вопрос сложный ))) исходя из этого документа участок принадлежит всем собственникам данного дома (долевая собственность ) но согласно ГК ,ЗК , право собственности возникает с момента ее регистрации , в регистрации данного право было рос.реестром   отказано ,причину если надо укажу отдельно . 

3- Стороны договора аренды ? арендодатель- администрация города ,арендатор - собственник одной из квартиры . Так как квартиры в виде отдельных блоков объединённых одной крышей  с выходами из блока на отдельный участок,  собственник одной из квартир 2004 взял в аренду на 25 лет земельный  участок 8 соток  прилегающий к его блоку сформировав данный участок и поставив на кадастровый учет , под домом участок был не сформирован . в 2015 году администрация города на основании 189 ФЗ  сформировала земельный участок под многоквартирным домом площадью 12 соток  в новый участок и вошла часть арендованного участка . Целевое назначение  арендованного участка "под часть индивидуального дома и хозяйственные постройки " Арендатор пользовалась данным участком  в 2015 году имея договор аренды , свидетельство собственности на часть  индивидуального дома , подала документы о переводе арендованного участка в собственность моя мама подходила под льготу , ей пришел отказ суть его  ,у вас дом многоквартирный , договор аренды отменён .

тот документ который я выложил это самый адекватный ответ ! за плечами по данному вопросу 4  судебных разбирательства , сейчас готовлюсь к новым хочу попробовать выбить компенсацию согласно  главы 7.1 ЗК РФ


  • 0

#24 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17657 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2017 - 20:41

Андрей 1978 сказал(а) 19 Окт 2017 - 13:08:

1 - дом в собственности ? как вы поняли из документа это многоквартирный дом состоит из 4 квартир , квартиры виде отдельных блоков , с отдельными выходами на разные участки две квартиры в собственности у жильцов этих квартир , две в муниципальной собственности . 2- кому принадлежит земельный участок на котором он стоит ? вот это вопрос сложный ))) исходя из этого документа участок принадлежит всем собственникам данного дома (долевая собственность ) но согласно ГК ,ЗК , право собственности возникает с момента ее регистрации , в регистрации данного право было рос.реестром   отказано ,причину если надо укажу отдельно .  3- Стороны договора аренды ? арендодатель- администрация города ,арендатор - собственник одной из квартиры . Так как квартиры в виде отдельных блоков объединённых одной крышей  с выходами из блока на отдельный участок,  собственник одной из квартир 2004 взял в аренду на 25 лет земельный  участок 8 соток  прилегающий к его блоку сформировав данный участок и поставив на кадастровый учет , под домом участок был не сформирован . в 2015 году администрация города на основании 189 ФЗ  сформировала земельный участок под многоквартирным домом площадью 12 соток  в новый участок и вошла часть арендованного участка . Целевое назначение  арендованного участка "под часть индивидуального дома и хозяйственные постройки " Арендатор пользовалась данным участком  в 2015 году имея договор аренды , свидетельство собственности на часть  индивидуального дома , подала документы о переводе арендованного участка в собственность моя мама подходила под льготу , ей пришел отказ суть его  ,у вас дом многоквартирный , договор аренды отменён .

Эта информация в Вашем деле не имеет никакого правового значения. А вот информации, имеющей правовое значение, в теме нет.


  • 0

#25 -Андрей 1978-

-Андрей 1978-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2017 - 22:35

:))  :))  :))  :))

Ludmila сказал(а) 19 Окт 2017 - 14:41:

 

Андрей 1978 сказал(а) 19 Окт 2017 - 13:08:

1 - дом в собственности ? как вы поняли из документа это многоквартирный дом состоит из 4 квартир , квартиры виде отдельных блоков , с отдельными выходами на разные участки две квартиры в собственности у жильцов этих квартир , две в муниципальной собственности . 2- кому принадлежит земельный участок на котором он стоит ? вот это вопрос сложный ))) исходя из этого документа участок принадлежит всем собственникам данного дома (долевая собственность ) но согласно ГК ,ЗК , право собственности возникает с момента ее регистрации , в регистрации данного право было рос.реестром   отказано ,причину если надо укажу отдельно .  3- Стороны договора аренды ? арендодатель- администрация города ,арендатор - собственник одной из квартиры . Так как квартиры в виде отдельных блоков объединённых одной крышей  с выходами из блока на отдельный участок,  собственник одной из квартир 2004 взял в аренду на 25 лет земельный  участок 8 соток  прилегающий к его блоку сформировав данный участок и поставив на кадастровый учет , под домом участок был не сформирован . в 2015 году администрация города на основании 189 ФЗ  сформировала земельный участок под многоквартирным домом площадью 12 соток  в новый участок и вошла часть арендованного участка . Целевое назначение  арендованного участка "под часть индивидуального дома и хозяйственные постройки " Арендатор пользовалась данным участком  в 2015 году имея договор аренды , свидетельство собственности на часть  индивидуального дома , подала документы о переводе арендованного участка в собственность моя мама подходила под льготу , ей пришел отказ суть его  ,у вас дом многоквартирный , договор аренды отменён .

Эта информация в Вашем деле не имеет никакого правового значения. А вот информации, имеющей правовое значение, в теме нет.

 

 


  • 0



Ответить


Визуальный редактор
  


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных