Сообщений в теме: 12

[Marly]

Коллеги, вчера на ленте Facebook  была опубликована статья из Адвокатской газеты  

https://clck.ru/REto9, которая поразила меня в самое сердце.

 

Основной тезис - Верховный Суд пришел к выводу, что депонирование произведения само по себе не подтверждает право авторства (Определение ВС № 305-ЭС20-8198 от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-46622/2019).

 

Как дальше жить?

[Рейчел]

занятно!

т.е. если различия в лицах, кто депонировал, а кто указан автором.

 

С одной стороны - логично, сдавать на депонирование может любой, с другой...

 

Т.е. получается и на почту теперь можно ходить не самому отправлять письма с рассказами...

[1871]

Marly, ничего не изменилось.

[Laly_ip]

Если я правильно помню, там речь шла о том, что автором считается тот, кто указан на экземпляре произведения. На депонирование предоставляется не экземпляр, а его копия. Ну и, соответственно, это лишь одно из доказательств. Но полезная позиция, посмотрим дальше, как дело будет рассматриваться в первой инстанции

[korn]

Marly,

Огромное спасибо за новость!!! Здравый смысл торжествует! Хороший щелбан всем любителям бизнеса на дураках.

     

Сколько я вопил, что единственное, для чего могут пригодиться эти "свидетельства", это использовать их по прямому назначению, предварительно тщательно размяв.

 

1871 сказал(а) 06 Окт 2020 - 07:45:

ничего не изменилось.

Не скажите. Теперь всех этих продавцов воздуха можно наглой мордой в позицию ВС тыкать.

Если верить "реестру" одной из таких шарашек ваш покорный слуга является автором и правообладателем на стихи "Клен ты мой опавший" и "Мой дядя самых честных правил". 

Laly_ip сказал(а) 06 Окт 2020 - 09:33:

Если я правильно помню, там речь шла о том, что автором считается тот, кто указан на экземпляре произведения. На депонирование предоставляется не экземпляр, а его копия.

Ээээ... и в чем, по Вашему, разница между экземпляром и копией?

Сообщение отредактировал korn: 06 October 2020 - 21:22

[Джермук]

korn сказал(а) 06 Окт 2020 - 15:25:

Не скажите. Теперь всех этих продавцов воздуха можно наглой мордой в позицию ВС тыкать.

Зачем?

Воздух тоже надо умеючи продавать)))

Можно продать "воздух" и одновременно с этим и незамедлительно с датой продажи "воздуха" в виде депонирования,  тут же осуществить выкладку на своем сайте этого "воздуха" с указанием того, что автором депонированного  "воздуха" является уважаемый товарищщщ, с указанием его ФИО и т.п. Я бы предложил таким продавцам "воздуха" незамедлительно на своем сайте открыть специальную рубрику типа -"Авторы нам пишут")))

Можете что то возразить против такой схемы?    

[1871]

korn сказал(а) 06 Окт 2020 - 15:25:

Не скажите.

 

Я имел в виду, что ничего не изменилось в части доказывания авторства и исключительного права. Депонирование никогда и не было самостоятельным доказательством авторства. Laly_ip, правильно говорит - автором признается тот, чье имя указано на экземпляре произведения. Как следствие, доказательством этому являются не свидетельские показания всяких депозитариев, а неоспоримая дата и время создания произведения, на котором указаны ФИО автора. 

[korn]

Прислали тут на порадоваться. Не могу не поделиться.

Прикрепленные изображения

• 

[1871]

korn, а вот я жду не дождусь, когда кто-то с таким проектом (дизайнерским) полезет на основании п/п 10 п. 2 ст. 1270. Интересно посмотреть будет. 

[Станислав Федоров]

В РГБ есть отдел депонирования неопубликованных произведений - можно с публикацией, можно без. Стоит копейки. Все делается электронно. Бумажное свидетельство присылают по почте.
Факт депонирования, конечно, не является доказательством авторства, но позволяет легче торпедировать более поздние попытки недобросовестных лиц присвоить произведение и опубликовать его под своим именем. PDF-формат депонируемого произведения позволяет (а) интегрировать в файл квалифицированную ЭЦП (или сохранить у себя отсоединенную квалифицированную ЭЦП с датой подписи, которую можно предъявить позднее) и/или (б) поместить в метаданные файла любую "пасхалку", что может быть сюрпризом для недобросовестных акторов.

Сообщение отредактировал Станислав Федоров: 18 November 2020 - 21:39

[Джермук]

Станислав Федоров сказал(а) 18 Ноя 2020 - 15:26:

Факт депонирования, конечно, не является доказательством авторства, но позволяет легче торпедировать более поздние попытки недобросовестных лиц присвоить произведение и опубликовать его под своим именем.

Это точно.

[korn]

Станислав Федоров сказал(а) 18 Ноя 2020 - 15:26:

В РГБ есть отдел депонирования неопубликованных произведений - можно с публикацией, можно без.

Бля, еще один. 

[Станислав Федоров]

korn сказал(а) 18 Ноя 2020 - 19:43:

Бля, еще один. 

Зачем же так волноваться? Не бывает плохих инструментов правовой охраны. Бывают инструменты, используемые не по назначению. Если инструмент использовать должным образом (например, в комбинации с другими инструментами), то вполне можно добиться нужного результата.