Сообщений в теме: 13

[tov_Suhov]

20.09.2021 года постановлено заочное решение СОЮ.

 

В феврале 2022 года ответчик узнает от приставов о заочном решении и долге.

 

14.02.2022 года ответчик подает ап. жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

 

Суд возвращает ап. жалобу, мотивируя тем, что подать ее можно только после подачи заявления на отмену заочного решения.

 

Хм…

 

Я чего-то пропустил?

 

Вопрос 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015): если заявление об отмене заочного решения подано после истечения срока апелляционного обжалования, независимо от обоснованности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

20.09.2021 года постановлено заочное решение СОЮ. +  месяц…. + До февраля 2022 г. прошли все сроки на обжалование…

 

Вопрос:

По мнению суда мне нужно было подать заявление на отмену заочного решения с восстановлением срока и получить отказ в этом и только потом подавать ап. жалобу с восстановлением срока на ее подачу?

[Юлия-Х]

tov_Suhov сказал(а) 28 Фев 2022 - 08:21:

Вопрос 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015): если заявление об отмене заочного решения подано после истечения срока апелляционного обжалования, независимо от обоснованности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

 

"При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом."

(последнее предложение того же вопроса 14.)

 

И вообще внимательно прочитайте полностью этот вопрос 14. Важен момент вручения ЗР.

[hide='']ВОПРОС 14. С какого момента вступает в законную силу заочное решение суда в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
ОТВЕТ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
[/hide]

[tov_Suhov]

Юлия-Х сказал(а) 28 Фев 2022 - 08:31:

И вообще внимательно прочитайте полностью этот вопрос 14. Важен момент вручения ЗР.

  спасибо кэп

 

это почитать:

 

 

Юлия-Х сказал(а) 28 Фев 2022 - 08:31:

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

 

и теперь это посчитать:
 

Цитата

 

20.09.2021 года постановлено заочное решение СОЮ. +  месяц…. + До февраля 2022 г. прошли все сроки на обжалование…

?

 

выходит там что срок то прошел али нет?

=============

 

или, Юлия-Х, Вы мне хотите рассказать, что приставы по не вступившему в силу решению сейчас пытаются взыскать?

 

потому как:

 

 

tov_Suhov сказал(а) 28 Фев 2022 - 08:21:

В феврале 2022 года ответчик узнает от приставов о заочном решении и долге.

 

таймлайн такой: сначала узнал от приставов о долге, потом подал ап. жалобу с восстановлением срока....

[Юлия-Х]

tov_Suhov сказал(а) 28 Фев 2022 - 08:21:

Вопрос: По мнению суда мне нужно было подать заявление на отмену заочного решения с восстановлением срока и получить отказ в этом и только потом подавать ап. жалобу с восстановлением срока на ее подачу?

да, т.к. ст.237 ГПК РФ менялась:

 

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

 

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

tov_Suhov сказал(а) 28 Фев 2022 - 08:36:

выходит там что срок то прошел али нет?

да вроде нет.

Вы же пишите, что узнал о ЗР в феврале 2022г., а сегодня еще февраль 2022.

Про уважительность причин посмотрите еще

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2021 N 45-КГ21-13-К7

По Обзору Вам априори должны отказать в отмене ЗР и восстановлении пропущ.срока, но уже при подаче АЖ срок могут восстановить.

Но формальность в виде подачи заявления на отмену ЗР надо соблюсти. Такие дела.

tov_Suhov сказал(а) 28 Фев 2022 - 08:41:

или, Юлия-Х, Вы мне хотите рассказать, что приставы по не вступившему в силу решению сейчас пытаются взыскать?

ответ см. в том же Обзоре:

в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

 

 

tov_Suhov сказал(а) 28 Фев 2022 - 08:41:

таймлайн такой: сначала узнал от приставов о долге, потом подал ап. жалобу с восстановлением срока....

а надо было вначале заявление об отмене ЗР подавать (с х-вом о восст.проп.срока). Далее суд отказывает. Далее подается АЖ с х-вом о восст.проп.срока.

[tov_Suhov]

Юлия-Х сказал(а) 28 Фев 2022 - 09:05:

а надо было вначале заявление об отмене ЗР подавать (с х-вом о восст.проп.срока). Далее суд отказывает. Далее подается АЖ с х-вом о восст.проп.срока.

а такие бессмысленные вещи нужно делать только потому что так в законе, вроде бы, написано?

 

dura lex

 

дурацкий закон - тоже закон?

 

Цитата

об отмене ЗР подавать (с х-вом о восст.проп.срока). Далее суд отказывает.

 

Далее суд отказывает, верно. И зачем этот этап?

[Юлия-Х]

tov_Suhov сказал(а) 28 Фев 2022 - 09:33:

Далее суд отказывает, верно. И зачем этот этап?

Это в вашем конкретном случае и то, только с учетом приведенного выше Обзора ВС РФ (это я про отказ).

А так то закон написан также, как и прочие процесс. кодексы - обжалование идет по порядку, без перепрыгиваний через голову.

[greeny12]

tov_Suhov сказал(а) 28 Фев 2022 - 08:21:

Суд возвращает ап. жалобу, мотивируя тем, что подать ее можно только после подачи заявления на отмену заочного решения.

 

Судья видит, что заочное решение отменит апелляция по процессуальным нарушениям.

[GVE]

tov_Suhov сказал(а) 28 Фев 2022 - 09:33:

а такие бессмысленные вещи нужно делать только потому что так в законе, вроде бы, написано?   dura lex   дурацкий закон - тоже закон?

C'est La Vie .

Заявление об отмене ЗР формальная формальность, без которой АЖ не принимается.

[tov_Suhov]

GVE сказал(а) 28 Фев 2022 - 10:17:

C'est La Vie . Заявление об отмене ЗР формальная формальность, без которой АЖ не принимается.

ага...

 

при этом ответ на вопрос 14 Обзора N 2 (2015) суды применяют...

 

прям так и пишут: в восстановлении срока на подачу заявления об отмене - отказать, как поданного по истечении срока на подачу ап. жалобы.

 

и, значиться только после этого (заведомо провального ритуала), можно подавать ап. жалобу?... хм...

или это перегибы на местах, а после приправок - невосстановимый срок на подачу заявления об отмена стал восстановимым?

[greeny12]

GVE сказал(а) 28 Фев 2022 - 10:17:

 

tov_Suhov сказал(а) 28 Фев 2022 - 09:33:

а такие бессмысленные вещи нужно делать только потому что так в законе, вроде бы, написано?   dura lex   дурацкий закон - тоже закон?

C'est La Vie .

Заявление об отмене ЗР формальная формальность, без которой АЖ не принимается.

 

Порядок заочного производства предусматривает подачу заявления об отмене ЗР только для отсутствовавшего в с/з ответчика. Это право ответчика, которым он обязан воспользоваться, если не согласен с ЗР. Подача АЖ иными лицами не зависит от действий/бездействия ответчика. Но когда чья-то АЖ уже рассмотрена без удовлетворения, то ответчик, получивший ЗР с отметкой о вступлении в законную силу, должен учитывать, что суд первой инстанции уже не может отменить ЗР определением об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Однако апелляционная инстанция может рассмотреть АЖ ответчика на ЗР по аналогии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Сообщение отредактировал greeny12: 28 February 2022 - 17:32

[Юлия-Х]

… ну… обзор написан в 2015, а ГПК в данной части изменили в 2018….

По обзору априори будет отказ, это да… с др.стороны новая редакция ГПК все же выглядит более определенно и справедливо.

На мой взгляд главное, что имеется возможность обжаловать ЗР спустя значительное время в случае, когда ответчик объективно не мог получить ЗР.
Хотя бы и с предварительным холостым ходом.

[GVE]

greeny12 сказал(а) 28 Фев 2022 - 11:22:

Порядок заочного производства предусматривает подачу заявления об отмене ЗР только для отсутствовавшего в с/з ответчика. Это право ответчика, которым он обязан воспользоваться, если не согласен с ЗР. Подача АЖ иными лицами не зависит от действий/бездействия ответчика. Но когда чья-то АЖ уже рассмотрена без удовлетворения, то ответчик, получивший ЗР с отметкой о вступлении в законную силу, должен учитывать, что суд первой инстанции уже не может отменить ЗР определением об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Однако апелляционная инстанция может рассмотреть АЖ ответчика на ЗР по аналогии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

ТС об ответчике и говорит. О наличии рассмотренной АЖ третих лиц я в первом сообщении не нашел.

[нови4чок]

greeny12 сказал(а) 28 Фев 2022 - 11:22:

Это право ответчика, которым он обязан воспользоваться, если не согласен с ЗР.

не хочу плодить темы, может в этой подскажут - СОЮ, выносит заочное решение, это видно по информации с сайта суда. Пока решение на почту не пришло, хотя уже 16 день сегодня пошел - а должны были отправить в течении 3 дней, плюс неделя на доставку, есть предположение, что задержится.

Через 4 дня после сз было отправлено (через ГАС) заявление об отмене заочного решения, еще день ушел на "передано на рассмотрении судьи" (5 день после решения), и вот уже сегодня 11 день - и тишина.

для меня вроде как дословное прочтение ст.240 ГПК РФ, говорит, что-то не то происходит

Цитата

 

 

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

но вот смотрю п.1. ст.237 ГПК РФ и смущает меня один момент

Цитата

 

 

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

копию решения я не получал...

собственно вопрос - с какого момента начинает течь 10-ти дневный срок, с момента поступления заявления или же с момента вручения копии решения?

возможно, ужасно туплю, но все то же самое дословное прочтение этого пункта  говорит, что до вручения копии решения права подавать такого заявления нет...

ЗЫ. Как вишенка на торт - заявление еще даже и не рассмотрено, но в судебном решении немедленное исполнение, сторона уже и исполнительный лист получила, и до приставов оперативно доехала. Какой-то правовой перекос это, имхо - обжаловать можно, но исполнение это не остановит

[greeny12]

нови4чок сказал(а) 15 Июн 2022 - 19:20:

дословное прочтение этого пункта  говорит, что до вручения копии решения права подавать такого заявления нет...

право есть с момента принятия решения, однако такое право реализуется с учетом фикции сроков получения решения... но право подавать ничем и никем не ограничено...