Сообщений в теме: 5

[Cleaner]

Кейс такой...

 

Есть средней руки интренет-магазин (владеет ОООшка), продают всякую оргтехнику. Существует лет 10, вполне успешный. 99% клиентов заходят через поисковики.

Один из поисковиков без видимых к тому оснований применяет к интернет-магазину меры - за некие нарушения (какие не говорит) резко понижает в выдаче и с первой десятки сайт улетает на 200+ позиций вниз. Ситуация продолжается недели три, в результате чего резко падает трафик из поисковика на сайт магазина, ОООшка недополучает кучку денег.

Потом поисковик без объяснения меры отменяет, магазин возвращается к привычным позициям в выдаче.

 

Что характерно, владелец поисковика также имеет торговую площадку, которая этим же поисковиком выдается по запросам о покупке оргтехники ну и техника там есть, соответственно.

 

Внимание, вопрос: можно ли в действиях поисковика усмотреть нарушение норм N 135-ФЗ? Скажем, п. 8-9 ч. 1 ст. 10 ФЗ.

Положение у поисковика вполне себе доминирующее.

 

[Ludmila]

Собственный вариант ответа со ссылками на НПА отсутствует, вопрос касается коммерческой деятельности, автор регулярно скидывает на конфу вопросы без ответов.
Закрыто, один балл предупреждения.
В следующий раз будет два балла.

[ВладимирD]

Открываю по просьбам трудящихся.

Автора прошу изложить более внятно свой вариант ответа.

[greeny12]

Cleaner сказал(а) 25 Апр 2022 - 10:16:

Кейс такой...

можно ли в действиях поисковика усмотреть нарушение норм N 135-ФЗ? Скажем, п. 8-9 ч. 1 ст. 10 ФЗ.

Из первого сообщения автора темы следует, что поисковиков много, а самый пропускной из них «специально глючит» в отношении Продавца.
Владелец «глючного» поисковика одновременно сопровождает сайт своего интернет-магазина с аналогичным товаром, что и у Продавца.
Продажа товара через интернет-магазин происходит на основании розничного договора купли-продажи, заключаемого между Продавцом товара и Покупателем.
В свою очередь товаром является и услуга по обеспечению информационного взаимодействия между Продавцом и Покупателем.
Кто и на основании чего оказывает услуги Продавцу по обеспечению информационного взаимодействия с ним Покупателей посредством Интернета? Владелец поисковика, провайдер, или еще кто-то?
Какое место этот кто-то занимает на рынке услуг по обеспечению информационного взаимодействия по данным, полученным в ходе анализа состояния конкуренции в соответствии с порядком, утвержденным Приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220?
Что дает сравнение продаж аналогичного товара у Продавца и близкого кому-то интернет-магазина за проблемный период?

[Ч.А.А.]

я бы еще задал вопрос какие правоотношения связывают поисковик (именно как сервис по предоставлению информации) и владельца магазина, а также какой процент данный поисковик занимает среди иных сервисов.

[Cleaner]

Цитата

Внимание, вопрос: можно ли в действиях поисковика усмотреть нарушение норм N 135-ФЗ? Скажем, п. 8-9 ч. 1 ст. 10 ФЗ.

 

 

Мой вариант ответа: можно. П. 8-9 ч. 1 ст. 10 N 135-ФЗ прямо запрещают создание дискриминационных условий и создание препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка другим хозяйствующим субъектам. Как следует расценивать безосновательное снижение интренте-магазина в выдаче со стороны поисковика (который занимает доминирующее положение на рынке), кроме как создание дискриминационных условий? Торговая площадка, принадлежащая той же конторе, что и поисковик, при этом не проседает.