Сообщений в теме: 175

[yoyoj]

Товарищи-знатоки, помогите.

Я не понимаю, где у нас легализация параллельного импорта, о которой все говорят. В Постановлении Правительства указано только, что для этих товаров не действует принцип исчерпания прав, т.е. вообще не действует!

 

"товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями)"

 

По логике вроде должно быть наоборот, чтобы исчерпание происходило, но не только в РФ.

Объясните мне, пожалуйста, а то я что-то туплю…

[1871]

yoyoj сказал(а) 11 Май 2022 - 16:29:

По логике вроде должно быть наоборот, чтобы исчерпание происходило, но не только в РФ. Объясните мне, пожалуйста, а то я что-то туплю…

 

Не у вас одного этот вопрос. Я его озвучивал еще парой страниц назад. ФАСу тоже не очень понравилось, как сформулировано (слышал это замечание на круглом столе по товарным знакам в ТПП РФ). Остается только ждать правоприменения. Но есть подозрения, что "это исчерпание - для кого надо исчерпание")))

[Джермук]

yoyoj сказал(а) 11 Май 2022 - 16:29:

Я не понимаю, где у нас легализация параллельного импорта, о которой все говорят. В Постановлении Правительства указано только, что для этих товаров не действует принцип исчерпания прав, т.е. вообще не действует!

 

Сие Постановление есть российское, и принцип исчерпания по ГКРФ предусмотрен только на территории РФ, и именно признан не действующим, т.е. не требуется наступление исчерпания права именно на территории РФ.

Вся ясно и предельно точно. 

Более подробно прописано: Приказ Минпромторга 1532 от 19 апреля 2022

Сообщение отредактировал Джермук: 12 May 2022 - 00:13

[1871]

Джермук сказал(а) 11 Май 2022 - 18:05:

Вся ясно и предельно точно. 

 

Твёрдо и чётко. 

[advokatspb]

Я, конечно, как гражданин за интересы своей страны, но как юрист считаю диким "принцип исчерпания по ГКРФ предусмотрен только на территории РФ, и именно признан не действующим" (постановлением правительства РФ).

Зачем ГК РФ, имеющий как бы приоритет перед другими ФЗ, когда его можно "признать не действующим" росчерком чиновника?! 

Сообщение отредактировал advokatspb: 12 May 2022 - 23:21

[Светл@на]

1871 сказал(а) 04 Май 2022 - 17:18:

Светл@на, хм, мне пока ничего такого не сообщали. Ждут оплату. Но клиенты у меня платят не из РФ. Просили простой бездокументарный KYC про конечных бенефициаров клиентов. Видимо, не нашли подсанкционных и успокоились.

Сегодня пришел отказ от сотрудничества еще из Перу и ДР. Подвели по полной эти нехорошие люди.

[Джермук]

advokatspb сказал(а) 12 Май 2022 - 17:20:

Я, конечно, как гражданин за интересы своей страны, но как юрист считаю диким "принцип исчерпания по ГКРФ предусмотрен только на территории РФ, и именно признан не действующим" (постановлением правительства РФ).

Зачем ГК РФ, имеющий как бы приоритет перед другими ФЗ, когда его можно "признать не действующим" росчерком чиновника?! 

Прикрепленные файлы

•  СИП-371-2022__20220422 Отказ принятия в СИП жалобы иностр на Пост Пра-ва о параллельном импорте.pdf   257.2К   41 скачиваний

[1871]

Светл@на сказал(а) 19 Май 2022 - 13:05:

Сегодня пришел отказ от сотрудничества еще из Перу и ДР. Подвели по полной эти нехорошие люди.

 

Я думаю мне пока не отказывают, потому что ждут оплату. Видимо, после оплаты тоже получу отказы от дальнейшего сотрудничества.

[korn]

Минутка юмора (стырил из разного).

  

[FreeCat]

korn, интересно, а кто "основную марку" у нас зарегил ? 

[advokatspb]

Оно же в ВС РФ обжаловано: СИП проверяет законность актов только министерств (и ведомств), подконтрольных правительству РФ, но не постановления правительства РФ

[Светл@на]

В Китай платили в долларах. Все пришло обратно. Тот же счет оплатили юанями - этим же днем все упало на счет фирмы.

1871 сказал(а) 19 Май 2022 - 16:24:

 

Светл@на сказал(а) 19 Май 2022 - 13:05:

Сегодня пришел отказ от сотрудничества еще из Перу и ДР. Подвели по полной эти нехорошие люди.

 

Я думаю мне пока не отказывают, потому что ждут оплату. Видимо, после оплаты тоже получу отказы от дальнейшего сотрудничества.

 

Сегодня уведомили меня, что отозвали из ведомства доверенности.

[1871]

Светл@на сказал(а) 26 Май 2022 - 13:21:

Сегодня уведомили меня, что отозвали из ведомства доверенности.

 

Да, мне уже в вотсапе сказали, что закрывают дела с русскими. Как я и предполагал, ждали оплаты. Но в то же время, вроде как планируют вместе с официальным отказом от сотрудничества дать замены.

[Светл@на]

1871, мне замену прислали. Но замена тоже отказалась. Потом еще одна чисто аргентинская фирма пропала.

Вообщем "сбилась я с ног" пока. 

[1871]

Светл@на, мне прислали, но только по еврозоне. По ЛатАм все еще жду.

[korn]

Опубликован Указ Президента Российской Федерации от 27.05.2022 № 322 "О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями".

http://publication.p...x=0&rangeSize=1

 Указ 27.05.22. №322.pdf   708.06К   28 скачиваний

 

Цитата

Российские компании смогут оплачивать платежи в пользу ряда правообладателей в рублях. Компании также сохранят право на использование интеллектуальной собственности на прежних условиях при платежах в рублях.

Указ касается правообладателей, которые:

• Связаны с недружественными странами.
• Поддержали экономические или политические санкции против России.
• Запретили использование в России своих разработок и товарных знаков из-за санкций.
• Ушли с российского рынка после 23 февраля 2022 года из-за санкций.
• Дискредитируют ВС РФ.
• Выражают неуважение к России и ее обществу «в неприличной форме».

В целях исполнения обязательств перед правообладателем должник может провести расчет путем перечисления средств на специальный рублевый счет типа «О», открытый в уполномоченном банке на имя правообладателя. Уполномоченный банк определяет правительство РФ.

Если правообладатель не дал письменного согласия на внесение платежа на специальный счет, должник вправе не осуществлять платеж до момента получения такого согласия и не считаться при этом нарушителем обязательств.

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10967003

[1871]

Когда начинал читать, волосы дыбом, а потом исключения увидел - и отпустило.

[Moratoriy]

Свинка Пеппа победила. Апелляция отменила решение АС Кировской области, иск удовлетворен.

[korn]

Moratoriy , откуда дровишки? Пока в картотеке последнее определение об изменении состава суда.

 

[Moratoriy]

korn

Дело № А28-11930/2021.

В картотеке указано, что  мотивировки пока нет, но "результат налицо"

[korn]

Moratoriy сказал(а) 22 Июн 2022 - 07:01:

korn

Дело № А28-11930/2021.

В картотеке указано, что  мотивировки пока нет, но "результат налицо"

Может мы разные картотеки смотрим? 

https://kad.arbitr.ru/Card/a45fa186-05bb-43b5-87d9-1f0d3b640142

Вот, что вижу я (последние записи):

- в календаре:

21.06.2022

Ходатайство (заявление)

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited)

Об ознакомлении с материалами дела (ст. 41 АПК)

 

- в электронном деле:

• 20.06.2022

  2 арбитражный апелляционный суд, Малых Е. Г.

  [Подписано] Изменить состав суда (п.3 ст.18, 21, 24-26 АПК)

[Tachanka]

korn сказал(а) 22 Июн 2022 - 07:11:

 

Moratoriy сказал(а) 22 Июн 2022 - 07:01:

korn

Дело № А28-11930/2021.

В картотеке указано, что  мотивировки пока нет, но "результат налицо"

Может мы разные картотеки смотрим? 

https://kad.arbitr.ru/Card/a45fa186-05bb-43b5-87d9-1f0d3b640142

Вот, что вижу я (последние записи):

- в календаре:

21.06.2022

Ходатайство (заявление)

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UK Limited)

Об ознакомлении с материалами дела (ст. 41 АПК)

 

- в электронном деле:

• 20.06.2022

  2 арбитражный апелляционный суд, Малых Е. Г.

  [Подписано] Изменить состав суда (п.3 ст.18, 21, 24-26 АПК)

 

Малых Е. Г.

Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
Дата публикации: 21.06.2022 г. 15:44:27 МСК

[Джермук]

Tachanka сказал(а) 22 Июн 2022 - 07:46:

Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

И какой по содержанию?

[korn]

Tachanka сказал(а) 22 Июн 2022 - 07:46:

Малых Е. Г.

Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Дата публикации: 21.06.2022 г. 15:44:27 МСК

Фу, нашел.

 

Джермук сказал(а) 22 Июн 2022 - 08:11:

И какой по содержанию?

Решение только вчера случилось, надо подождать.

Сомневаюсь, что будет отличаться от стандартных решений по делам правообладателей к торговцам всякого ширпотреба с ТЗ, за исключением части, которая будет посвящена бреду суда первой инстанции.

[Джермук]

korn сказал(а) 22 Июн 2022 - 09:19:

Сомневаюсь, что будет отличаться от стандартных решений по делам правообладателей к торговцам всякого ширпотреба с ТЗ, за исключением части, которая будет посвящена бреду суда первой инстанции.

 Я тоже так полагая, тем более, что по "свиному делу" уже вынесено много решений других судов с признанием нарушения, а вот "бред" желательно почитать)))